Chest：肺部病变活检时X线标准支气管镜检查与细支气管镜和支气管内径向超声的比较
2018-08-23 xiangting MedSci原创
细或非细支气管镜检查和R-EBUS对肺部病变的诊断率低。未来的工作应侧重于技术和科技的改进，以确保获得诊断的可能性更高。
新技术使得支气管镜检查越来越多地被应用于肺部病变的诊断，这些手术报告的检出率差异很大，几乎没有随机临床试验。这项研究比较了细支气管镜和支气管内径向超声（R-EBUS）与X线标准支气管镜检查（SB-F）对肺部病变的诊断率。
在五个中心接受诊断性支气管镜评估的患者被随机分为SB-F或细支气管镜R-EBUS（TB-EBUS）。如果SB-F无法诊断，则允许转为TB-EBUS组。收集患者的人口学、影像学特征以及最终的病理或影像学随访。使用Fisher平方、卡方检验和t检验进行统计学比较。进行双因素和多因素分析确定诊断率的预测因子。
最终分析共纳入197名患者。研究组间的人口学、病变大小或位置没有差异。平均病变大小为31.2mm（标准差10.8mm）。支气管镜检查诊断率为44％（n = 87）。虽然与SB-F组相比，TB-EBUS组的诊断率更高（49％vs 37％），但这种差异无统计学意义（p=0.11）。标准组支气管镜检查结果为非诊断性的患者中，87％（n=46）转为TB-EBUS，并使得7例额外患者（15％）得到诊断。
细或非细支气管镜检查和R-EBUS对肺部病变的诊断率低。未来的工作应侧重于技术和科技的改进，以确保获得诊断的可能性更高。
原始出处：
Nichole T. Tanner, et al. Standard bronchoscopy with fluoroscopy versus thin bronchoscopy and radial endobronchial ultrasound for biopsy of pulmonary lesions: A multicenter, prospective, randomized trial. Chest. 22 August 2018.
本文系梅斯医学(MedSci)原创译整理，转载需授权！
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#支气管镜检查#
29
#支气管#
28
#EST#
31
#细支气管#
32
#Chest#
31
#活检#
24
#X线#
27
#支气管镜#
22