Antimicrob Agents Ch：预防侵袭性真菌感染：泊沙康唑口服混悬液vs缓释片剂
2019-02-27 王淳 环球医学
2018年9月，美国学者在《Antimicrob Agents Chemother》发表的一项研究，考察了泊沙康唑口服混悬液vs缓释片剂剂型预防侵袭性真菌感染（IFI）的临床结局。
方法和结果：这是一项针对2010年1月1日~2016年6月30日接受泊沙康唑的患者进行的回顾性队列研究。研究者使用欧洲癌症研究与治疗组织（EORTC）标准定义可能或经证实的突破性IFI。总体来说，547名患者接受了860个泊沙康唑疗程（53%接受口服混悬液，48%接受片剂）；预防的首要指征为急性髓性白血病（69%）、移植物抗宿主病（18%）和骨髓增生异常综合征（3%）。接受不同剂型的患者间，人口统计学和适应证无显着差异。可能或经过证实的IFI的发病率和发病率比分别为1.6%和3.2/10000泊沙康唑天。混悬液疗程（2.8/10000泊沙康唑天）和片剂疗程（3.7/10000泊沙康唑天）间，IFI发生率无显着差异（率比=0.8，95% 置信区间[CI]=0.3~2.3）。14例经过证实或可能的IFI病例中，测量了8/14人的泊沙康唑血清浓度，7/8人的浓度高于0.7μg/ml。15.5%疗程的泊沙康唑早期停药；然而，片剂（16.5%）和口服混悬液（14.6%）剂型间，停药频率也无显着差异（差异的95% CI=-0.13~0.06）。
结论：接受泊沙康唑预防的患者中，真菌突破的发生率较低，并且接受片剂和口服混悬液的患者间无显着差异。
原始出处：
Furuno JP， Tallman GB， Noble BN， et al. Clinical Outcomes of Oral Suspension versus Delayed-Release Tablet Formulations of Posaconazole for Prophylaxis of Invasive Fungal Infections. Antimicrob Agents Chemother. 2018 Sep 24；62(10). pii： e00893-18. doi： 10.1128/AAC.00893-18. Print 2018 Oct.
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#CRO#
29
#Agent#
39
#Micro#
46
#真菌#
21
#真菌感染#
31
#侵袭性#
26
了解一下，谢谢分享！
75
#agents#
28