Sci Rep：良性前列腺梗阻中多脉冲激光切割与等离子切除比较
2019-05-05 AlexYang MedSci原创
最近，有研究人员在一个前瞻性的试验中，比较了前列腺多脉冲激光切割（MPVP）和前列腺等离子切除（PKRP）在治疗良性前列腺梗阻（BPO）中的效果和安全性。研究共包括了144名患者，时间为2016年1月到2017年4月，其中73名患者经历了MPVP，71名患者经历了PKRP。所有的患者均接受了术前评估和术后1、3、6和12个月的跟踪调查。研究发现，术前数据包括年龄、前列腺体积、国际前列腺症状评分(I
最近，有研究人员在一个前瞻性的试验中，比较了前列腺多脉冲激光切割（MPVP）和前列腺等离子切除（PKRP）在治疗良性前列腺梗阻（BPO）中的效果和安全性。
研究共包括了144名患者，时间为2016年1月到2017年4月，其中73名患者经历了MPVP，71名患者经历了PKRP。所有的患者均接受了术前评估和术后1、3、6和12个月的跟踪调查。研究发现，术前数据包括年龄、前列腺体积、国际前列腺症状评分(IPSS)、国际勃起功能问卷指数(IIEF-5)、抗凝血药物使用率、Charlson共病指数在2个小组之间相似。围手术期参数包括输血参数和血红蛋白水平的减少在2个小组之间相当。手术时间、导管插入时间和住院时间在MPVP组中显著更短。另外，排尿参数和生活质量评分（QoL）在术后的2个小组中均显著改善。在具有随机作用和邦费罗尼校正的混合模型分析中，研究人员发现，QoL在术后1年的MPVP组中具有显著的差异（p<0.001）；而在IP、Qmax、IIEF-5、残余的前列腺体积比例和PSA水平减少改善方面没有显著的差异。考虑到总体并发症率的减少（21.9% vs 45.0%， p=0.004），MPVP要比PKRP明显更好。
最后，研究人员指出，2种治疗方法在症状改善方面的效果相当。但是MPVP的效果更好、导管插入时间更少以及住院时间更短。他们的数据阐释了MPVP也许是一种非常有前景的治疗技术。
原始出处：
Fu-Shun Hsu， Chen-Wei Chou， Hong-Chiang Chang et al. Comparison of Multipulse Laser Vaporesection versus Plasmakinetic Resection for Treatment of Benign Prostate Obstruction. Sci Rep. 23 Apr 2019
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#激光#
13
支持该论点，术中等离子确实差些！
50