Vaccine：2014-2015年迪士尼麻疹爆发教会了我们什么
2016-05-21 佚名 生物谷
近日，发表在《疫苗》杂志上的研究显示了一篇关于疫苗病毒的文章：疫苗接种的意义。David Broniatowski助教领导了这项研究。 这项研究的结果对在迪斯尼乐园麻疹疫情的新闻发布有关事情进行了分析。Broniatowski博士和他的同事们说，经过一段时间后重新讨论疫苗的安全性，这件事直接影响了记者、医生和公共卫生官员与病人和公众的沟通。 “当听到一则新闻或阅读原始统计数据后，读者可能会不明
近日，发表在《疫苗》杂志上的研究显示了一篇关于疫苗病毒的文章：疫苗接种的意义。David Broniatowski助教领导了这项研究。
这项研究的结果对在迪斯尼乐园麻疹疫情的新闻发布有关事情进行了分析。Broniatowski博士和他的同事们说，经过一段时间后重新讨论疫苗的安全性，这件事直接影响了记者、医生和公共卫生官员与病人和公众的沟通。
“当听到一则新闻或阅读原始统计数据后，读者可能会不明白这篇文章对他们意味着什么，而科学对疾病如麻疹和流感疫苗是最清楚的。”Broniatowski博士说。“有关重要消息的文章需要对病人解释数为什么。”
为了了解什么使一篇关于疫苗的文章传播的如此之快，研究人员分析了4000多篇新闻文章，内容有关2014-2015年美国迪斯尼乐园麻疹爆发，147人患病，评估什么使他们如粗快速的患病。
“很多人对疫苗产生兴趣后紧跟着迪斯尼乐园麻疹爆发创造了完美的环境来验证这些理论。”Mark Dredze说，“计算算法可让我们分析成千上万的文章和数以百万计的社交媒体新闻。”
Karen Hilyard说：“统计数据不会使病人信服，与病人沟通最有效的方式是让医生和公共卫生官员以一种有意义的方式帮助病人解释这些数据，帮助他们记住主要的东西。”
这项研究的结果支持“模糊痕迹理论，”这是一个心理学理论，它有两种类型的记忆：要点(最重要的重点)和逐项事情(事实、统计数据等)，通信重点更加引人注意。
研究人员还发现，会表达积极的看法以及“抗疫苗”观点的文章比其他文章共享率高出58倍。这意味着如果人们承认文章的观点那么该文章更有可能被共享，同时对其他人还有重要意义。
原始出处
Broniatowski DA,Hilyard KM,Dredze M.Effective vaccine communication during the disneyland measles outbreak.Vaccine 2016 May 6
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#CIN#
18
#ACC#
21
#麻疹#
21
如粗？是如此吧？
101
赞
110