J Endod：NiTi往复旋转器械模拟临床使用后的抗循环疲劳强度
2020-08-28 lishiting MedSci原创
这篇研究的目的是为了评估全新热处理NiTi往复旋转器械在2种模式下的抗循环疲劳强度：全新和预备了3个弯曲根管后。
这篇研究的目的是为了评估全新热处理NiTi往复旋转器械在2种模式下的抗循环疲劳强度：全新和预备了3个弯曲根管后。
研究共使用60根3种不同的NiTi系统(n=20 per system)：ProDesign R (PDR 25.06)， Reciproc Blue (RB 25.08v)和WaveOne Gold (WOG 25.07v)。使用30根全新的器械(n=10 per system)预备90颗弯曲单根的下颌前磨牙(n=30)。每根器械预备3个根管，在根管预备后将器械进行超声清洗并高压蒸汽灭菌。另外30根器械未曾使用(n=10 per system)。随后，将全新以及使用过的器械置于具有30°度弯曲并且弯曲半径为5-mm的人造根管内进行循环疲劳强度测试。记录器械疲劳的时间和循环次数。数据采用unpaired t检验进行组内比较。采用ANOVA和Tukey's检验进行组间的多重比较。
全新器械组间比较的结果显示，PDR具有最高的抗循环疲劳强度，随后为RB和WOG (P<0.05)。使用过的器械当中，WOG的抗疲劳强度最低(P<0.05)。全新和使用过器械的组内比较显示，WOG和PDR在模拟临床使用后其抗循环疲劳强度存在明显下降(P<0.05)；而在RB器械内未见显著差异(P>0.05)。
结论：ProDesign R具有最高的抗循环疲劳强度，而WaveOne Gold不论是全新还是使用过均最低。模拟临床使用会降低ProDesign R和WaveOne Gold的抗循环疲劳强度，但对Reciproc Blue并无明显影响。
原始出处：
Jussaro Alves Duque， Clovis Monteiro Bramante， et al. Cyclic fatigue resistance of NiTi reciprocating instruments after simulated clinical use. J Endod.， 2020 Aug 17；S0099-2399(20)30607-5. doi： 10.1016/j.joen.2020.08.010.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#旋转器械#
28
#临床使用#
35
#疲劳#
26
#疲劳强度#
27