JAMA:替卡格雷vs氯吡格雷对PCI后急性冠状动脉综合征患者净不良临床事件风险的影响

2020-10-28 MedSci原创 MedSci原创

对于常规临床实践中接受PCI的ACS患者中,与氯吡格雷相比,接受替卡格雷治疗患者的12个月净不良临床事件风险无显著性差异

目前的指南推荐替卡格雷作为急性冠状动脉综合征(ACS)患者首选的P2Y12血小板抑制剂,近日研究人员比较了替卡格雷与氯吡格雷在临床实践中对接受经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的急性冠脉综合征(ACS)患者缺血和出血事件的影响。
 
研究于2011年11月至2019年3月开展,使用2个基于美国电子健康记录的数据库和1个韩国全国数据库数据,对接受PCI并接受替卡格雷或者氯吡格雷治疗的ACS患者进行了回顾性队列研究。研究的主要终点为12个月时的净不良临床事件(NACE),包括缺血性事件(复发性心肌梗死、血运重建或缺血性中风)和出血性事件(出血性中风或胃肠道出血)。次要结果包括NACE或死亡率、全因死亡率、缺血性事件、出血性事件、主要结果的个别组成部分以及12个月时的呼吸困难。
 
总计包含31290对倾向匹配患者,年龄60-64岁;29.3%女性,95.5%的患者在服用阿司匹林基础上,接受氯吡格雷或替卡格雷治疗。替卡格雷和氯吡格雷组1年的NACE风险无显著性差异(15.1%[3484/23116人-年]vs14.6%[3290/22587人-年];总HR:1.05)。全因死亡率(替卡格雷组为2.0% vs 氯吡格雷组为2.1%; 总HR:0.97)或缺血性事件(替卡格雷组为13.5% vs 氯吡格雷组为13.4%; 总HR:1.03)的风险也没有显著差异。替卡格雷组出血性事件(替卡格雷为2.1%  vs 氯吡格雷为1.6%; 总 HR:1.35)和呼吸困难(替卡格雷为27.3% vs 氯吡格雷为22.6%; 总HR: 1.21)的风险升高。
 
对于常规临床实践中接受PCI的ACS患者中,与氯吡格雷相比,接受替卡格雷治疗患者的12个月净不良临床事件风险无显著性差异。
 
原始出处
 

 

版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (3)
#插入话题
  1. 2020-10-30 咻凡

    目前的指南推荐替卡格雷作为急性冠状动脉综合征(ACS)患者首选的P2Y12血小板抑制剂

    0

  2. 2020-10-29 Lexi

    对于常规临床实践中接受PCI的ACS患者中,与氯吡格雷相比,接受替卡格雷治疗患者的12个月净不良临床事件风险无显著性差异。

    0

  3. 2020-10-28 旺医

    顶刊就是顶刊,谢谢梅斯带来这么高水平的研究报道,我们科里同事经常看梅斯,分享梅斯上的信息

    0

相关资讯

JAMA:CYP2C19Lof携带患者与基因型指导的抗血小板药物治疗策略

研究认为,对于携带CYP2C19 LOF突变的急性冠状动脉综合征或稳定型冠状动脉疾病患者,根据基因型指导选择P2Y12抑制剂治疗策略效果不显著

JAMA:替格瑞洛单药vs替格瑞洛+阿司匹林对ACS支架患者不良临床事件的影响

对于接受药物洗脱支架治疗的ACS患者,在3个月的双重抗血小板治疗后转为替卡格雷单药治疗可降低大出血和心血管事件风险

JAMA Intern Med:PCI后ACS患者主要冠状动脉不良事件的预防——替卡格雷vs氯吡格雷

研究发现,PCI后,使用替卡格雷或氯吡格雷预防主要冠状动脉不良事件的效果相当,但替卡格雷使用人群的出血和呼吸困难风险增加

BMJ:肌钙蛋白、年龄与患者预后

研究认为,肌钙蛋白水平高于正常上限人群的死亡风险增加,且不受年龄的影响,特别是阳性患者在检测后前几周内集中死亡风险极高

中国ACS患者血脂管理的现状与挑战

为进一步优化中国急性冠脉综合征(Acute coronary syndrome,ACS)患者全程管理,尤其是其长期血脂管理。2019欧洲心脏病学会(ESC)年会期间来自中国的三位心血管病学专家:北京大学第一医院霍勇教授、复旦大学中山医院葛均波院士以及中国人民解放军总医院陈韵岱教授与多位欧洲专家共同参与了“中欧ACS标准化管理学术交流启动会”。三位专家在会上也对中国ACS患者全程管理,尤其是血脂管理

ACS病因就是冠脉斑块破裂?没那么简单!这些病因你想到过吗?

下面共有6个ACS的病例,您觉得他们的病因是什么呢?

打开APP