控盐降血压势在必行

2014-05-29 坞霜降 DXY

有关盐摄入(或钠摄入)与高血压之间是否存在必然联系的争议由来已久,很多研究结果都指出高盐摄入与高血压风险率升高具有相关性,并且与高血压疾病也存在相关性。但是,部分研究结果却是相反的,而且无论是学术界还是非学术界都存在着反对的声音。就此问题,Medscape开辟专栏,采访了3位专家征询了他们的意见,虽然各有侧重,但他们一致认为控盐将血压是合理可行也是势在必行的,现与读者分享:1.降压需控盐,尺度

有关盐摄入(或钠摄入)与高血压之间是否存在必然联系的争议由来已久,很多研究结果都指出高盐摄入与高血压风险率升高具有相关性,并且与高血压疾病也存在相关性。但是,部分研究结果却是相反的,而且无论是学术界还是非学术界都存在着反对的声音。


就此问题,Medscape开辟专栏,采访了3位专家征询了他们的意见,虽然各有侧重,但他们一致认为控盐将血压是合理可行也是势在必行的,现与读者分享:

1.降压需控盐,尺度需斟酌

Dan Lackland教授来自南卡罗莱纳大学,他在对话中首先解释了为什么盐摄入是高血压世界联盟(WHL)必须要解决的头号问题。

他指出,“如果一个人增加了自己的盐摄入,那么这种行为与血压升高有直接相关性”,而且“每个人都可以通过低盐摄入达到预防高血压的目的”。同时,他表示“我们在各个不同人种及人群都有良好的实验证据支持我们的论点。”

针对美国医学研究所(IOM)在控盐问题上踟蹰不前的态度,Dan Lackland教授认为,首先要肯定的是“如果你的盐摄入提高,那么你的血压会相应的增高,因此高血压的风险也会升高。“
IOM之所以如此表现,他指出,可能是因为“在控盐尺度以及控盐方式方面人们尚未达成共识”,IOM认为这方面的研究证据不足,而事实上,Dan Lackland教授也期待“确凿的研究证据来告诉人们什么水平的控盐可以有效预防高血压。”

随之而来的问题就是“过度控盐或有害”,在这点上,Dan Lackland教授解释说,“事实上,反对者并不能拿出有效的研究支持他们的论点,但是我们可以很好的证明高盐摄入与高血压有相关性”。而且现阶段的问题是普遍高盐摄入造成的高血压风险率升高。

最后,Dan Lackland教授表示,现阶段理想的钠摄入应控制在每天1500mg以下,换算成盐的话大约为5g。

2.争议源自利益,政府需要作为

世界及英国控盐行动小组的主席以及伦敦医院医学院Graham MacGregor教授,就控盐争议发表了自己的看法。

Graham MacGregor教授认为,可能是来自食品制作业等方面的压力造成了这种持续不断的争议。他表示,“看看我们丰富的流行病学研究成果、动物实验数据以及有关治疗、预后或基因方面的研究,这些给我们提供了具有绝对优势的证据来证明高盐与高血压的相关性。”

但是,食品制造业对此并不买账,这点在美国尤其明显。当然这种事情并不是没有先例,Graham MacGregor教授觉得现在食品制作业的反应很像当年“吸烟与肺癌具有相关性”结论问世时烟草业的反应,不同的是后者就这个问题作了“持续不懈、有条不紊的抗争”。

但是,Graham MacGregor教授指出,“英国的食品制造业在总体上支持食物低盐化,因为在研究者的不断努力推动下,厂商发现降盐并没有导致自己产品销量降低。”因此,他认为“英国取得的成就证明控盐措施是可行且有效的。”

他还特别介绍了英国具体控盐做法,包括“通过非政府组织倡议人们低盐饮食”、“普及低盐饮食知识”以及“降低食物中盐含量。”而“人们或多或少都知道一些控盐的信息,当然很多人仅仅是指导高盐危险,但不清楚为何危险。多数人并未意识到他们的食物盐含量发生了变化。”
最后,Graham MacGregor教授指出美国控盐压力较大,而中国相关控盐措施已经开始实施。

3.研究必须提高质量,实践难免有所阻力

Lawrence J. Appel博士是美国约翰霍普金斯大学流行病学及医学教授,也是一位坚定的支持控盐的学者,下面是他的一些看法。

现阶段研究推荐钠摄入不高于每天1500mg,针对存在的反对声音,Lawrence J. Appel教授表示,“在高钠摄入与高血压关系方面,我们的研究已经提供了强有力的证据。观察性研究显示低钠饮食并未造成高血压风险升高,而降低钠摄入确实可以降低血压。”

Lawrence J. Appel教授指出真正有难度,也是引起争议的地方是开展高质量的控钠研究来阐明问题。

Lawrence J. Appel教授指出这类高质量的控钠研究花费较高,难度较大,他高度称赞了DASH钠控研究。“该研究显示钠摄入每天2300mg约相当于现代正常人的饮食钠摄入量,而将钠摄入降至每天1500mg可以显著降低高血压风险。”

Lawrence J. Appel教授认为DASH控钠研究很好的阐述了控钠问题,同时该研究也引出了“钠敏感性”的问题,即“一些人可能在控钠后,血压降低的幅度并不明显,但不代表控钠没有收益。”

Lawrence J. Appel教授指出,“我们都会变老,因此我们都会进入高危老年组,而控盐对于该组人群血压状况有十分重要的意义。”

当然,在这些研究结果付诸实践过程中,阻力是难免的。Lawrence J. Appel教授列举了一些原因,其中的一条是一些研究经常出现“反向因果关系”的问题,例如“入组患者状况较差时往往总摄入量都降低,钠摄入也会降低,因此研究很可能得出的结论是低钠引起了患者状况变差。”

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (0)
#插入话题

相关资讯

NEJM:血压治疗指标差异或不影响感染性休克死亡率

根据拯救败血症患者运动(SSC)指南推荐,在临床救治感染性休克患者的早期复苏阶段,治疗者应保证患者的平均动脉压至少达到65mmHg。但是,实际的情况是,我们并不清楚指南推荐的血压治疗指标与较高血压治疗指标在临床治疗效果上的差异。法国研究者Asfar教授就上述问题开展了研究,其研究成果发表于3月18日的NEJM杂志。研究者进行了一个多中心开放性试验,776名患者入组,均换感染性休克并接受了复苏治疗。

Neurology:正常高值血压也增卒中风险

中国广州南方医科大学附属南方医院许顶立教授牵头的一项荟萃分析表明,血压高于最佳值但低于高血压诊断阈值的人群(正常高值血压)卒中形成风险也增加。论文发表于《神经病学》(Neurology)。 研究者检索了相关数据库,并纳入了在高血压前期人群,以及在血压高于最佳值(120/80 mmHg)但低于高血压诊断阈值(140/90 mmHg)人群中评估卒中形成风险的研究。 结果显示,共有包括760

ASH 2014:血压访视间变异性增大可增加冠心病、卒中、心力衰竭及全因死亡风险

既往研究显示,血压访视间变异性(VVV)增大会增加特定人群卒中、冠心病(CHD)及全因死亡风险,但其对一般人群上述结局及心力衰竭的影响则尚不确定。 研究者美国阿拉巴马大学伯明翰分校的Paul Muntner等人对降压和降脂治疗预防心脏病发作试验(ALLHAT)的24 004例受试者进行中位4.9年的随访,以评估收缩压及舒张压VVV与致死性CHD、非致死性心肌梗死、全因死亡率、卒中及心力衰竭的相关

正常高值血压:一个需要特别关注的血压阶段

2003年的美国高血压指南(JNC-7)将血压分为:正常血压、正常高值血压及高血压[1]。目前对于高血压的诊疗已有广泛共识[2,3],然而对于正常高值血压的诊疗存在较大争议,主要包括:是否应该存在此概念,以及药物干预是否必要等[4]。我们对成都地区自然人群进行了研究,旨在探讨正常高值血压概念存在的必要性以及是否应当早期进行干预等。1 资料与方法1.1 一般资料  1992年,我们根据世界卫生组

Medscape:血压治疗指标不一定适用于感染性休克

在医学院里学习了自动调节曲线确定血压(BP)和器官灌注的关系。血压是不固定的,其与阻力有关,而阻力与血管的直径有关。 在一定范围内的血压,器官灌注量是足够的。而该范围随器官和病人的因素而变化,例如年龄和合并症。当血管收缩使血压升高超过该范围,血流的阻力增加(由于直径的减小),器官灌注量无法保持。同样的,当血管舒张使血压下降超过该范围时,血流的驱动压力下降,器官的灌注量再次受损。 重症医学会的《

Stroke:持续性血压控制改善缺血性脑卒中预后

缺血性脑卒中后需进行长期血压控制,可是却少有研究去证实血压控制与缺血性脑卒中预后的关系,持续性血压控制能否减少缺血性脑卒中后血管意外的发生,最近美国Rancho Los国家康复中心Towfighi等研究者通过一系列事后分析研究表明持续性血压控制能减少缺血性卒中后血管意外的发生,这篇文章于3月27日发表在Stroke上。【原文下载】该项调查是随机、双盲、可控制的事后调查分析,在1996年9月到200