JACC:血流储备分数指导的多血管冠状动脉疾病患者的治疗效果

2021-11-08 Dr. Apathy MedSci原创

在多血管CAD患者中,没有发现证据表明FFR指导的治疗策略在1年的随访中能降低缺血性心血管事件或死亡的风险。

对于冠状动脉中度狭窄的临界病变(狭窄程度<70%),管腔的狭窄不一定均有血液动力学意义,冠心病风险也不一定均与狭窄程度相关。越来越多的证据显示,冠状动脉管腔狭窄与心肌缺血之间的关系复杂,单纯依靠狭窄程度判断心肌是否存在缺血并不可靠。

冠状动脉血流储备分数(FFR)是指冠状动脉存在狭窄病变时,血管的最大血流量与假设不存在狭窄病变时所能获得的最大血流量之比。将其换算为压力,FFR即狭窄远端压力与狭窄近段正常血管的压力之比。FFR >0.75,说明该狭窄没有血液动力学意义,否则,提示狭窄导致血管远端血流障碍。

有限的证据表明,在预先指定的经皮冠状动脉介入或冠状动脉移植手术候选人之外,FFR在指导多血管冠状动脉疾病(CAD)的治疗策略方面是有效的。为此,来自法国里昂民用医院Louis Pradel心脏病医院的专家开展了一项FUTUR试验,旨在评估在治疗多血管CAD时,基于FFR的治疗策略是否优于无FFR的传统策略。结果发表在JACC杂志上。

FUTURE试验是一项前瞻性的、随机的、开放标签的优势试验。多血管CAD患者被随机分配(1:1)到基于所有狭窄(≥50%)冠状动脉FFR的治疗策略或没有FFR的传统策略。在FFR组中,对于FFR≤0.80的病变,要进行血管重建(经皮冠状动脉介入或手术)。主要终点是1年内主要不良心脏或脑血管事件的综合。

该试验在进行安全分析后被数据安全和监测委员会提前停止,有927名患者入选。在1年的随访中,通过意向性治疗,各组之间的主要不良心脏或脑血管事件发生率没有显著差异(FFR组14.6% vs对照组14.4%;OR=0.97;95%CI 0.69-1.36;P = 0.85)。

同时,全因死亡率的差异不明显,FFR组为3.7%,对照组为1.5%(OR=2.34;95%CI:0.97-5.18;P = 0.06),这在延长24个月的随访中得到证实。FFR显著降低了血管再通患者的比例,有更多的患者被转为专门的医疗治疗(P = 0.02)。

综上,在多血管CAD患者中,没有发现证据表明FFR指导的治疗策略在1年的随访中能降低缺血性心血管事件或死亡的风险。

 

参考文献:

Fractional Flow Reserve to Guide Treatment of Patients With Multivessel Coronary Artery Disease. J Am Coll Cardiol. 2021 Nov, 78 (19) 1875–1885

版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. 2021-11-08 ms9000001013043154

    谢谢分享

    0

相关资讯

JACC:3D心肌灌注磁共振显像预测CAD更佳

    2012年7月18日《美国心脏病学会杂志》(JACC)发表论文称,3D心肌灌注磁共振显像(MRI)可准确预测血流储备分数(FFR)测定的致缺血狭窄,冠心病患者无创诊断和危险分层具有可行性。伦敦国王学院的Sven Plein研究组检查了53例患者(平均63岁)3D心肌灌注MRI对比血管造影期间测量的FFR诊断血流受限冠脉狭窄的准确性。研究人群总发病率6

JACC:微血管状态对于具有较高的血流储备分数(FFR)患者预后的影响

微血管状态对于具有较高的血流储备分数(FFR)患者预后的影响目前尚不清楚。这项研究的目的是调查冠状动脉血流储备(CFR)和微循环阻力(IMR)指数对于接受FFR测量患者的影响。高FFR(>0.80)的患者根据CFR(≤2)和IMR(≥23U)级别进行了分组:A组,高CFR,低IMR; B组,高CFR高IMR; C组,低CFR低IMR;和D组,低CFR高IMR。以患者为导向的死亡,心肌梗死和血

JACC:血流储备分数的应用可以降低稳定性心绞痛患者的远期死亡风险

冠脉内导丝测量的分流量储备(FFR)为经皮冠脉介入(PCI)手术的决策提供了依据,然而,关于FFR对稳定型心绞痛患者长期临床转归的影响的资料有限。本研究的目的是确定在接受PCI的稳定型心绞痛患者中,F

NEJM:血流储备分数vs血管造影指导PCI对多支血管疾病ST段抬高型心肌梗死患者预后的影响

ST段抬高型心肌梗死准备接受完全性血管重建的患者,与传统的血管造影指导PCI相比,血流储备分数指导PCI在改善患者预后方面未表现出明显优势

拓展阅读

JAHA:高敏肌钙蛋白T和I浓度与CAD患者全因死亡率和心血管结局的关联

在调整典型心血管危险因素、低密度脂蛋白胆固醇、估计的肾小球滤过率、hs-CRP、NT-proBNP和CAD严重程度后,hsTnT和hsTnI与全因死亡率独立相关。

European Radiology:长期高强度降脂对老年人冠状动脉斑块的进展究竟有何影响?

近年来,冠状动脉计算机断层扫描(CCTA)的进步使得冠状动脉粥样硬化的无创评估与有创测量相比具有较高的诊断性能。

Radiology:光子计数:CT成像的下一个时代?

在过去的5年中,光子计数CT(PCCT)技术已引入CT成像领域的应用。与传统CT相比,这种新模式具有更好的空间分辨率和软组织对比度,减少了噪音和光束硬化伪影的出现。

European Radiology:CCTA预测斑块进展和主要不良心脏事件(MACE)究竟有何优点和挑战?

据统计,冠状动脉疾病(CAD)仍然是全世界范围内造成死亡和残疾的主要原因之一。动脉粥样硬化斑块的表型与临床症状相关,因为易损斑块容易破裂,可导致主要不良心脏事件(MACE)。

European Radiology:心外膜脂肪组织定量评估在CAD患者中的预测价值

根据目前的指南,冠状动脉CT血管成像(CCTA)是评估冠状动脉疾病(CAD)的首选无创成像技术。除了解剖学上的狭窄分级,CCTA还能对作为不良冠状动脉事件前兆的动脉粥样硬化斑块进行量化和定性。

European Radiology:对于胸痛患者来说,CTA可以做到的可以更多!

冠状动脉计算机断层扫描(CTA)和有创冠状动脉造影(ICA)都是评估心脏和冠状动脉解剖和病理的首选检查手段。然而,CTA是一种影像学的、无创技术,而ICA是一种心脏学的、有创技术。