Int J Nurs Stud：使用手机应用软件观测患儿呼吸频率

iority="71" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading"/>

呼吸频率是一项重要的体征，但经常没有对其进行记录或被错误的记录。现代社会，手机的使用逐渐普及，即时是在资源相对缺乏的地区手机的拥有量也在增加。手机应用可能会提高呼吸频率计数的准确性和容易性。近期，来自澳大利亚墨尔本大学的研究者评价了四种手机呼吸计数法用于观测呼吸频率的可靠性和用户体验，并与60秒定时计数法相比较。

研究中涉及三款手机应用，包括四种呼吸计数方法和标准化的60秒计数法，都是基于JAVA开发的，在Nokia C1-01手机上进行测试。与60秒定时计数不同，这四种计数方法中有一种是通过10次呼吸所用时间计算呼吸频率，另外三种方法是基于呼吸间隔计算呼吸频率（呼吸一次按一次（Once-per-Breath），即使用者每次听到呼吸时按键一次，最后手机应用会计算出呼吸频率。这三种方法分别为记录1 0次呼吸、20次呼吸和记录60秒）。该研究选择护士和物理治疗专业的学生为使用者，给他们播放具有不同种类呼吸系统疾病患儿的呼吸的录音。运用一致性限度（Limits of agreement，与标准60秒计数法比较）、组内相关系数（intra-class correlation coefficients，ICC）及测量的标准误来比较这四种方法的可靠性。另外，使用者还完成了一个评估使用感受的问卷。

各计数方法观测的呼吸频率存在较大差异，差异来源包括观测者、呼吸音录音及观测方法。这四种方法没有一种是完全可靠的，其中最好的一致性限度是-10到9次/分钟。有些方法与其他方法相比具有一定的优点，ICC为0.24~0.92。Once-per-Breath 60秒法和 Once-per-Breath 20次法的一致性最高。Once-per-Breath  10次法的结果最不可靠。用户体验方面，使用者对这些方法的初步使用印象都是比较肯定的，对各个方法的反馈略有差异。
 
该研究结果显示，简单的手机应用软件可用于儿童呼吸频率观测，其中Once-per-Breath法是最为可靠的方法，优于60秒定时计数法。对于呼吸频率升高的患儿，Once-per-Breath 20次法是较为快捷的方法，对于工作时间紧张的临床工作者可选择该法来观测呼吸频率。

原始出处：

Black J, Gerdtz M, Nicholson P, Crellin D, Browning L, Simpson J, Bell L, Santamaria N. Can simple mobile phone applications provide reliable counts of respiratory rates in sick infants and children? An initial evaluation of three new applications. Int J Nurs Stud. 2015 Feb 8. pii: S0020-7489(15)00034-6. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2015.01.016. [Epub ahead of print]

本文是MedSci编译，欢迎转载，转载请注明出处，非常感谢！