大多数选择保守治疗!这种瓣膜反流为何不优先推荐手术干预?
2024-01-04 中国医学论坛报今日循环 中国医学论坛报今日循环 发表于陕西省
三尖瓣被称为“被遗忘的瓣膜”,三尖瓣反流(TR)是常见的心脏瓣膜病之一。患者对TR的耐受性相对较好,常存在较长的所谓无症状期,也可能被左心疾病和(或)肺高压的临床表现所掩盖。
听诊可提供TR重要线索
胸骨左下缘三尖瓣听诊区闻及收缩期杂音是临床可疑三尖瓣反流的重要线索,吸气或压迫肝脏后杂音可能增强,严重者可伴体循环淤血体征。不过,明确诊断依赖于超声心动图检查,心脏磁共振对于定量三尖瓣反流严重程度具有一定价值。
超声心动图
超声心动图通过对三尖瓣装置的结构及血流动力学评估,可以明确是否存在TR,以及明确其病因、机制与严重程度。
彩色多普勒超声下见收缩期跨三尖瓣血液反流信号即可明确诊断(图1),通过测量反流束面积、缩流颈宽度、有效反流孔面积、估算的反流量、肝静脉血流频谱等可对三尖瓣反流严重程度进行定性定量评估。
图1 超声心动图评估三尖瓣反流
注:图改编自JACC Cardiovasc Imaging 2021;14:61-111.
心脏磁共振血流成像
由于三尖瓣装置与右心结构的复杂性,超声心动图有时无法对三尖瓣反流严重程度进行准确评估,此时可应用心脏磁共振血流成像技术(2D Flow或4D Flow)全定量三尖瓣反流,计算反流量与反流分数(图2)。原发性TR超声心动图下可见瓣叶、腱索和(或)乳头肌结构异常,一般可通过结构特征明确病因机制。继发性TR前述装置结构基本正常,以右心室(室性继发性TR)和(或)右心房/瓣环扩张(房性继发性TR)为主要表现。
图2 心脏磁共振4D Flow成像可视化及定量三尖瓣反流
注:图改编自JACC Cardiovasc Imaging 2021;14:1354-1366.
临床大部分TR采用保守治疗
中/重度TR影响患者远期生存,然而临床上几乎均使用利尿剂等药物保守治疗,外科手术治疗率仅约0.5%~2.6%,其中绝大部分(85%)是其他心脏手术过程中同时干预三尖瓣 。单纯三尖瓣修复或置换手术极少开展,其院内死亡率高达8.8%,而且相比于药物治疗似乎并未增加患者远期生存率。
由于TR具有较大的异质性和循证医学证据的缺乏,TR最佳干预时机存在较大争议。理论上应在右心室功能不可逆性损害之前,同时也需要充分考虑左心疾病严重程度和(或)肺循环血流动力学情况、终末器官功能损害程度,避免反流严重程度减轻之后右心室后负荷增加导致右心衰竭加重,或左心前负荷增加引起左心功能恶化,或干预效果不能持久再次出现严重反流,或终末器官功能障碍难以逆转。
目前,临床实践指南关于外科三尖瓣修复或置换的推荐意见均是基于较低级别证据(B-NR或C级)。2021年ESC/EACTS心脏瓣膜病管理指南推荐意见如下:
1. 原发性重度TR
倘若拟行左心瓣膜外科手术,推荐同期干预三尖瓣;
2. 症状性孤立性原发性重度TR
不伴严重右心室功能不全,推荐行三尖瓣外科手术;
3. 原发性中度TR
倘若拟行左心瓣膜外科手术,应当考虑同期干预三尖瓣;
4. 孤立性原发性重度TR
无症状或症状轻微,伴右室扩张,适合进行手术,应当考虑三尖瓣外科手术;
5. 继发性重度TR
倘若拟行左心瓣膜外科手术,推荐同期干预三尖瓣;
6. 继发性轻度或中度TR
伴三尖瓣瓣环扩张(二维超声心动图下≥40 mm或>21 mm/m2),倘若拟行左心瓣膜外科手术,应当考虑同期干预三尖瓣;
7. 继发性重度TR
既往曾行或未行左心瓣膜手术,倘若有症状或右室扩张,且无严重左心室或右心室功能障碍以及严重肺血管疾病或肺高压,应当考虑三尖瓣外科手术;
8. 症状性继发性重度TR
倘若无法接受外科手术,可以考虑在三尖瓣疾病治疗经验丰富的心脏瓣膜中心行经导管介入治疗。
真实世界中绝大多数的中/重度TR未得到有效治疗的原因,部分可能在于患者常对TR具有较好的耐受性;症状轻微时药物治疗即可缓解,症状严重再就诊于心脏瓣膜门诊时常已出现严重右心功能不全或肝肾功能障碍,外科手术风险大,围术期死亡率及并发症发生率高。此外,由于左心疾病和(或)肺高压引起的右心室后负荷增加是TR最常见的病因,这类患者是否以及何时干预三尖瓣缺乏有力证据和存在诸多争议,也是TR手术干预比例较少的重要原因。
近年来,迅速兴起的经导管三尖瓣介入治疗为TR提供了新的解决方案。创新器械层出不穷,不过基本都是模拟外科三尖瓣修复或置换的原理,包括直接缝合瓣环成形、成形环植入、对合缘增强修复及三尖瓣置换(三尖瓣原位或腔静脉异位置换)等(图3)。倾向性评分匹配研究显示,TriValve注册研究中接受经导管三尖瓣介入治疗的患者相比药物对照组具有更低的心衰住院率以及更好的远期生存。多项单臂研究显示,CardioBand成形环植入、TriClip或PASCAL瓣叶缘对缘修复、EVOQUE或LuX-Valve三尖瓣置换等可以显著改善三尖瓣反流与心功能,具有良好的安全性与有效性。虽然仍缺乏随机对照研究证实经导管三尖瓣介入治疗能改善患者临床结局,但是我们有理由对其前景持乐观谨慎的态度。
图3 外科三尖瓣手术vs.经导管三尖瓣介入治疗
注:图改编自Interv Cardiol 2019;14:54-61.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#瓣膜反流# #听诊# #血流成像#
24