NAT REV DRUG DISCOV：对著名制药企业研发投入的十年统计
2017-05-31 文姜 生物探索
医药行业贸易集团通常声称收入增长需要研发创新来驱动，而批评者认为药物公司丰厚的回报主要支持了企业基础设施、营销预算和投资者。事实上，两者都是可以用数据不完全支持的。
医药行业贸易集团通常声称收入增长需要研发创新来驱动，而批评者认为药物公司丰厚的回报主要支持了企业基础设施、营销预算和投资者。事实上，两者都是可以用数据不完全支持的。
通过仔细审视研发支出、销售、一般及行政（SG&A）的成本和收入历史关系，近期的Nature Reviews Drug Discovery上发表了一篇市场观察的分析文章，该文章研究了十年来十个著名的制药公司财务数据：价值最大的研发预算发生在2015年。
这些公司即使收入基本持平（- 0.01%的复合年增长率）也增加了他们的投资研发（复合年增长率1.76%），并削减了SG和A（- 1.12%复合年增长率）（图1A）。这10年期间研发增长率超过收入增长率的在10家公司中有8家，超过SG&A增长率的10家公司中有9家（图1A）。所研究的公司即使在面对巨大的收入压力时，也普遍保护他们的研发预算。显著收入下降后，企业的研发支出在随后的一年大多是增加的或比SG&A削减得更少（图1b）。
所以，对于制药工业和其批判者双方来说关于收入之间的关系，研发和SG&A单方面投入很大的说法都有点夸大。
研究的数据显示，在过去十年，大多数药物公司即使通货膨胀调整后收入停滞，在研发方面比SG&A花费更多。数据还表明，即使面对急剧的收入下滑，一些公司继续投资于研发，表示整个行业的研发预算通常和收入在算法上是不相关的，反映了每个公司的特殊性战略重点与愿景。
原文出处：
Richa Dixit& Frank S. David,Market watch: Trends in pharmaceutical company R&D spending: 2005–2015,Nature Reviews Drug Discovery (2017) doi:10.1038/nrd.2017.81
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Nat#
35
#Drug#
23
#Dis#
30
#研发#
34
#企业#
30
#ISC#
34
#制药企业#
38
学习一下谢谢分享
59