患者转院发现“重复就诊记录”,医院:错录所致,无骗保行为

2018-12-04 赵思维 陈兴王 澎湃新闻

患者转院治疗发现存在“交叉重复就诊记录”,当地镇卫生院称“录入药物规格出错,为能退费给家属便一直挂在系统上”,不存在骗保行为。近日,广东湛江的陈友超向澎湃质量报告栏目(https://www.thepaper.cn/consumersComplaint.jsp)反映,亲戚袁某转院后发现医院系统显示存在“交叉重复就诊记录”,仍挂靠在此前治疗的镇卫生院,而距其转院已一周时间。12月4日,湛江遂溪县黄略

患者转院治疗发现存在“交叉重复就诊记录”,当地镇卫生院称“录入药物规格出错,为能退费给家属便一直挂在系统上”,不存在骗保行为。

近日,广东湛江的陈友超向澎湃质量报告栏目(https://www.thepaper.cn/consumersComplaint.jsp)反映,亲戚袁某转院后发现医院系统显示存在“交叉重复就诊记录”,仍挂靠在此前治疗的镇卫生院,而距其转院已一周时间。

12月4日,湛江遂溪县黄略镇卫生院院长回应澎湃新闻(www.thepaper.cn)称,系工作人员出现药物规格入库错误,导致多收费,为能退费给家属,便一直挂在系统上,在此期间没有产生多余费用。“我们是收支两条线,不存在骗保行为,每天下午都会把钱交给财政局。”

陈友超称,今年11月3日,亲戚袁某因到脑梗塞在遂溪县黄略镇卫生院入院治疗,11月7日办理出院手续,翌日,转至湛江市第二人民医院治疗。

11月15日,家属发现湛江市第二人民医院的系统显示“该参保人在‘遂溪县黄略镇卫生院’存在与当前入院日期交叉重复的就诊记录”,就诊日期为11月3日至15日当天。

“当时觉得对方可能存在骗保行为。”陈友超称,他们第一时间向镇卫生院询问情况,卫生院解释是误多收了费,为能退费给他们便一直在系统上。随后他向“湛江市12345”反映了此事。

11月29日,“湛江市12345”答复陈友超称,经医院调查,血栓通规格原是一盒10支,但调入系统变成了一支一盒,一支31.913元,工作人员未能及时发现问题,导致出现规格入库错误,从而错收10倍金额即319.13元。

答复称,患者从8号出院后到16号期间未收其任何费用,不存在骗取国家社保的行为,发现问题后已第一时间通知家属前来领取费用。

前述镇卫生院院长称,患者在医院治疗5天,使用血栓通10支,个人缴费总额595.03元,实际应缴537.59元,报销后折算下来实际多收患者57.44元,多次向家属解释了此事。

“不止他一个人,好几个人都是因为这个原因显示异常,我们发现后已经协调解决了。”

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1587177, encodeId=f073158e17773, content=<a href='/topic/show?id=3394101554d7' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#骗保#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=35, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=101554, encryptionId=3394101554d7, topicName=骗保)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=8c1d17449116, createdName=zutt, createdTime=Thu Dec 06 14:23:00 CST 2018, time=2018-12-06, status=1, ipAttribution=)]
    2018-12-06 zutt

相关资讯

为什么研究需要被重复验证?

临床研究有四大原则:随机、对照、盲法、重复。对于前三个原则大家一定觉得熟悉得不能再熟悉了吧。但是,第四个原则大家怎么看?可能有人会说,这样原则会不会是老师为了凑个“四”自己加上去的?相信这么想的人还不在少数。那我们今天就来聊聊“重复”这个原则。虽然,我们都希望自己研究有创新,甚至现在无论写标书或者研究生毕业也必须提创新点。但我们必须要讲,在临床研究中,重复是必不可少的,只有可以被重复验证的研究结果

bioRxiv:酸处理虽不能重复小保的实验,但可以促进干细胞的多能性

四年前,小保方晴子(Haruko Obokata)等人的两篇Nature论文声称用酸处理能够将分化的成体细胞重编程为多能干细胞,并将这种依靠环境胁迫产生的干细胞命名为STAP( stimulus-triggered acquisition of pluripotency)。然而好景不长,在全球范围内强烈的质疑声下,两篇论文在半年之内被撤稿。一年多后,以George Q. Daley为首的国际十多个

更新:研究者成功重复韩春雨 NgAgo 方法

韩氏 NgAgo 基因编辑法已经 通过PCR 验证在室温下成功用于编辑哺乳动物(老鼠)基因,研究者确认多处基因编辑-删除,并认为效率甚高(应该是与 CRISPR-Cas9 相比)。我不是内行,行话也是临时学,但字还是认识的,大家自己看啊。

研究论文很难重复,现代科学在什么地方出错了?

《经济学人》发表了一篇评论分析现代科学发展中存在的问题。 文章称,支撑科学进步的一大基本思想是“信任,但要有验证”。这一简单但强大的思想产生了浩瀚的知识。现代科学自17世纪诞生以来,世界已经被改变的面目 全非,世界也变得更美好。但成功滋生了自满。现代科学家滥用信任而缺乏足够的验证——破坏了整个自然科学和人文科学。充斥学界的科学发现要么是拙劣实验要 么是不当分析的结果。在生物科学中,

为什么医生让你“重复检查”?!

许多患者前来医院就诊的时候,例如,从下级医院到上级医院就诊、由门诊到住院时,都会遇到一个问题:对于某些已检查过的项目,医生又让重复检查;那么,这些检查到底有没有必要?过度吗?患者及家属是否仍要遵从医生的建议呢?

韩春雨:已经找到别人难重复实验原因

中国河北科技大学的韩春雨团队发表的有关一种新基因编辑技术的论文几个月来在国内外引起巨大争议。英国《自然》杂志网站23日刊载的一篇新闻报道援引韩春雨的话说,他已发现一个不容易引起注意的问题,这或许能解释为什么别人很难重复他在论文中描述的实验。韩春雨团队今年5月在全球著名学术刊物《自然》的子刊《自然·生物技术》上报告说,他们发明了一种新的基因编辑技术NgAgo-gDNA。根据论文,与当前基因编辑领域内