AJOG:早期宫颈癌根治性子宫切除术适应症与生存率的关联

2023-10-29 MedSci原创 MedSci原创 发表于上海

对于≤20 mm的肿瘤,更根治性子宫切除术未发现生存差异。对于 21 至 40 mm 之间的肿瘤,更根治性子宫切除术与改善的 5 年无病生存率有关。

尽管有了筛查和疫苗接种,宫颈癌仍是全球女性诊断第四大癌症,疾病负担很重。根治性子宫切除术(RH)联合前哨淋巴结活检和盆腔淋巴结切除术是早期宫颈癌患者的标准治疗方法。国际指南建议根据术前危险分层,并根据querleu - morrow改良分类系统定义根治性。本研究旨在评估在接受根治性子宫切除术的早期宫颈癌患者中,提高根治性是否对5年无病生存率有影响。次要目的是5年总生存和复发模式。

这是一项来自宫颈癌监测(SCCAN)合作队列的国际性、多中心、回顾性研究。纳入20071月至201612月间接受开腹根治性子宫切除术的2009年国际妇产科联盟(International Federation of Gynecology and Obstetrics, 2009) Querleu-Morrow分期为IB1期和IIA1期、未接受新辅助化疗、最终组织学检查淋巴结阴性、切缘游离的B/C1/C2型患者。研究人员进行了描述性统计和生存分析。根据病理肿瘤直径对患者进行分层。采用倾向性评分匹配分析平衡行保留盆腔神经和不保留盆腔神经的根治性子宫切除术患者的基线特征。

结果显示,研究共纳入1257例患者。值得注意的是,883例患者(70.2%)接受了保留盆腔神经的广泛性子宫切除术,374例患者(29.8%)接受了不保留盆腔神经的根治性子宫切除术。两组患者在肿瘤分期和直径方面存在基线差异(肿瘤直径≥2 cm或有阴道受累的患者行不保留神经的根治性子宫切除术的比例较高; P<.0001)。在接受保留神经和不保留神经的根治性子宫切除术的患者中,辅助治疗的使用率分别为27.3%28.6% (P= 0.63)。保留盆腔神经和不保留盆腔神经的根治性子宫切除术患者的5年无病生存率分别为90.1%(95%CI87.9 ~ 92.2)93.8%(95%CI91.1 ~ 96.5)(P= 0.047)。在对整个队列进行的多变量分析中,不保留神经的根治性子宫切除术与较好的无病生存期独立相关(HR0.50;95%CI0.31 ~ 0.81;P = 04)。此外,接受保留盆腔神经和不保留盆腔神经的根治性子宫切除术患者的5年总生存率分别为95.7%(95%CI94.1-97.2)96.5%(95%CI94.3-98.7)(P= 0.78)。在肿瘤直径≤20 mm的患者中,保留盆腔神经的广泛性子宫切除术的5年无病生存率为94.7%,而不保留盆腔神经的广泛性子宫切除术的5年无病生存率为96.2% (P= 0.22)。在肿瘤为21 ~ 40 mm的患者中,不保留盆腔神经的广泛性子宫切除术的5年无病生存率为90.3%,而保留盆腔神经的广泛性子宫切除术的5年无病生存率为83.1% (P= 0.016)(在这一亚组中,辅助治疗率无显著差异,P= 0.47)。倾向性匹配评分分析(平衡2个研究组)证实了这一点。在倾向匹配的人群中,复发模式没有显示任何差异(P= 0.70)

对于≤20 mm的肿瘤,更根治性子宫切除术未发现生存差异。对于 21 40 mm 之间的肿瘤,更根治性子宫切除术与改善的 5 年无病生存率有关。根据激进程度,未观察到复发模式的差异。倾向评分匹配分析后,不保留神经的根治性子宫切除术与保留神经的根治性子宫切除术相比,其 5 年无病生存率更高。 

原始出处:

Bizzarri N, Querleu D, Dostálek L, van Lonkhuijzen LRCW, Giannarelli D, Lopez A, Salehi S, Ayhan A, Kim SH, Ortiz DI, Klat J, Landoni F, Pareja R, Manchanda R, Kosťun J, Ramirez PT, Meydanli MM, Odetto D, Laky R, Zapardiel I, Weinberger V, Dos Reis R, Pedone Anchora L, Amaro K, Akilli H, Abu-Rustum NR, Salcedo-Hernández RA, Javůrková V, Mom CH, Scambia G, Falconer H, Cibula D. Survival associated with extent of radical hysterectomy in early-stage cervical cancer: a subanalysis of the Surveillance in Cervical CANcer (SCCAN) collaborative study. Am J Obstet Gynecol. 2023 Oct;229(4):428.e1-428.e12. doi: 10.1016/j.ajog.2023.06.030. Epub 2023 Jun 17. PMID: 37336255.

相关资料下载:
[AttachmentFileName(sort=1, fileName=1-s2.0-S0002937823004222-main.pdf)] GetArticleByIdResponse(id=f59ce983715d, projectId=1, sourceId=null, title=AJOG:早期宫颈癌根治性子宫切除术适应症与生存率的关联, articleFrom=MedSci原创, journalId=331, copyright=原创, creationTypeList=[1], summary=对于≤20 mm的肿瘤,更根治性子宫切除术未发现生存差异。对于 21 至 40 mm 之间的肿瘤,更根治性子宫切除术与改善的 5 年无病生存率有关。, cover=https://img.medsci.cn/202301028/1698499373945_5490734.jpg, authorId=0, author=, originalUrl=, linkOutUrl=, content=<p><span style="color: #1f1f1f;">尽管有了<a href="https://www.medsci.cn/search?q=%E7%AD%9B%E6%9F%A5">筛查</a>和疫苗接种,宫颈癌仍是全球女性<a href="https://www.medsci.cn/guideline/list.do?q=%E8%AF%8A%E6%96%AD">诊断</a>第四大癌症,疾病负担很重。根治性子宫切除术</span><span style="color: #1f1f1f;">(RH)</span><span style="color: #1f1f1f;">联合前哨淋巴结活检和盆腔淋巴结切除术是早期宫颈癌患者的标准治疗方法。国际<a href="https://www.medsci.cn/guideline/search">指南</a>建议根据术前危险分层,并根据</span><span style="color: #1f1f1f;">querleu - morrow</span><span style="color: #1f1f1f;">改良分类系统定义根治性。本研究旨在评估在接受根治性子宫切除术的早期宫颈癌患者中,提高根治性是否对</span><span style="color: #1f1f1f;">5</span><span style="color: #1f1f1f;">年无病生存率有影响。次要目的是</span><span style="color: #1f1f1f;">5</span><span style="color: #1f1f1f;">年总生存和复发模式。</span></p> <p><span style="color: #1f1f1f;">这是一项来自宫颈癌监测</span><span style="color: #1f1f1f;">(SCCAN)</span><span style="color: #1f1f1f;">合作队列的国际性、多中心、回顾性研究。纳入</span><span style="color: #1f1f1f;">2007</span><span style="color: #1f1f1f;">年</span><span style="color: #1f1f1f;">1</span><span style="color: #1f1f1f;">月至</span><span style="color: #1f1f1f;">2016</span><span style="color: #1f1f1f;">年</span><span style="color: #1f1f1f;">12</span><span style="color: #1f1f1f;">月间接受开腹根治性子宫切除术的</span><span style="color: #1f1f1f;">2009</span><span style="color: #1f1f1f;">年国际妇产科联盟</span><span style="color: #1f1f1f;">(International Federation of Gynecology and Obstetrics, 2009) Querleu-Morrow</span><span style="color: #1f1f1f;">分期为</span><span style="color: #1f1f1f;">IB1</span><span style="color: #1f1f1f;">期和</span><span style="color: #1f1f1f;">IIA1</span><span style="color: #1f1f1f;">期、未接受新辅助化疗、最终组织学检查淋巴结阴性、切缘游离的</span><span style="color: #1f1f1f;">B/C1/C2</span><span style="color: #1f1f1f;">型患者。研究人员进行了描述性<a href="https://www.medsci.cn/search?q=%E7%BB%9F%E8%AE%A1">统计</a>和生存分析。根据病理<a href="https://www.medsci.cn/topic/show?id=aa0582e6946">肿瘤</a>直径对患者进行分层。采用倾向性评分匹配分析平衡行保留盆腔神经和不保留盆腔神经的根治性子宫切除术患者的基线特征。</span></p> <p><span style="color: #1f1f1f;"><img src="https://img.medsci.cn/202301028/1698499377635_5490734.png" /></span></p> <p><span style="color: #1f1f1f;">结果显示,研究共纳入</span><span style="color: #1f1f1f;">1257</span><span style="color: #1f1f1f;">例患者。值得注意的是,</span><span style="color: #1f1f1f;">883</span><span style="color: #1f1f1f;">例患者</span><span style="color: #1f1f1f;">(70.2%)</span><span style="color: #1f1f1f;">接受了保留盆腔神经的广泛性子宫切除术,</span><span style="color: #1f1f1f;">374</span><span style="color: #1f1f1f;">例患者</span><span style="color: #1f1f1f;">(29.8%)</span><span style="color: #1f1f1f;">接受了不保留盆腔神经的根治性子宫切除术。两组患者在肿瘤分期和直径方面存在基线差异</span><span style="color: #1f1f1f;">(</span><span style="color: #1f1f1f;">肿瘤直径</span><span style="color: #1f1f1f;">&ge;2 cm</span><span style="color: #1f1f1f;">或有阴道受累的患者行不保留神经的根治性子宫切除术的比例较高</span><span style="color: #1f1f1f;">;<em> P</em>&lt;.0001)</span><span style="color: #1f1f1f;">。在接受保留神经和不保留神经的根治性子宫切除术的患者中,辅助治疗的使用率分别为</span><span style="color: #1f1f1f;">27.3%</span><span style="color: #1f1f1f;">和</span><span style="color: #1f1f1f;">28.6% (P= 0.63)</span><span style="color: #1f1f1f;">。保留盆腔神经和不保留盆腔神经的根治性子宫切除术患者的</span><span style="color: #1f1f1f;">5</span><span style="color: #1f1f1f;">年无病生存率分别为</span><span style="color: #1f1f1f;">90.1%(95%CI</span><span style="color: #1f1f1f;">,</span><span style="color: #1f1f1f;">87.9 ~ 92.2)</span><span style="color: #1f1f1f;">和</span><span style="color: #1f1f1f;">93.8%(95%CI</span><span style="color: #1f1f1f;">,</span><span style="color: #1f1f1f;">91.1 ~ 96.5)(P= 0.047)</span><span style="color: #1f1f1f;">。在对整个队列进行的多变量分析中,不保留神经的根治性子宫切除术与较好的无病生存期独立相关</span><span style="color: #1f1f1f;">(HR</span><span style="color: #1f1f1f;">,</span><span style="color: #1f1f1f;">0.50;95%CI</span><span style="color: #1f1f1f;">为</span><span style="color: #1f1f1f;">0.31 ~ 0.81;P = 04)</span><span style="color: #1f1f1f;">。此外,接受保留盆腔神经和不保留盆腔神经的根治性子宫切除术患者的</span><span style="color: #1f1f1f;">5</span><span style="color: #1f1f1f;">年总生存率分别为</span><span style="color: #1f1f1f;">95.7%(95%CI</span><span style="color: #1f1f1f;">,</span><span style="color: #1f1f1f;">94.1-97.2)</span><span style="color: #1f1f1f;">和</span><span style="color: #1f1f1f;">96.5%(95%CI</span><span style="color: #1f1f1f;">,</span><span style="color: #1f1f1f;">94.3-98.7)(P= 0.78)</span><span style="color: #1f1f1f;">。在肿瘤直径</span><span style="color: #1f1f1f;">&le;20 mm</span><span style="color: #1f1f1f;">的患者中,保留盆腔神经的广泛性子宫切除术的</span><span style="color: #1f1f1f;">5</span><span style="color: #1f1f1f;">年无病生存率为</span><span style="color: #1f1f1f;">94.7%</span><span style="color: #1f1f1f;">,而不保留盆腔神经的广泛性子宫切除术的</span><span style="color: #1f1f1f;">5</span><span style="color: #1f1f1f;">年无病生存率为</span><span style="color: #1f1f1f;">96.2% (P= 0.22)</span><span style="color: #1f1f1f;">。在肿瘤为</span><span style="color: #1f1f1f;">21 ~ 40 mm</span><span style="color: #1f1f1f;">的患者中,不保留盆腔神经的广泛性子宫切除术的</span><span style="color: #1f1f1f;">5</span><span style="color: #1f1f1f;">年无病生存率为</span><span style="color: #1f1f1f;">90.3%</span><span style="color: #1f1f1f;">,而保留盆腔神经的广泛性子宫切除术的</span><span style="color: #1f1f1f;">5</span><span style="color: #1f1f1f;">年无病生存率为</span><span style="color: #1f1f1f;">83.1% (P= 0.016)(</span><span style="color: #1f1f1f;">在这一亚组中,辅助治疗率无显著差异,</span><span style="color: #1f1f1f;">P= 0.47)</span><span style="color: #1f1f1f;">。倾向性匹配评分分析</span><span style="color: #1f1f1f;">(</span><span style="color: #1f1f1f;">平衡</span><span style="color: #1f1f1f;">2</span><span style="color: #1f1f1f;">个研究组</span><span style="color: #1f1f1f;">)</span><span style="color: #1f1f1f;">证实了这一点。在倾向匹配的人群中,复发模式没有显示任何差异</span><span style="color: #1f1f1f;">(P= 0.70)</span><span style="color: #1f1f1f;">。</span></p> <p><span style="color: #1f1f1f;"><img src="https://img.medsci.cn/202301028/1698499377642_5490734.png" /></span></p> <p><span style="color: #1f1f1f;"><img src="https://img.medsci.cn/202301028/1698499377648_5490734.png" /></span></p> <p><span style="color: #1f1f1f;">对于</span><span style="color: #1f1f1f;">&le;20 mm</span><span style="color: #1f1f1f;">的肿瘤,更根治性子宫切除术未发现生存差异。对于</span><span style="color: #1f1f1f;"> 21 </span><span style="color: #1f1f1f;">至</span><span style="color: #1f1f1f;"> 40 mm </span><span style="color: #1f1f1f;">之间的肿瘤,更根治性子宫切除术与改善的</span><span style="color: #1f1f1f;"> 5 </span><span style="color: #1f1f1f;">年无病生存率有关。根据激进程度,未观察到复发模式的差异。倾向评分匹配分析后,不保留神经的根治性子宫切除术与保留神经的根治性子宫切除术相比,其</span><span style="color: #1f1f1f;"> 5 </span><span style="color: #1f1f1f;">年无病生存率更高。</span><span style="color: #1f1f1f;">&nbsp;</span></p> <p><span style="color: #808080; font-size: 12px;">原始出处:</span></p> <p><span style="color: #808080; font-size: 12px;">Bizzarri N, Querleu D, Dost&aacute;lek L, van Lonkhuijzen LRCW, Giannarelli D, Lopez A, Salehi S, Ayhan A, Kim SH, Ortiz DI, Klat J, Landoni F, Pareja R, Manchanda R, Kosťun J, Ramirez PT, Meydanli MM, Odetto D, Laky R, Zapardiel I, Weinberger V, Dos Reis R, Pedone Anchora L, Amaro K, Akilli H, Abu-Rustum NR, Salcedo-Hern&aacute;ndez RA, Javůrkov&aacute; V, Mom CH, Scambia G, Falconer H, Cibula D. Survival associated with extent of radical hysterectomy in early-stage cervical cancer: a subanalysis of the Surveillance in Cervical CANcer (SCCAN) collaborative study. Am J Obstet Gynecol. 2023 Oct;229(4):428.e1-428.e12. doi: 10.1016/j.ajog.2023.06.030. Epub 2023 Jun 17. PMID: 37336255.</span></p>, belongTo=, tagList=[TagDto(tagId=1402, tagName=宫颈癌), TagDto(tagId=16520, tagName=总生存), TagDto(tagId=111849, tagName=根治性子宫切除术(RH))], categoryList=[CategoryDto(categoryId=36, categoryName=妇产科, tenant=100), CategoryDto(categoryId=84, categoryName=研究进展, tenant=100), CategoryDto(categoryId=20656, categoryName=梅斯医学, tenant=100)], articleKeywordId=0, articleKeyword=, articleKeywordNum=6, guiderKeywordId=0, guiderKeyword=, guiderKeywordNum=6, opened=1, paymentType=1, paymentAmount=0, recommend=0, recommendEndTime=null, sticky=0, stickyEndTime=null, allHits=411, appHits=8, showAppHits=0, pcHits=25, showPcHits=403, likes=0, shares=0, comments=0, approvalStatus=1, publishedTime=Sun Oct 29 10:51:00 CST 2023, publishedTimeString=2023-10-29, pcVisible=1, appVisible=1, editorId=6556170, editor=妇产科新前沿, waterMark=0, formatted=0, deleted=0, version=3, createdBy=5fc45490734, createdName=实验猫, createdTime=Sat Oct 28 21:24:37 CST 2023, updatedBy=92910, updatedName=rayms, updatedTime=Thu Jan 04 20:06:02 CST 2024, ipAttribution=上海, attachmentFileNameList=[AttachmentFileName(sort=1, fileName=1-s2.0-S0002937823004222-main.pdf)])
1-s2.0-S0002937823004222-main.pdf
版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (0)
#插入话题

相关资讯

NCCN指南制定专家分享:宫颈癌、卵巢癌等妇科肿瘤有了这些前沿药!

国哈佛大学医学院附属丹娜法伯癌症研究院的妇科肿瘤专家Susana Campos博士,为广大国内患者分享了众多晚期妇科肿瘤的前沿治疗信息。

Pediatrics:九价人乳头瘤病毒疫苗的免疫原性、有效性和安全性10年最终报告

9 - 15岁的男孩和女孩接种3剂9vHPV疫苗后,经过约10年的时间,9vHPV疫苗仍显示出持续的免疫原性和有效性。

【协和医学杂志】在线自适应放疗技术治疗局部进展期宫颈癌一例

患者女性,58岁,2022年8月因“接触性阴道出血1个月”就诊于北京协和医院放射治疗科门诊。

Lancet Oncol:全球首创PD-1/CTLA-4双抗卡度尼利治疗晚期实体瘤研究成果发表

临床研究证实了卡度尼利的“抗PD-1联合抗CTLA-4”的协同抗肿瘤效应,结合良好的安全特性,卡度尼利有望开启肿瘤免疫治疗的2.0时代。

2027年有望实现尿液宫颈癌筛查

目前在中国女性两癌筛查中面临最大的困难,不是技术困难,也不是临床困难,而是侵入方式不合适。

Adv Sci:郭霞/张健/李欣教授团队发现ac4C修饰促进宫颈癌进程与免疫抑制

揭示了NAT10介导的ac4C修饰通过促进糖酵解作用,增强了调节性T细胞在宫颈癌免疫微环境的浸润,并诱导了宫颈癌免疫抑制的发生,从而加速宫颈癌发展进程。