JAMA:临床试验结果的分享与报道

2014-11-26 MedSci MedSci原创

<p class="MsoNormal" align="center" style="margin-top:0cm;margin-right:154.25pt; margin-bottom:0cm;margin-left:80.95pt;margin-bottom:.0001pt;mso-para-margin-top: 0cm;mso-para-margin-right:14.69gd;

数据分享原则:科学发现的源头--是不同领域不同国度的科学家们通过合作,相互学习,发现新领域及实践后把新发现转变为共享知识和实际进展。当涉及到有志愿者参与的临床新药、新设备或者其他介入,这种数据共享就要牵涉到伦理道德。参与者通常会被告知此项研究他们可能不会直接受益,但可能会帮助他人。如果该临床试验结果未能公开,研究者违背了对试验参与者的承诺,这将被视为时间和资源浪费,同时也有损公共信任。

通过公共或私人部门,美国对数据分享的关注度逐渐增高,包括白宫下达的指令要求联邦资助的科学数据必须可公开可使用。作为世界上最大的生物医学研究公共资助者,美国国立卫生研究院(NIH)对数据共享有特殊责任,同时也要保障研究者和被试者的利益。

如今,美国健康和人类服务中心(HHS)提出了一条规则来贯彻2007年的食品和药物管理修正案(FDAAA),要求某些与FDA管控的药物和设备相关的临床试验公开总结数据。这类总结数据需要包含受试者的人口统计等其他基本资料,及前两次的试验结果和副作用相关信息。FDAAA的要求已有多年,也终将通过法律使其有效。HHS也在寻求公众意见使得数据共享最终实现。

一直以来,科学界对临床试验结果的传播效果都令人失望。这与多种因素有关,比如很多因素是研究者无法控制的。尽管研究者们已经尽力,但是一些试验的结果仍无法吸引杂志的编辑和读者。甚至有些报道出的结果只是研究者们最感兴趣的那一部分。但是这些数据也应该通过其他途径与公众分享,因为失败的结果能带来真实和隐患的双重结果,只有这样临床试验结果才能完被揭示。然而,也不能完全责怪阴性结果难以在科学杂志上发表这一事实。根据最近的分析结果显示,400例临床试验中有30%的结果没有公开发表。这是一个很严重的问题,FDAAA所提出的规则强调了NIH将采取强有力的措施促进临床试验结果的公开。

由于无法获得某种特殊科学问题的所有信息,包括阴性或未定论的数据,造成很多重复性的研究不断开展,这些研究使得病人处于危险之中,或者接受了无意义的介入。如果多项相关研究同时进行,但是只报道阳性结果,那么这样的偏倚将扭曲证据基础。不完全的知识可以纳入临床指南或者病人护理。然而,未公开的结果最大的危害在于,受试者对研究者失去信任,纳税人对于公款用途失去信任。

20年来,人们一直致力于将临床试验结果公开化。在2000年,继袭1997年FDA现代化法案,NIH建立了临床试验官网,这是NIH国家医学图书馆运营的公共数据库。2007年,FDAAA要求参与者在21天内注册。注册内容包括试验条件,介入检测和招募标准及试验地点。上述内容使医生和患者能在网站上找到他们所感兴趣的临床试验,这个网站每天拥有超过57000的点击量。FDAAA也允许一些特例,批准产品的基本汇总和主要试验结果的提交可以在一年内逐渐进行。网站上已有14000例结果报道,但是这还没有成为整个临床研究领域的常规习惯。

根据FDAAA,如违反规定,将收到每天10000美元的罚单(由FDA执行),并可能影响联邦资助的试验基金。当前的目标是使NIH资助的试验100%按照此规定进行,NIH也承诺将与NIH基金研究者一起工作,保证研究者知晓他们必须将临床试验结果公开的责任。我们知道,实现数据公开也是需要一定的过程和时间。NIH也尽量将提交网站的系统简化,并提高个体化和一对一的帮助服务。

FDAAA的这些要求只针对公共试验数据,而不涉及参与者的个人研究参与者。参与者的数据价值也很可观,在未来也可能通过其他方式获取这些数据,但同时也要保证病人的个人隐私不受侵犯。由NIH资助的医学研究院也计划在2015年初作出建议分享临床试验参与者信息这一报告。一些NIH机构也早已发出类似呼吁。欧洲药品管理局也在为拓宽此路作出努力。2014年1月,美国和欧洲药品研究与制造商制药工业协会联合会也重新考虑获取临床试验参与者的数据请求。一些药品制造商也已经或者正在研究获取临床试验匿名参与者信息的方法。

NIH承诺每一项NIH所资助的临床试验项目的公开透明化。因此NIH现在同样宣布了一项对于NIH资助的所有临床试验(介入性研究,非观察性)报告的登记拟议政策,主要针对以下项目:FDA管制药物的1期研究,装置可行性的小型研究,不受FDA监管的如行为干预介入临床试验。是否及时报道临床试验结果将会影响下次申请基金申请的审批。

是时候迎来把透明和负责的数据共享作为共同的价值观的时代了。数据共享,使研究受试者相信他们的付出将会帮助更多的人走向健康,也是研究者和资助者应该履行的义务和责任。

原始出处

Kathy L. Hudson, PhD; Francis S. Collins, MD, PhD Sharing and Reporting the Results of Clinical Trials . JAMA. Published online November 19, 2014.

本文是MedSci原创编译整理,欢迎转载!转载请注明来源并附原文链接。谢谢!



版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (0)
#插入话题

相关资讯

临床试验中对照组的有关问题

我国国家食品药品监督管理局2007年10月1日公布的《药品注册管理办法》规定:Ⅱ期临床试验:治疗作用初步评价阶段。其目的是初步评价药物对目标适应症患者的治疗作用和安全性,并为Ⅲ期临床试验研究设计、给药方案、剂量等的确定提供依据。Ⅱ期临床试验可以根据具体的研究目的,采用多种设计形式,包括随机盲法对照临床试验。 Ⅲ期临床试验:治疗作用确证阶段。其目的是进一步验证药物对目标适应症患者的治疗

赛诺菲、Regeneron开发PCSK9新药alirocumab临床试验击败Zetia

赛诺菲公司和Regeneron公司联合开发的用于降低有害胆固醇的药物alirocumab最近又取得了新进展。公司表示在治疗他汀类药物不耐患者的临床研究中,alirocumab表现优异,击败了默沙东的Zetia。这也使得alirocumab有望成为新型心脏病药物进入市场。 此次赛诺菲公司和Regeneron公司进行的临床三期研究中共招募了360名患者,实验数据显示,alirocumab治疗组的

汤森路透:临床试验结果报告中的种种趋势

从Clinicaltrials.gov随机选择600项试验分析,显示其中仅50%的结果发表在文献中[3] 。但近日一项研究报告称Clinicaltrials.gov注册的大型临床试验中30%左右都未发表[2] 筛查“Cortellis临床试验情报”,我们发现2000年-2010年完成的临床试验平均40%有结果,每年的数字介于34%-56%。 按试验完成年份的实际比例见图1。 为进一步评估临

冷冻复苏进入规范临床试验 计划招募20名心脏停跳患者

在1992年的喜剧电影《沉睡野人》(Encino Man)中,两名加利福尼亚少年在后院挖游泳池的时候,挖出来一位冰冻的穴居人。在车库里的空间加热器的帮助下,穴居人苏醒过来,继而在一个全然陌生的时代开始了一段喧闹的狂欢。 让人类进行持续几千年的冬眠基本上还只是天方夜谭,但是短期治疗性降低体温的科学,正越来越接近现实。 超级英雄美国队长在被冰封数十年后仍能复生。而对于普通人来说,只需能在低

转基因香蕉将开展首期人类临床试验

维生素A缺乏在低收入国家和地区每年会造成大量的新生儿死亡和失明。为了解决低收入国家和地区居民缺乏维生素A的现状,科学家利用转基因技术对香蕉中的维生素A前体含量进行强化。这些经过营养素强化的转基因香蕉即将在美国开始首期临床试验。 该项目的领导者、澳大利亚昆士兰大学的詹姆斯·戴尔(James Dale)教授表示:“全球范围内,每年有65万到70万儿童因为维生素A缺乏死亡;另有至少30万儿童因

药物临床试验中的盲法设计要点解析

盲法的分类及应用 盲法(blinding,masking)是指在药品临床试验中,为避免研究者和(或)受试者因已知道不同试验分组所用药物类型而对有关评价产生影响(偏倚)的一种方法。盲法主要分为单盲试验(Single Blind Trial)、双盲试验(Double Blind Trial)及双盲、双模拟试验(Double Blind,Double Dummy Trial)。 (1)在单盲研究中,