瑞典多学科工作组的审查和共识声明:吸烟和家庭氧疗

2023-12-02 EUROPEAN RESPIRATORY REVIEW 发表于上海

在主动吸烟者中评估 HOT 的获益/风险时需要考虑多种因素。建议采用系统方法来指导医疗保健专业人员评估与吸烟相关的 HOT。

中文标题:

瑞典多学科工作组的审查和共识声明:吸烟和家庭氧疗

英文标题:

Smoking and home oxygen therapy: a review and consensus statement from a multidisciplinary Swedish taskforce

发布机构:

发布日期:

2023-12-02

简要介绍:

背景:家庭氧疗 (HOT) 可提高低氧血症慢性呼吸道疾病患者的生存率。大多数接受 HOT 评估的患者都是前吸烟者或活跃吸烟者。氧气会加速燃烧,吸烟可能会增加烧伤和火灾的风险;因此,在许多国家,它被认为是 HOT 的禁忌症。然而,有关此事的做法和政策存在差异。这个瑞典多学科工作组旨在审查吸烟与 HOT 相关的潜在益处和风险,包括医学、实践、法律和伦理方面的考虑。

方法:瑞典呼吸学会的工作组由呼吸医学、护理、医学法和伦理学领域的 15 名成员组成。对 HOT 的有效性和与吸烟相关的不良风险,以及实际、法律和伦理考虑因素进行了审查,产生了五个一般性问题和四个 PICO(人群-干预-比较-结果)问题。每项建议的强度均根据 GRADE(建议评估、制定和评估分级)方法进行评级。

结果:文件中讨论并总结了有关 HOT 的实践、法律和道德方面的一般问题。PICO 问题产生了有关考虑 HOT 时吸烟的评估、管理和随访的建议,是否应向符合资格标准但继续吸烟的人提供 HOT,是否应考虑特定的戒烟时间长度在评估 HOT 资格并确定进一步研究领域之前。

结论:在主动吸烟者中评估 HOT 的获益/风险时需要考虑多种因素。建议采用系统方法来指导医疗保健专业人员评估与吸烟相关的 HOT。

相关资料下载:
[AttachmentFileName(sort=1, fileName=瑞典多学科工作组的审查和共识声明:吸烟和家庭氧疗.pdf)] GetToolGuiderByIdResponse(projectId=1, id=96acb1c003601072, title=瑞典多学科工作组的审查和共识声明:吸烟和家庭氧疗, enTitle=Smoking and home oxygen therapy: a review and consensus statement from a multidisciplinary Swedish taskforce, guiderFrom=EUROPEAN RESPIRATORY REVIEW, authorId=0, author=, summary=在主动吸烟者中评估 HOT 的获益/风险时需要考虑多种因素。建议采用系统方法来指导医疗保健专业人员评估与吸烟相关的 HOT。, cover=https://img.medsci.cn/Random/health-insurance-PK235DP.jpg, journalId=0, articlesId=null, associationId=0, associationName=, associationIntro=, copyright=0, guiderPublishedTime=Sat Dec 02 00:00:00 CST 2023, originalUrl=, linkOutUrl=, content=<div id="sec-1" class="subsection"> <p id="p-2"><strong><span>背景:</span></strong><span>家庭氧疗 (HOT) 可提高低氧血症慢性呼吸道疾病患者的生存率。大多数接受 HOT 评估的患者都是前吸烟者或活跃吸烟者。氧气会加速燃烧,吸烟可能会增加烧伤和火灾的风险;因此,在许多国家,它被认为是 HOT 的禁忌症。然而,有关此事的做法和政策存在差异。这个瑞典多学科工作组旨在审查吸烟与 HOT 相关的潜在益处和风险,包括医学、实践、法律和伦理方面的考虑。</span></p> </div> <div id="sec-2" class="subsection"> <p id="p-3"><strong><span>方法:</span></strong><span>瑞典呼吸学会的工作组由呼吸医学、护理、医学法和伦理学领域的 15 名成员组成。对 HOT 的有效性和与吸烟相关的不良风险,以及实际、法律和伦理考虑因素进行了审查,产生了五个一般性问题和四个 PICO(人群-干预-比较-结果)问题。每项建议的强度均根据 GRADE(建议评估、制定和评估分级)方法进行评级。</span></p> </div> <div id="sec-3" class="subsection"> <p id="p-4"><strong><span>结果:</span></strong><span>文件中讨论并总结了有关 HOT 的实践、法律和道德方面的一般问题。PICO 问题产生了有关考虑 HOT 时吸烟的评估、管理和随访的建议,是否应向符合资格标准但继续吸烟的人提供 HOT,是否应考虑特定的戒烟时间长度在评估 HOT 资格并确定进一步研究领域之前。</span></p> </div> <div id="sec-4" class="subsection"> <p id="p-5"><strong><span>结论:</span></strong><span>在主动吸烟者中评估 HOT 的获益/风险时需要考虑多种因素。建议采用系统方法来指导医疗保健专业人员评估与吸烟相关的 HOT。</span></p> </div>, tagList=[TagDto(tagId=23771, tagName=家庭氧疗)], categoryList=[CategoryDto(categoryId=12, categoryName=呼吸, tenant=100), CategoryDto(categoryId=85, categoryName=指南&解读, tenant=100)], articleKeywordId=23771, articleKeyword=家庭氧疗, articleKeywordNum=6, guiderKeywordId=23771, guiderKeyword=家庭氧疗, guiderKeywordNum=6, haveAttachments=1, attachmentList=null, guiderType=0, guiderArea=共识, guiderLanguage=1, guiderRegion=2, opened=0, paymentType=, paymentAmount=10, recommend=0, recommendEndTime=null, sticky=0, stickyEndTime=null, allHits=409, appHits=11, showAppHits=0, pcHits=12, showPcHits=398, likes=0, shares=3, comments=0, approvalStatus=1, publishedTime=Sun Feb 25 12:06:00 CST 2024, publishedTimeString=2023-12-02, pcVisible=1, appVisible=1, editorId=0, editor=dajiong, waterMark=0, formatted=0, memberCards=[], isPrivilege=0, deleted=0, version=3, createdBy=null, createdName=dajiong, createdTime=Sat Feb 24 20:09:40 CST 2024, updatedBy=8538692, updatedName=梅斯话题小助手, updatedTime=Sat Feb 24 22:08:43 CST 2024, courseDetails=[], otherVersionGuiders=[], isGuiderMember=false, ipAttribution=上海, attachmentFileNameList=[AttachmentFileName(sort=1, fileName=瑞典多学科工作组的审查和共识声明:吸烟和家庭氧疗.pdf)])
瑞典多学科工作组的审查和共识声明:吸烟和家庭氧疗.pdf
下载请点击:
评论区 (0)
#插入话题

拓展阅读

WJP:中国支气管肺发育不良早产儿家庭氧疗的特点

HOT在中国各地的使用情况各不相同,与省级经济水平呈负相关。

Lancet Respir Med:家庭氧疗可能对慢阻肺和中度低氧血症患者并无益处

研究调查家庭氧疗(LTOT或夜间氧疗)对 COPD 和中度低氧血症患者总生存期的影响。

JAMA:严重肺病又不想住院?福音来了!

患有严重肺部疾病的患者可能会因为英国由位于伦敦的Guy's和St Thomas的Lane Fox呼吸服务团队领导的专家进行的“游戏变化”临床试验而转变生活。HOT-HMV试验(家用氧疗——家用机械通气),其中包括给予选定的患者在氧气治疗之外家中使用的呼吸机,被发现在急性感染后减少再入院率。

BMJ Open:家庭氧疗能不能降低COPD患者住院率?

研究者对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者进行了一项研究,探究家庭氧疗(HOT)对该类患者住院率的影响。研究者使用了保险数据,进行了一项基于人群的纵向回顾性队列研究。该研究纳入的均为2005年新近诊断COPD的年龄40岁以上患者。以研究期间的住院情况为主要结局。通过HOT倾向分数对参与者进行匹配,根据呼吸功能损害情况进行分级(1级: FEV1 ≤25%或PaO2 ≤55 mm Hg; 2级: FEV

Pediatrics:细支气管炎患儿的家庭氧疗情况

高海拔地区的细支气管炎患儿入急诊室治疗后,常规进行吸氧治疗。然而,出院患儿的家庭氧疗情况还没有研究清楚。为了了解急诊室收治患儿家庭氧疗的情况,来自曼切斯特医院的儿科医生Flett对2个月至2岁的进行家庭氧疗的儿童进行了回顾性研究,这些患儿是2003-2009年在丹佛医学中心进行治疗的。出入院患儿的研究内容包括随诊率、出院随访率、吸氧时间和再入院率。另外研究者还对再入院和未再入院患儿进行了多变量Lo

2020 ATS临床实践指南:成人慢性肺病家庭氧疗

美国胸科学会(ATS,American Thoracic Society) · 2020-11-15

成人慢性肺部疾病家庭氧疗上海专家共识

上海市医学会呼吸病学专科分会肺功能学组 · 2021-11-25