editor invited三个月，这杂志是怎么了？？？

240 27

评审项目时我们同行一般把他当做5-8分期刊看，但整体质量在逐年上升。

88 20

审稿速度:3.0 | 投稿命中率:95.0
偏重的研究方向：肝癌
经验分享：垃圾molecular cancer，大家可以看看今年刚发的这篇文章Circ-ZEB1 promotes PIK3CA expression by silencing miR-199a-3p and affects the proliferation and apoptosis of hepatocellular carcinoma，2022年3月发的是什么水平，被预警是非常合理的，上面这篇文章实际水平5分左右，迟早被国人玩完，还27分？？？！！！简直国际大笑话

585 18

m6A的文章很好中，感觉就是喜欢凑热点提高引用。不能说杂志不好，但是配不上10分的水平。为了完成绩效是个不错的选择。

233 15

坦诚得说这杂志在这几年文章的平均水平以及上限都有很大的提高，但它最大的问题有两点， 一是德不配位，配不上现在这个IF。当然它没有像很多国产期刊那样通过疯狂发letter或者其他手段来让IF飞快拔高，由于新冠论文的影响，以及这几年国产期刊在游戏规则内的操作，今年最新的IF估计会出现更多的“高分”杂志，会进一步弱化基于IF来评估杂志质量。mol cancer现在论著的水平大概跟CCR CR差不多，综述的质量则比较好，但还有部分文章下限一般（当然CCR CR这些老牌杂志也会有一些这样的情况，但他们也没二三十分啊），所以奉劝一些中了这个杂志的朋友不要整天觉得自己中了好高分的杂志，能比得上老牌子刊比如CD CC之类的，如果光凭分数就说比得上的话，国产的STTT，cell dis，MMR等今年新IF一出立马就赶英超美了。 第二就是这杂志虽然整体质量上去了，但是品控还不到位，有一些文章质量不好。虽然现在上面有很多文章工作量比较大，逻辑也不错，但创新性跟其他大子刊还是差了不止一个档次，很多都是属于蹭了热点，如果你只是十几分或者是国产期刊的话不会有人对这过多责备，但是现在分数高自然要求就更高，肯定会盯着那些差的文章。 现在这世道的新杂志，除非带有CNS名字的新刊，否则都是需要很长的时间才能积累足够的reputation，所以后续就看编辑能否做好品控了，在MC真正得到大家认可前，中了这杂志的国人没必要盲目自大，也不妄自菲薄，大家实事求是，辩证地评价每一个杂志的每一个具体的文章，当然裁判员的鉴赏能力也需要很长时间的积累提高就是了，这是后话

563 13

请问大家最近投的几天能拒。。。？万分感谢！

96 13

审稿速度:6.0 | 投稿命中率:50.0
偏重的研究方向：circRNA;肝癌
经验分享：最新发出来的这篇论文感觉水平不够Molecular Cancer啊。不知道审稿人怎么放水的。 https://molecular-cancer.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12943-022-01529-5

82 11

科研圈真的是可悲啊，天天就if争的死去活来。大家并不是合作，也并不是就文章观点进行讨论，天天就发这个杂志，喷。就发那个杂志，喷。这个人背后黑别人，另一个人又背后戳别人脊梁骨。试问cn s没有造假的文章吗，没有撤稿的文章吗？试问1-3分的杂志就没有经典的观点吗？看着科研圈这么多键盘侠，真的感觉可悲，跟娱乐圈的狗仔没两样。叫我说，科研圈应该根据平台吃大锅饭，没有恶性竞争和各种评比，谁还关注if和杂志？这个圈子真的是太可悲了

52 11

问下最近投稿的战友，稿件编号到多少了？

144 11

大修被拒，尼玛真是坑，耽误三四个月时间，主编会把返修的稿子一半给拒掉，该期刊新出来的文章水的吓人，还拒绝数据详实机制新颖的投稿，坑。，。

159 10