审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0 经验分享:01 Apr 2022 Submitting 20 Apr 2022 Review of Reviewer 1 is finalized 04 May 2022 Review of Reviewer 2 is finalized. 05 May 2022 Revise 06 May 2022 Re-submitted manuscript 11 May 2022 Article accepted 两个审稿人,第一个提了一些语法的问题及让我们补充一些细节材料,第二个审稿人建议直接接受,两个人都是不认识的老外。这个杂志只要你idea有意思,好像就挺容易中,本来是为了节约时间投的这个杂志,刚刚去了解了一下,好像去年开始就无情的扩刊,不知道明年的IF能不能保得住6分。不着急的话,投稿需谨慎。
偏重的研究方向:临床实用性;营养 经验分享:Reviewer 1 and Reviewer 2 endorsed publication of this manuscript.
We are awaiting a response from Reviewer 3 in the interactive forum
审稿人3初始endrosed,返修后interactive review就像失联了一样10天不回复,编辑都重新激活两次,也催了编辑部remind
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0
经验分享:01 Apr 2022 Submitting
20 Apr 2022 Review of Reviewer 1 is finalized
04 May 2022 Review of Reviewer 2 is finalized.
05 May 2022 Revise
06 May 2022 Re-submitted manuscript
11 May 2022 Article accepted
两个审稿人,第一个提了一些语法的问题及让我们补充一些细节材料,第二个审稿人建议直接接受,两个人都是不认识的老外。这个杂志只要你idea有意思,好像就挺容易中,本来是为了节约时间投的这个杂志,刚刚去了解了一下,好像去年开始就无情的扩刊,不知道明年的IF能不能保得住6分。不着急的话,投稿需谨慎。
67
去年10月26号投稿,等了一个多月到12月中旬告知没找到审稿人,提供审稿人后今年1月11号终于送外审了(审稿人并不是我们提供的那些),2月4号回来意见,一个小修一个大修,2月20号发回修改稿后3月2号接收,3月10号校稿,25号正式发表,除了找审稿人外总体审稿速度挺快的,审稿人意见也很中肯,挺不错的杂志
200
太慢了 5个月还在找另一个审稿人 毕业慎重
186
偏重的研究方向:临床实用性;营养
经验分享:Reviewer 1 and Reviewer 2 endorsed publication of this manuscript. We are awaiting a response from Reviewer 3 in the interactive forum 审稿人3初始endrosed,返修后interactive review就像失联了一样10天不回复,编辑都重新激活两次,也催了编辑部remind
65
超慢,快3周了,仍然是编辑状态,发邮件编辑不理,慌的一匹
168
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:75.0
偏重的研究方向:营养流行病学
经验分享:23年10月25日投稿
23年11月15日第一位审稿人审稿完毕,建议以当前形式接收
23年11月22日第二位审稿人审稿完毕,建议大修,重构discussion部分
23年11月23日第三位审稿人审稿完毕,建议以当前形式接收
23年12月12日副主编revision,中途校正了两次
满心欢喜,本以为接下来会非常快,结果碰上他们过圣诞,放年假,说12月25号到来年的1月5号,审稿速度变慢。23年发文的愿望破灭。24年元旦过后,还是没消息,又等了一周,11号晚上收到接收消息,这才放下心来。等待确实漫长,不过收获确实喜悦。各位营养学的同行们加油共勉!
18
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享:**個reviewer很嚴格,但回復後竟然withdrew 。 因此Editor 又找了第三個reviewer ,好在最後順利accept 。
84
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:5.0
经验分享:发了一篇。从投稿到录用,校样,全程一个多月。很快。感谢编辑。
172
偏重的研究方向:营养
经验分享:请问在线发表后多久能在pubmed和wos搜索到
53
审稿速度:12.0 | 投稿命中率:50.0
偏重的研究方向:临床营养
经验分享:投了一篇临床营养的研究。
第一次投稿找审稿人耽误了半个多月,2个半月被拒。一个审稿人很负责任,说了很多中肯的意见,建议拒稿,另一个说了一些不是很专业的意见拒了。
按照第一个审稿人的意见进行了大幅修改,重新投该杂志,直接拒了,理由是本杂志被拒绝过,重新投要求必须对之前的投稿意见进行point by point回复。
写了回复之后再投,要求降重,改了两遍,但是实际上大范围的重复是跟自己已经被拒的第一稿之间的重复。写邮件说明了。通过形式审核。
然后进入漫长的找审稿人过程,催了很多遍,自己也推荐了(不认识的专家),不知道采纳与否,耗时3个月找到两个审稿人,一个应该是第一遍的第一个审稿人,修改后同意发表,另一个拒了。编辑觉得第二个审稿人拒稿理由不成立,也提了一些建议,也修改了。这时候以为文章稳了,结果返修完系统迟迟不更新,再发邮件问,说只有一个审稿人同意不行,还得找…… 第三个审稿人拒稿。编辑部也没给拒稿,一直吊着。这时候已经又三个多月过去了 ……期间发生了Frontiers系列杂志被两所高校列入预警名单的事儿,心里很纠结要不要主动撤稿算了,但是又很心疼半年的审稿时间,纠结了很久刚决定撤稿,登陆系统发现又找到了第四个审稿人,于是决定再等等。第四个审稿人很快返回了意见,直接同意发表,但也提了一堆修改意见。刚刚提交修改稿,等待结果中。
距离第二次投稿已经过了半年多,所以速度真的不算快。很多人说是因为期刊扩刊审稿人不够用了,期刊方面我觉得没有很严格,可能真的有点别人说的Frontiers系列杂志不轻易拒稿的意思。
2023年预测因子只有5.152,结合审稿速度、版面费(3225刀)、风险和影响因子,可能不是那么利好的一个杂志。我短期内应该不会再投了。
63