1
CATALYSIS TODAY
出版年份:1987 年文章数:7937 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Semimonthly 自引率:5.2% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
什么是MS?
42 1
投稿时候是否一定要提供每个作者的ORCIDID?
41 1
审稿速度:3.0经验分享:一直到2018年,该期刊采用的都是会议约稿与自由投稿的形式,比例7/3,每年的sci收录量属于总量控制。会议约稿的形式是参加会议经过三位同行评审之后推荐给该期刊,随后该期刊会选择两到三个审稿人进行审稿。通过后才会给予小修或是大修的机会,审稿人不需要推荐,基本上都是业内的顶尖,文章质量的把控很严格。而自由投稿的过程虽然不参加会议,但是也会有该期刊的志愿者/嘉宾编辑进行第一轮审核,通过后直接到主编手里,然后主编同样会选择2-3个审稿人进行审核给予大修或者小修的机会。本人属于后者!总的来说该期刊的文章质量把关十分严格,对于个人写作能力的提升也十分有帮助,不存在什么会议类的文章质量堪忧这种情况。不过今年2019年该期刊全面改版,直接不收录自由稿件了,全部属于第一种情况,需要提交推荐编辑的推荐信与自己推荐审稿人的名单,加入了中国编辑,估计该老牌期刊也要开始发力了。
105 0
2017 .8.23 会议约稿 2017.10.1 投稿 2018.3.10 大修 2018.4.15 接收
126 0
0 0
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:75.0经验分享:会议约稿,2017.12.30投稿,2018.2.3审稿意见大修,2018.2.14返回修改稿,2018.3.28接收。
123 0
这个期刊的认可度还是挺高的。 我的经历是:从2017.07初投稿至2018.2底接收历时近8个月(如果着急发文章的朋友不建议首选)中间经历一次大修,审稿意见的确很中肯,对文章质量提升有帮助,对文章的创新性有一定的要求,身边有朋友也是投的这个期刊大修之后就拒了,所以如果有修改机会,建议一定要认真对待,希望大家都能多发paper,祝顺利~
107 0
2017.10.1投 2017.12.1意见回来,大修。问题还挺专业的,不像是让随便加个数据的样子。 2017.12.25回复意见。 2018.1.3 接收。 速度总共三个月吧,审稿两个月。 希望我的意见能给你们参考。
101 0
文章基本情况2017-9-23投稿;10-28返回意见,大修;11-11返回修改稿;11-18状态变为with editor;11-26接受。研究生第一篇sci,还算顺利。审稿人水平很高,建议很有价值,按照建议修改后,文章水平得到很大提高。感谢审稿人和编辑!
114 0
个人认为该期刊还是非常专业的期刊,审稿人都是行业内的专家,所以审稿过程非常细致、严格,这非常有助于文章质量的把控和提高,这可能也是该期刊影响自己逐年稳定提高的根本原因吧
95 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
什么是MS?
42
投稿时候是否一定要提供每个作者的ORCIDID?
41
审稿速度:3.0
经验分享:一直到2018年,该期刊采用的都是会议约稿与自由投稿的形式,比例7/3,每年的sci收录量属于总量控制。会议约稿的形式是参加会议经过三位同行评审之后推荐给该期刊,随后该期刊会选择两到三个审稿人进行审稿。通过后才会给予小修或是大修的机会,审稿人不需要推荐,基本上都是业内的顶尖,文章质量的把控很严格。而自由投稿的过程虽然不参加会议,但是也会有该期刊的志愿者/嘉宾编辑进行第一轮审核,通过后直接到主编手里,然后主编同样会选择2-3个审稿人进行审核给予大修或者小修的机会。本人属于后者!总的来说该期刊的文章质量把关十分严格,对于个人写作能力的提升也十分有帮助,不存在什么会议类的文章质量堪忧这种情况。不过今年2019年该期刊全面改版,直接不收录自由稿件了,全部属于第一种情况,需要提交推荐编辑的推荐信与自己推荐审稿人的名单,加入了中国编辑,估计该老牌期刊也要开始发力了。
105
2017 .8.23 会议约稿
2017.10.1 投稿
2018.3.10 大修
2018.4.15 接收
126
2017 .8.23 会议约稿
2017.10.1 投稿
2018.3.10 大修
2018.4.15 接收
0
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:75.0
经验分享:会议约稿,2017.12.30投稿,2018.2.3审稿意见大修,2018.2.14返回修改稿,2018.3.28接收。
123
这个期刊的认可度还是挺高的。
我的经历是:从2017.07初投稿至2018.2底接收历时近8个月(如果着急发文章的朋友不建议首选)中间经历一次大修,审稿意见的确很中肯,对文章质量提升有帮助,对文章的创新性有一定的要求,身边有朋友也是投的这个期刊大修之后就拒了,所以如果有修改机会,建议一定要认真对待,希望大家都能多发paper,祝顺利~
107
2017.10.1投
2017.12.1意见回来,大修。问题还挺专业的,不像是让随便加个数据的样子。
2017.12.25回复意见。
2018.1.3 接收。
速度总共三个月吧,审稿两个月。
希望我的意见能给你们参考。
101
文章基本情况2017-9-23投稿;10-28返回意见,大修;11-11返回修改稿;11-18状态变为with editor;11-26接受。研究生第一篇sci,还算顺利。审稿人水平很高,建议很有价值,按照建议修改后,文章水平得到很大提高。感谢审稿人和编辑!
114
个人认为该期刊还是非常专业的期刊,审稿人都是行业内的专家,所以审稿过程非常细致、严格,这非常有助于文章质量的把控和提高,这可能也是该期刊影响自己逐年稳定提高的根本原因吧
95