什么是MS?

42 1

投稿时候是否一定要提供每个作者的ORCIDID?

41 1

审稿速度:3.0
经验分享：一直到2018年，该期刊采用的都是会议约稿与自由投稿的形式，比例7/3，每年的sci收录量属于总量控制。会议约稿的形式是参加会议经过三位同行评审之后推荐给该期刊，随后该期刊会选择两到三个审稿人进行审稿。通过后才会给予小修或是大修的机会，审稿人不需要推荐，基本上都是业内的顶尖，文章质量的把控很严格。而自由投稿的过程虽然不参加会议，但是也会有该期刊的志愿者/嘉宾编辑进行第一轮审核，通过后直接到主编手里，然后主编同样会选择2-3个审稿人进行审核给予大修或者小修的机会。本人属于后者！总的来说该期刊的文章质量把关十分严格，对于个人写作能力的提升也十分有帮助，不存在什么会议类的文章质量堪忧这种情况。不过今年2019年该期刊全面改版，直接不收录自由稿件了，全部属于第一种情况，需要提交推荐编辑的推荐信与自己推荐审稿人的名单，加入了中国编辑，估计该老牌期刊也要开始发力了。

105 0

2017 .8.23 会议约稿
2017.10.1 投稿
2018.3.10 大修
2018.4.15 接收

126 0

2017 .8.23 会议约稿
2017.10.1 投稿
2018.3.10 大修
2018.4.15 接收

0 0

审稿速度:3.0 | 投稿命中率:75.0
经验分享：会议约稿，2017.12.30投稿，2018.2.3审稿意见大修，2018.2.14返回修改稿，2018.3.28接收。

123 0

这个期刊的认可度还是挺高的。
我的经历是：从2017.07初投稿至2018.2底接收历时近8个月（如果着急发文章的朋友不建议首选）中间经历一次大修，审稿意见的确很中肯，对文章质量提升有帮助，对文章的创新性有一定的要求，身边有朋友也是投的这个期刊大修之后就拒了，所以如果有修改机会，建议一定要认真对待，希望大家都能多发paper，祝顺利~

107 0

2017.10.1投
2017.12.1意见回来，大修。问题还挺专业的，不像是让随便加个数据的样子。
2017.12.25回复意见。
2018.1.3 接收。
速度总共三个月吧，审稿两个月。
希望我的意见能给你们参考。

101 0

文章基本情况2017-9-23投稿；10-28返回意见，大修；11-11返回修改稿；11-18状态变为with editor；11-26接受。研究生第一篇sci，还算顺利。审稿人水平很高，建议很有价值，按照建议修改后，文章水平得到很大提高。感谢审稿人和编辑！

114 0

个人认为该期刊还是非常专业的期刊，审稿人都是行业内的专家，所以审稿过程非常细致、严格，这非常有助于文章质量的把控和提高，这可能也是该期刊影响自己逐年稳定提高的根本原因吧

95 0