审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0
偏重的研究方向：生物信息学;生物化学与分子生物学
经验分享： 本人目前研二，研一下半年开始课题设计，今年2月24日投了这个杂志，生信加生化实验的文章。2.27返回意见让把原始数据上传到坚果云，3.6日整理原始数据上传。3.30日编辑开启了Interactive review forum。两个审稿人，第一个比较友好，评分4434，第二个比较尖锐，评分2323，两个都给了大修。但是frontiers的官方比较坑，默认只有两周修改日期，我申请了三次延期，补了大量实验。一轮提交后第二个审稿人直接接受，第一个仍然提出几个问题，二轮返修后第二个审稿人也同意接受了，现在在等编辑终审。

2 0

一月投的纯生信，二月底返意见，一个直接拒，一个直接接收，一个让补实验。。没补实验然后就直接被拒了。。无语

105 5

审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0
偏重的研究方向：肿瘤;基础
经验分享：请问转录组数据大家都上传到哪里了呀

18 0

两个审稿人 一个意见很积极，另一个很刁难，这种接收机会大吗

77 2

求助各位大佬，审了两轮，一轮两个审稿人，一个退出，另一个小修后接收。第二轮两个审稿人，一个拒稿，拒稿原因很奇葩，另个一个大修后接收，现在等编辑定论。不知道现在能不能接收，慌得一比！

111 13

问下各位大佬 投生信 第二天就要求提供 所有代码和原始数据 这正常吗

68 5

审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0
偏重的研究方向：发育生物学
经验分享：5月底投稿，经历一次中修，对文章图片进行细节修改，并在文章内补充和修改了部分内容，没有补实验。7月初接收

70 1

请问下各位大佬 投生信 第二步到第三步等了多久啊 3个星期了还在找reviewer 这该咋办呢

75 0

审稿速度:1.0
经验分享：去年11月初投稿，一个月左右，陆续有审稿意见，一个拒绝，两个同意发表，审稿意见修回后，还是一个拒稿（拒稿理由很随意，课题非常没有严谨性，强烈建议拒稿，感觉是同行竞争），另外两个依然同意发表（其中一个对于文章的方法创新及课题设计给予肯定），然而想不到的结局是1.21收到邮件，竟然是拒稿，理由是文章缺乏严谨性，那么我想问两个同意发表的审稿人的意见是没用的吗？这个杂志现在是中科院预警低风险了，这是我经历的最奇葩的一次投稿过程！frontiers 系列的杂志，永远拜拜咯！再也不投了！

92 1

今年争取预警摘帽，最近文章通过率也没有那么高了，质量也上来了，其实不管杂志预不预警，都有好的文章发表！

109 1