1
Frontiers in Cell and Developmental Biology
出版年份:暂无数据 年文章数:7136 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:暂无数据 自引率:暂无数据 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
问下各位大佬 投生信 第二天就要求提供 所有代码和原始数据 这正常吗
109 5
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0偏重的研究方向:发育生物学经验分享:5月底投稿,经历一次中修,对文章图片进行细节修改,并在文章内补充和修改了部分内容,没有补实验。7月初接收
97 1
请问下各位大佬 投生信 第二步到第三步等了多久啊 3个星期了还在找reviewer 这该咋办呢
114 0
审稿速度:1.0经验分享:去年11月初投稿,一个月左右,陆续有审稿意见,一个拒绝,两个同意发表,审稿意见修回后,还是一个拒稿(拒稿理由很随意,课题非常没有严谨性,强烈建议拒稿,感觉是同行竞争),另外两个依然同意发表(其中一个对于文章的方法创新及课题设计给予肯定),然而想不到的结局是1.21收到邮件,竟然是拒稿,理由是文章缺乏严谨性,那么我想问两个同意发表的审稿人的意见是没用的吗?这个杂志现在是中科院预警低风险了,这是我经历的最奇葩的一次投稿过程!frontiers 系列的杂志,永远拜拜咯!再也不投了!
129 1
今年争取预警摘帽,最近文章通过率也没有那么高了,质量也上来了,其实不管杂志预不预警,都有好的文章发表!
144 1
三个审稿人,其中两个同意,第三个拒绝,最后编辑拒绝的概率大吗?
98 3
有没有三个审稿人,两个定稿,一个拒稿,最后被接收的啊?给我一点希望吧
1 1
求助一下~为啥review finalized已经一周了,咋还没有动静,是不是除了啥情况啊,愁死了
362 5
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0偏重的研究方向:基础实验;生信经验分享:感觉效率挺高的,从投稿到接收3个月左右的时间,刚开始投稿就陆陆续续有审稿意见返回,然后马上开始补实验,等正式大修回来时,实验已经补完,然后上传又小修,评审专家还是很有效率,意见也很中肯,建议大家一定要认真回答评审专家的每一个问题。
44 2
提问,这个杂志是被预警了吗?中科院的吗?还是医院的?
56 3
偏重的研究方向
* 我的经验分享
问下各位大佬 投生信 第二天就要求提供 所有代码和原始数据 这正常吗
109
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0
偏重的研究方向:发育生物学
经验分享:5月底投稿,经历一次中修,对文章图片进行细节修改,并在文章内补充和修改了部分内容,没有补实验。7月初接收
97
请问下各位大佬 投生信 第二步到第三步等了多久啊 3个星期了还在找reviewer 这该咋办呢
114
审稿速度:1.0
经验分享:去年11月初投稿,一个月左右,陆续有审稿意见,一个拒绝,两个同意发表,审稿意见修回后,还是一个拒稿(拒稿理由很随意,课题非常没有严谨性,强烈建议拒稿,感觉是同行竞争),另外两个依然同意发表(其中一个对于文章的方法创新及课题设计给予肯定),然而想不到的结局是1.21收到邮件,竟然是拒稿,理由是文章缺乏严谨性,那么我想问两个同意发表的审稿人的意见是没用的吗?这个杂志现在是中科院预警低风险了,这是我经历的最奇葩的一次投稿过程!frontiers 系列的杂志,永远拜拜咯!再也不投了!
129
今年争取预警摘帽,最近文章通过率也没有那么高了,质量也上来了,其实不管杂志预不预警,都有好的文章发表!
144
三个审稿人,其中两个同意,第三个拒绝,最后编辑拒绝的概率大吗?
98
有没有三个审稿人,两个定稿,一个拒稿,最后被接收的啊?给我一点希望吧
1
求助一下~为啥review finalized已经一周了,咋还没有动静,是不是除了啥情况啊,愁死了
362
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0
偏重的研究方向:基础实验;生信
经验分享:感觉效率挺高的,从投稿到接收3个月左右的时间,刚开始投稿就陆陆续续有审稿意见返回,然后马上开始补实验,等正式大修回来时,实验已经补完,然后上传又小修,评审专家还是很有效率,意见也很中肯,建议大家一定要认真回答评审专家的每一个问题。
44
提问,这个杂志是被预警了吗?中科院的吗?还是医院的?
56