J POLYM SCI POL CHEM 润色咨询

JOURNAL OF POLYMER SCIENCE PART A-POLYMER CHEMISTRY

出版年份：1986 年文章数：0 投稿命中率： 开通期刊会员，数据随心看

出版周期：Semimonthly 自引率：9.8% 审稿周期： 开通期刊会员，数据随心看

前往期刊查询
期刊讨论 | 中国SCI论文 | 期刊主页 | 投稿经验 | 杂志官网 | 投稿链接 | 作者需知 | PMC链接 | Pubmed全文检索

期刊讨论

  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=471800, encodeId=d1764e1800b7, content=今年2月投的，然后回家过年，4月审稿意见回来，两个审稿人，第一个建议补点数据改全文再投，第二个则提出了很多严厉的问题，编辑给了个拒稿重投，由于我自己也对文章的实验设计不太满意，而且难以通过补数据来改善，最后选择推倒重来，花了三个月时间做实验改论文（呵呵，效率太低了，因为对回投前景不看好，动力不足~），后来时间不够，在deadline当天赶完论文投了回去，本以为肯定要拒，没想到一个月后给了小修，两个审稿人都很满意。。。再改了改英语，过了20天投回去，1天后接收。个人感觉，首先肯定要有创新，结果好，然后态度一定要认真。另外，如果你做的领域已经开始进入应用阶段，投此杂志时写论文重点应该是研究科学问题，而不是强调好结果，本人后来又做了些工作，得到了比那篇中的文章更好的结果，结果投过去直接说太applied，拒了。。。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=674, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f0620, createdName=123456, createdTime=Thu Sep 09 18:24:00 CST 2010, time=2010-09-09, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=470423, encodeId=36434e042393, content=个人感觉还可以！, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=565, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f0620, createdName=, createdTime=Fri Mar 19 00:59:00 CST 2010, time=2010-03-19, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=470391, encodeId=dbfe4e039192, content=审稿很快,对英语的要求很高,主要是内容的新颖,接收了以后,编辑也比较耐心!, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=607, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f0620, createdName=, createdTime=Mon Mar 15 15:57:00 CST 2010, time=2010-03-15, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=469839, encodeId=bd734698398c, content=【杂志名称】 Journal of Polymer Science A: Polymer Chemistry <br> 【投稿时间】 2008年3月 <br> 【杂志网址】 http://www3.interscience.wiley.com/journal/36444/home <br> 【投稿方式】 网投 <br> 【投稿费用】 没有费用。没发过彩色图片，不知道是否彩色收费 <br> 【投稿感受】 这篇文章从写到今天，大概1个学期过去了，9月份投出去，就给教授请了假，回家休息了，可是太长时间的“assigning reviewers”，使自己都没了把握，要是“under review” 的话，最起码知道文章正在被审理。最初，在选择编辑的时候，一直不知道选日本（Sawamoto）的还是美国（Percec）的，而且我的研究方向（活性聚合）对于这两个编辑来说，是再熟悉不过的了，最后我还是选择了日本的，因为在2006年我投了这个杂志，但是被拒了，可是美国的编辑的效率是很高的，1个月左右给我了被据的消息。所以这次投稿，就有了选择编辑的苦恼。由于只是Sawamoto审稿，所以就只有他的修改意见，问题都是很好回答的，就是其中有一个关于引用文献问题，让我觉得自己在文献阅读上，还不是很细致。我引用了Matyjaszewski的一个文献，说这个是最早发现的体系，但是Sawamoto说这个反应应该是他们先发现的，所以要引用他的文献，他们都在1995年发表了顶级文章，我想，我还是把他们都引用就行了。现在觉得文章的最重要部分是Introduction，尤其是在这篇文章里，我比较了几乎所有出版的关于我的方向的文献，当然Results and Colusions也重要，好的解释才有说服力。从Decision Letter 中可以看出，编辑很在乎文献的引用，给我提出了一些本杂志的几篇相关文献，还有就是，多引用些主编的文章。 <br> , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=715, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f0620, createdName=zgxue2001, createdTime=Thu Dec 17 22:42:00 CST 2009, time=2009-12-17, status=1, ipAttribution=)]
    2010-09-09 123456

    今年2月投的，然后回家过年，4月审稿意见回来，两个审稿人，第一个建议补点数据改全文再投，第二个则提出了很多严厉的问题，编辑给了个拒稿重投，由于我自己也对文章的实验设计不太满意，而且难以通过补数据来改善，最后选择推倒重来，花了三个月时间做实验改论文（呵呵，效率太低了，因为对回投前景不看好，动力不足~），后来时间不够，在deadline当天赶完论文投了回去，本以为肯定要拒，没想到一个月后给了小修，两个审稿人都很满意。。。再改了改英语，过了20天投回去，1天后接收。个人感觉，首先肯定要有创新，结果好，然后态度一定要认真。另外，如果你做的领域已经开始进入应用阶段，投此杂志时写论文重点应该是研究科学问题，而不是强调好结果，本人后来又做了些工作，得到了比那篇中的文章更好的结果，结果投过去直接说太applied，拒了。。。

    0

  2. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=471800, encodeId=d1764e1800b7, content=今年2月投的，然后回家过年，4月审稿意见回来，两个审稿人，第一个建议补点数据改全文再投，第二个则提出了很多严厉的问题，编辑给了个拒稿重投，由于我自己也对文章的实验设计不太满意，而且难以通过补数据来改善，最后选择推倒重来，花了三个月时间做实验改论文（呵呵，效率太低了，因为对回投前景不看好，动力不足~），后来时间不够，在deadline当天赶完论文投了回去，本以为肯定要拒，没想到一个月后给了小修，两个审稿人都很满意。。。再改了改英语，过了20天投回去，1天后接收。个人感觉，首先肯定要有创新，结果好，然后态度一定要认真。另外，如果你做的领域已经开始进入应用阶段，投此杂志时写论文重点应该是研究科学问题，而不是强调好结果，本人后来又做了些工作，得到了比那篇中的文章更好的结果，结果投过去直接说太applied，拒了。。。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=674, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f0620, createdName=123456, createdTime=Thu Sep 09 18:24:00 CST 2010, time=2010-09-09, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=470423, encodeId=36434e042393, content=个人感觉还可以！, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=565, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f0620, createdName=, createdTime=Fri Mar 19 00:59:00 CST 2010, time=2010-03-19, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=470391, encodeId=dbfe4e039192, content=审稿很快,对英语的要求很高,主要是内容的新颖,接收了以后,编辑也比较耐心!, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=607, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f0620, createdName=, createdTime=Mon Mar 15 15:57:00 CST 2010, time=2010-03-15, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=469839, encodeId=bd734698398c, content=【杂志名称】 Journal of Polymer Science A: Polymer Chemistry <br> 【投稿时间】 2008年3月 <br> 【杂志网址】 http://www3.interscience.wiley.com/journal/36444/home <br> 【投稿方式】 网投 <br> 【投稿费用】 没有费用。没发过彩色图片，不知道是否彩色收费 <br> 【投稿感受】 这篇文章从写到今天，大概1个学期过去了，9月份投出去，就给教授请了假，回家休息了，可是太长时间的“assigning reviewers”，使自己都没了把握，要是“under review” 的话，最起码知道文章正在被审理。最初，在选择编辑的时候，一直不知道选日本（Sawamoto）的还是美国（Percec）的，而且我的研究方向（活性聚合）对于这两个编辑来说，是再熟悉不过的了，最后我还是选择了日本的，因为在2006年我投了这个杂志，但是被拒了，可是美国的编辑的效率是很高的，1个月左右给我了被据的消息。所以这次投稿，就有了选择编辑的苦恼。由于只是Sawamoto审稿，所以就只有他的修改意见，问题都是很好回答的，就是其中有一个关于引用文献问题，让我觉得自己在文献阅读上，还不是很细致。我引用了Matyjaszewski的一个文献，说这个是最早发现的体系，但是Sawamoto说这个反应应该是他们先发现的，所以要引用他的文献，他们都在1995年发表了顶级文章，我想，我还是把他们都引用就行了。现在觉得文章的最重要部分是Introduction，尤其是在这篇文章里，我比较了几乎所有出版的关于我的方向的文献，当然Results and Colusions也重要，好的解释才有说服力。从Decision Letter 中可以看出，编辑很在乎文献的引用，给我提出了一些本杂志的几篇相关文献，还有就是，多引用些主编的文章。 <br> , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=715, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f0620, createdName=zgxue2001, createdTime=Thu Dec 17 22:42:00 CST 2009, time=2009-12-17, status=1, ipAttribution=)]
    2010-03-19 匿名用户

    个人感觉还可以！

    0

  3. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=471800, encodeId=d1764e1800b7, content=今年2月投的，然后回家过年，4月审稿意见回来，两个审稿人，第一个建议补点数据改全文再投，第二个则提出了很多严厉的问题，编辑给了个拒稿重投，由于我自己也对文章的实验设计不太满意，而且难以通过补数据来改善，最后选择推倒重来，花了三个月时间做实验改论文（呵呵，效率太低了，因为对回投前景不看好，动力不足~），后来时间不够，在deadline当天赶完论文投了回去，本以为肯定要拒，没想到一个月后给了小修，两个审稿人都很满意。。。再改了改英语，过了20天投回去，1天后接收。个人感觉，首先肯定要有创新，结果好，然后态度一定要认真。另外，如果你做的领域已经开始进入应用阶段，投此杂志时写论文重点应该是研究科学问题，而不是强调好结果，本人后来又做了些工作，得到了比那篇中的文章更好的结果，结果投过去直接说太applied，拒了。。。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=674, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f0620, createdName=123456, createdTime=Thu Sep 09 18:24:00 CST 2010, time=2010-09-09, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=470423, encodeId=36434e042393, content=个人感觉还可以！, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=565, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f0620, createdName=, createdTime=Fri Mar 19 00:59:00 CST 2010, time=2010-03-19, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=470391, encodeId=dbfe4e039192, content=审稿很快,对英语的要求很高,主要是内容的新颖,接收了以后,编辑也比较耐心!, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=607, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f0620, createdName=, createdTime=Mon Mar 15 15:57:00 CST 2010, time=2010-03-15, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=469839, encodeId=bd734698398c, content=【杂志名称】 Journal of Polymer Science A: Polymer Chemistry <br> 【投稿时间】 2008年3月 <br> 【杂志网址】 http://www3.interscience.wiley.com/journal/36444/home <br> 【投稿方式】 网投 <br> 【投稿费用】 没有费用。没发过彩色图片，不知道是否彩色收费 <br> 【投稿感受】 这篇文章从写到今天，大概1个学期过去了，9月份投出去，就给教授请了假，回家休息了，可是太长时间的“assigning reviewers”，使自己都没了把握，要是“under review” 的话，最起码知道文章正在被审理。最初，在选择编辑的时候，一直不知道选日本（Sawamoto）的还是美国（Percec）的，而且我的研究方向（活性聚合）对于这两个编辑来说，是再熟悉不过的了，最后我还是选择了日本的，因为在2006年我投了这个杂志，但是被拒了，可是美国的编辑的效率是很高的，1个月左右给我了被据的消息。所以这次投稿，就有了选择编辑的苦恼。由于只是Sawamoto审稿，所以就只有他的修改意见，问题都是很好回答的，就是其中有一个关于引用文献问题，让我觉得自己在文献阅读上，还不是很细致。我引用了Matyjaszewski的一个文献，说这个是最早发现的体系，但是Sawamoto说这个反应应该是他们先发现的，所以要引用他的文献，他们都在1995年发表了顶级文章，我想，我还是把他们都引用就行了。现在觉得文章的最重要部分是Introduction，尤其是在这篇文章里，我比较了几乎所有出版的关于我的方向的文献，当然Results and Colusions也重要，好的解释才有说服力。从Decision Letter 中可以看出，编辑很在乎文献的引用，给我提出了一些本杂志的几篇相关文献，还有就是，多引用些主编的文章。 <br> , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=715, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f0620, createdName=zgxue2001, createdTime=Thu Dec 17 22:42:00 CST 2009, time=2009-12-17, status=1, ipAttribution=)]
    2010-03-15 匿名用户

    审稿很快,对英语的要求很高,主要是内容的新颖,接收了以后,编辑也比较耐心!

    0

  4. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=471800, encodeId=d1764e1800b7, content=今年2月投的，然后回家过年，4月审稿意见回来，两个审稿人，第一个建议补点数据改全文再投，第二个则提出了很多严厉的问题，编辑给了个拒稿重投，由于我自己也对文章的实验设计不太满意，而且难以通过补数据来改善，最后选择推倒重来，花了三个月时间做实验改论文（呵呵，效率太低了，因为对回投前景不看好，动力不足~），后来时间不够，在deadline当天赶完论文投了回去，本以为肯定要拒，没想到一个月后给了小修，两个审稿人都很满意。。。再改了改英语，过了20天投回去，1天后接收。个人感觉，首先肯定要有创新，结果好，然后态度一定要认真。另外，如果你做的领域已经开始进入应用阶段，投此杂志时写论文重点应该是研究科学问题，而不是强调好结果，本人后来又做了些工作，得到了比那篇中的文章更好的结果，结果投过去直接说太applied，拒了。。。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=674, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f0620, createdName=123456, createdTime=Thu Sep 09 18:24:00 CST 2010, time=2010-09-09, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=470423, encodeId=36434e042393, content=个人感觉还可以！, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=565, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f0620, createdName=, createdTime=Fri Mar 19 00:59:00 CST 2010, time=2010-03-19, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=470391, encodeId=dbfe4e039192, content=审稿很快,对英语的要求很高,主要是内容的新颖,接收了以后,编辑也比较耐心!, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=607, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f0620, createdName=, createdTime=Mon Mar 15 15:57:00 CST 2010, time=2010-03-15, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=469839, encodeId=bd734698398c, content=【杂志名称】 Journal of Polymer Science A: Polymer Chemistry <br> 【投稿时间】 2008年3月 <br> 【杂志网址】 http://www3.interscience.wiley.com/journal/36444/home <br> 【投稿方式】 网投 <br> 【投稿费用】 没有费用。没发过彩色图片，不知道是否彩色收费 <br> 【投稿感受】 这篇文章从写到今天，大概1个学期过去了，9月份投出去，就给教授请了假，回家休息了，可是太长时间的“assigning reviewers”，使自己都没了把握，要是“under review” 的话，最起码知道文章正在被审理。最初，在选择编辑的时候，一直不知道选日本（Sawamoto）的还是美国（Percec）的，而且我的研究方向（活性聚合）对于这两个编辑来说，是再熟悉不过的了，最后我还是选择了日本的，因为在2006年我投了这个杂志，但是被拒了，可是美国的编辑的效率是很高的，1个月左右给我了被据的消息。所以这次投稿，就有了选择编辑的苦恼。由于只是Sawamoto审稿，所以就只有他的修改意见，问题都是很好回答的，就是其中有一个关于引用文献问题，让我觉得自己在文献阅读上，还不是很细致。我引用了Matyjaszewski的一个文献，说这个是最早发现的体系，但是Sawamoto说这个反应应该是他们先发现的，所以要引用他的文献，他们都在1995年发表了顶级文章，我想，我还是把他们都引用就行了。现在觉得文章的最重要部分是Introduction，尤其是在这篇文章里，我比较了几乎所有出版的关于我的方向的文献，当然Results and Colusions也重要，好的解释才有说服力。从Decision Letter 中可以看出，编辑很在乎文献的引用，给我提出了一些本杂志的几篇相关文献，还有就是，多引用些主编的文章。 <br> , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=715, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f0620, createdName=zgxue2001, createdTime=Thu Dec 17 22:42:00 CST 2009, time=2009-12-17, status=1, ipAttribution=)]
    2009-12-17 zgxue2001

    【杂志名称】 Journal of Polymer Science A: Polymer Chemistry
    【投稿时间】 2008年3月
    【杂志网址】 http://www3.interscience.wiley.com/journal/36444/home
    【投稿方式】 网投
    【投稿费用】 没有费用。没发过彩色图片，不知道是否彩色收费
    【投稿感受】 这篇文章从写到今天，大概1个学期过去了，9月份投出去，就给教授请了假，回家休息了，可是太长时间的“assigning reviewers”，使自己都没了把握，要是“under review” 的话，最起码知道文章正在被审理。最初，在选择编辑的时候，一直不知道选日本（Sawamoto）的还是美国（Percec）的，而且我的研究方向（活性聚合）对于这两个编辑来说，是再熟悉不过的了，最后我还是选择了日本的，因为在2006年我投了这个杂志，但是被拒了，可是美国的编辑的效率是很高的，1个月左右给我了被据的消息。所以这次投稿，就有了选择编辑的苦恼。由于只是Sawamoto审稿，所以就只有他的修改意见，问题都是很好回答的，就是其中有一个关于引用文献问题，让我觉得自己在文献阅读上，还不是很细致。我引用了Matyjaszewski的一个文献，说这个是最早发现的体系，但是Sawamoto说这个反应应该是他们先发现的，所以要引用他的文献，他们都在1995年发表了顶级文章，我想，我还是把他们都引用就行了。现在觉得文章的最重要部分是Introduction，尤其是在这篇文章里，我比较了几乎所有出版的关于我的方向的文献，当然Results and Colusions也重要，好的解释才有说服力。从Decision Letter 中可以看出，编辑很在乎文献的引用，给我提出了一些本杂志的几篇相关文献，还有就是，多引用些主编的文章。

    0

共24条页码: 3/3页10条/页
分享您的投稿经验，提升MI经验值，获取更多积分