1
STEEL RESEARCH INTERNATIONAL
出版年份:暂无数据 年文章数:2395 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Monthly 自引率:23.4% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
是否一定要按照结果的顺序撰写方法的顺序?
33 1
方法的撰写顺序/逻辑顺序是什么?
39 1
2020.02.02 投稿 2020.03.22 收到审稿意见,大修,两个审稿人一共33条意见。审稿意见很专业 2020.04.20 返稿 2020.04.20 接收
90 0
审稿速度:1.0经验分享:1月15号投 1月28号直接拒 这样说的we are not able to consider it further for publication in steel research international
117 0
2019年9月2日 投稿 2019年9月27日 收到修改意见,大修,两个审稿人,总共30多条意见, 一个月修改时间;时间不够又申请延长一个月的修改时间 2019年12月2日 返回修改意见 2020年1月5日 收到二审修改意见,也是大修(major revision),一个审稿人的意见,15条意见 2020年1月23日 返回修改意见 2020年1月24日 接收 总体来说期刊还是可以的,编辑给的时间也很宽裕,审稿人的问题认真回答就可以了。
审稿速度:1.0经验分享:关于合金热力学计算的,投了一周依然是under consideration,发邮件催了一下,直接被拒。 另外一方面,也不清楚它们是否收录热力学理论方面的文章。
97 0
审稿速度:1.0经验分享:投稿后,一周之后审稿人给的意见,总共30多个吧。目前修改稿件已回复编辑,结果未知
98 0
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0经验分享:9月21投稿,一个月返回修改意见,返回后几天内接受。比想象的快,但是online和正式出刊太慢了
81 0
编辑很尽责,审稿人给的意见也很有帮助,比较新颖的文章的话还挺快的。侧重于钢铁方面,希望越办越好。
99 0
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0经验分享:1.14 投稿, 2.12 一审意见,大修,3个审稿人提出约10个左右大修的地方,主要是公式的前后补齐完整。 3.14大修完成返回; 4.2 二审意见,小修; 4.6日小修返回,当天收录。 总体感觉,创新性要有,审稿严格,提问题直指软肋。但如果能够很好的回复,还是机会很大。
119 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
是否一定要按照结果的顺序撰写方法的顺序?
33
方法的撰写顺序/逻辑顺序是什么?
39
2020.02.02 投稿
2020.03.22 收到审稿意见,大修,两个审稿人一共33条意见。审稿意见很专业
2020.04.20 返稿
2020.04.20 接收
90
审稿速度:1.0
经验分享:1月15号投
1月28号直接拒
这样说的we are not able to consider it further for publication in steel research international
117
2019年9月2日 投稿
2019年9月27日 收到修改意见,大修,两个审稿人,总共30多条意见, 一个月修改时间;时间不够又申请延长一个月的修改时间
2019年12月2日 返回修改意见
2020年1月5日 收到二审修改意见,也是大修(major revision),一个审稿人的意见,15条意见
2020年1月23日 返回修改意见
2020年1月24日 接收
总体来说期刊还是可以的,编辑给的时间也很宽裕,审稿人的问题认真回答就可以了。
90
审稿速度:1.0
经验分享:关于合金热力学计算的,投了一周依然是under consideration,发邮件催了一下,直接被拒。
另外一方面,也不清楚它们是否收录热力学理论方面的文章。
97
审稿速度:1.0
经验分享:投稿后,一周之后审稿人给的意见,总共30多个吧。目前修改稿件已回复编辑,结果未知
98
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享:9月21投稿,一个月返回修改意见,返回后几天内接受。比想象的快,但是online和正式出刊太慢了
81
编辑很尽责,审稿人给的意见也很有帮助,比较新颖的文章的话还挺快的。侧重于钢铁方面,希望越办越好。
99
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享:1.14 投稿,
2.12 一审意见,大修,3个审稿人提出约10个左右大修的地方,主要是公式的前后补齐完整。
3.14大修完成返回;
4.2 二审意见,小修;
4.6日小修返回,当天收录。
总体感觉,创新性要有,审稿严格,提问题直指软肋。但如果能够很好的回复,还是机会很大。
119