1
PROCEEDINGS OF THE INSTITUTION OF MECHANICAL ENGINEERS PART J-JOURNAL OF ENGINEERING TRIBOLOGY
出版年份:暂无数据 年文章数:1908 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Monthly 自引率:13.3% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
RUNNINGTITLE和TITLE的区别?
32 1
RUNINGTITLE是必须的么?
39 1
2.20 提交 3.25 大修 4.4 修改后提交 4.28 录用 编辑找了两个审稿人,提出的意见直戳要害,按照提出的意见一一做了回复。不得不说,这个期刊的效率真的很高,希望能够越办越好
105 0
审稿速度:4.0经验分享:送审较快,第一轮审稿小修,一个月内给出意见....在手里压了一个月,小修后投回,审稿一个半月录用....审稿人是专业内的,整体要求一定的创新性...相比之下录用难度略小于tribol int, wear 和 journal of tribology。当然审稿人很关键,有一定创新的论文录用概率还是不小的
83 0
2月1号投稿,5月份还没送审,催了一次稿,6月12号送审,目前还没有收到修改意见,简直太慢了。
96 0
一共投稿三次,一次修改了两次录用,另外两次外审回来拒稿,第二次拒稿的意见没有特别明显,但是编辑给了拒稿,申诉了一下,说是让重新投稿,我也没再投,改了一下投了另外一个期刊,最后接受了.
94 0
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0经验分享:感觉期刊审稿有点慢
270 0
审稿速度:24.0 | 投稿命中率:25.0经验分享:在线投稿地址:https://mc.manuscriptcentral.com/jet
112 0
去年11月份投稿,5月底被拒,中间隔了这么长时间,其中一个审稿人对文章意见很大,另外两个审稿人意见一般,最后编辑给了一个拒稿。悲催~~
111 0
13年6月14日投稿,过了一个半月即7月31日给了一审结果:大修。当时有点惊喜,毕竟大修就有机会。 两位审稿人,第一位比较欣赏这篇文章,提了两个意见; 第二位的意见比较多,有8条,不过其中三条是由于文章描述的问题产生了误解,后来解释了一番,文中也做了修改。其他问题都很到位,一看就是领域内的专家。 根据审稿意见仔细做了修改及回复,两周后(8月14日)投出修改稿,然后等待。 半个多月后(9月3日)收到拒稿通知,那个伤心啊! 看了第二个审稿人的意见,应该是第一
101 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
RUNNINGTITLE和TITLE的区别?
32
RUNINGTITLE是必须的么?
39
2.20 提交
3.25 大修
4.4 修改后提交
4.28 录用
编辑找了两个审稿人,提出的意见直戳要害,按照提出的意见一一做了回复。不得不说,这个期刊的效率真的很高,希望能够越办越好
105
审稿速度:4.0
经验分享:送审较快,第一轮审稿小修,一个月内给出意见....在手里压了一个月,小修后投回,审稿一个半月录用....审稿人是专业内的,整体要求一定的创新性...相比之下录用难度略小于tribol int, wear 和 journal of tribology。当然审稿人很关键,有一定创新的论文录用概率还是不小的
83
2月1号投稿,5月份还没送审,催了一次稿,6月12号送审,目前还没有收到修改意见,简直太慢了。
96
一共投稿三次,一次修改了两次录用,另外两次外审回来拒稿,第二次拒稿的意见没有特别明显,但是编辑给了拒稿,申诉了一下,说是让重新投稿,我也没再投,改了一下投了另外一个期刊,最后接受了.
94
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享:感觉期刊审稿有点慢
270
审稿速度:24.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享:在线投稿地址:https://mc.manuscriptcentral.com/jet
112
去年11月份投稿,5月底被拒,中间隔了这么长时间,其中一个审稿人对文章意见很大,另外两个审稿人意见一般,最后编辑给了一个拒稿。悲催~~
111
13年6月14日投稿,过了一个半月即7月31日给了一审结果:大修。当时有点惊喜,毕竟大修就有机会。
两位审稿人,第一位比较欣赏这篇文章,提了两个意见;
第二位的意见比较多,有8条,不过其中三条是由于文章描述的问题产生了误解,后来解释了一番,文中也做了修改。其他问题都很到位,一看就是领域内的专家。
根据审稿意见仔细做了修改及回复,两周后(8月14日)投出修改稿,然后等待。
半个多月后(9月3日)收到拒稿通知,那个伤心啊!
看了第二个审稿人的意见,应该是第一
101