1
IEEE Transactions on Cybernetics
出版年份:暂无数据 年文章数:3761 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Bimonthly 自引率:18.2% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
对别的方向也许不是最好的杂志,但是对做进化计算的人来说,这本杂志和tevc是这个方向最好两本的杂志,能发到上面的工作都是非常好的
53 0
特别难中的顶级期刊,中间5次修改,来回折腾了快一年
60 0
真不知道说顶级期刊的人是真糊涂还是装糊涂,这个出了名的水刊谁不知道
56 0
审稿速度:10.0经验分享:顶级期刊之一
61 0
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0经验分享:一审用了18个多月,主要是两个审稿人不负责任,拖延审稿时间,但是最后好像还是换审稿人了,第一个审稿人提的问题也不大,给的结论是修改重投;第二个审稿人给的接受小修,第三个审稿人给错了审稿意见,给的是其他文章的审稿意见(基本说的是文章写作表达,图形图表问题严重,不过我文章没有这些问题),结论是修改重投。后来经过一个多月,问主编要回第三个审稿人的正确审稿意见,提的意见也还是很容易修改。主编意见是修改重投。目前又修改重投了,希望能有好结果,同时期望审稿人都负责任点,毕竟是top期刊!
58 0
审稿速度:3.0经验分享:顶级期刊。审稿一般在12个月左右。审稿意见切中要害。期刊很专业。是一个非常好的顶级期刊,含金量较高,理论与应用创新性都高。
70 0
已投被录用,一审结果是rejection and resubmission, 四个reviewer提出了46个问题,全部都集中在理论推导部分。 有一个reviewer说的很尖锐,有一句话印象很深刻说‘很显然,你并不懂xxxx‘,还有一个reviewer提到 杂志只有10%的录取率所以要求更高质量的论文xxxx。 修了两个月之后二审就是小修了。只要一审没有被rejection且按照reviewers说的一个一个改了还是很有希望的
54 0
遇到了一位不太负责人的审稿人,拖延审稿周期,一审用了5个月。全程历时346天,一次大修一次小修后录用。主编控制很严格,基本以最差评审意见作为决策依据,首次投稿后的结果很可能是拒后重投,相当于严重的大修。很好的控制论综合性期刊,比传统的自动控制期刊覆盖面广,要求理论方面较大的创新。
18 0
神奇的杂志,一水的中国学者的文章,多是投机者
这么烂的tran居然是一区。。。。
30 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
对别的方向也许不是最好的杂志,但是对做进化计算的人来说,这本杂志和tevc是这个方向最好两本的杂志,能发到上面的工作都是非常好的
53
特别难中的顶级期刊,中间5次修改,来回折腾了快一年
60
真不知道说顶级期刊的人是真糊涂还是装糊涂,这个出了名的水刊谁不知道
56
审稿速度:10.0
经验分享:顶级期刊之一
61
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0
经验分享:一审用了18个多月,主要是两个审稿人不负责任,拖延审稿时间,但是最后好像还是换审稿人了,第一个审稿人提的问题也不大,给的结论是修改重投;第二个审稿人给的接受小修,第三个审稿人给错了审稿意见,给的是其他文章的审稿意见(基本说的是文章写作表达,图形图表问题严重,不过我文章没有这些问题),结论是修改重投。后来经过一个多月,问主编要回第三个审稿人的正确审稿意见,提的意见也还是很容易修改。主编意见是修改重投。目前又修改重投了,希望能有好结果,同时期望审稿人都负责任点,毕竟是top期刊!
58
审稿速度:3.0
经验分享:顶级期刊。审稿一般在12个月左右。审稿意见切中要害。期刊很专业。是一个非常好的顶级期刊,含金量较高,理论与应用创新性都高。
70
已投被录用,一审结果是rejection and resubmission, 四个reviewer提出了46个问题,全部都集中在理论推导部分。 有一个reviewer说的很尖锐,有一句话印象很深刻说‘很显然,你并不懂xxxx‘,还有一个reviewer提到 杂志只有10%的录取率所以要求更高质量的论文xxxx。
修了两个月之后二审就是小修了。只要一审没有被rejection且按照reviewers说的一个一个改了还是很有希望的
54
遇到了一位不太负责人的审稿人,拖延审稿周期,一审用了5个月。全程历时346天,一次大修一次小修后录用。主编控制很严格,基本以最差评审意见作为决策依据,首次投稿后的结果很可能是拒后重投,相当于严重的大修。很好的控制论综合性期刊,比传统的自动控制期刊覆盖面广,要求理论方面较大的创新。
18
神奇的杂志,一水的中国学者的文章,多是投机者
18
这么烂的tran居然是一区。。。。
30