1
IEEE Transactions on Cybernetics
出版年份:暂无数据 年文章数:3761 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Bimonthly 自引率:18.2% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
今天偶然登录期,发现有人评价居心叵测到令人发指!总的来说,期刊质量很不错。没必要为什么国人多、什么通天本事在这煽风点火,混淆视听。1.国人多,现在哪个期刊国人不多,目前个人研究相关领域,作者中有国人的,占了绝大部分,更别说现在的人工智能领域了,相关顶会顶刊,国人已占据半壁江山,一方面是国内科研发展的肯定,一方面是国内科研工作者基数的增加,国人多质量就不好这个说法是很可笑的;2.通天本事,我不清楚对方是真的发现这个现象还是自己编的,如果你真的认为有人抄袭,请你曝光出来这篇文章以及他抄袭的文章标题,让众人来监督检验,而不是口说无凭。本人目前为多个ieee trans(包括本刊)的审稿人及其他刊物的编委成员,从没见到楼下这位同志的情况。在目前科研工作严肃的当下,各种反查监督策略是相当严厉,这个说法是真的站不住脚。
55 0
看了33楼才发现,这杂志几乎都是中文人发的,可是if居然这么高
51 0
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0经验分享:80%以上是中国人,在控制领域虽然if很高但依然不可能拥有和automatica, t-ac类似的影响力
修改四轮,历时一年,刚刚接收。编辑会根据意见最差的审稿人作出决定,必须所有审稿人一致同意接收,文章才会被录用。后面几轮,都是在跟其中一个审稿人之间的拉锯战,虽然很煎熬,但审稿意见还算中肯
29 0
曾经审过该刊一篇文章,发现严重抄袭,遂拒搞,编辑部也发了拒搞决定。不过作者有通天能力,和主编交涉后,文章最后接受发表。由此可见一般。了解在该刊发表过文章的作者多为投机者,文章主要是给不懂行的领导和行政秘书看的。
83 0
顶级期刊。审稿一般在12个月左右。审稿意见切中要害。期刊很专业。是一个非常好的顶级期刊,含金量较高,理论与应用创新性都高。
73 0
控制领域不错的期刊,其他方向一般,if有点过高,文章达不到这么高水平,大家可以看看文章就知道了,高if主要是控制发文量导致,总体讲if5~6,一区下游水平合适。
47 0
审稿速度:8.0经验分享:有些难度,被tip拒了的paper投到这里也未中。想哭。。。。
怎么感觉上面几乎全是中国人的文章,有点意思哈
40 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
今天偶然登录期,发现有人评价居心叵测到令人发指!总的来说,期刊质量很不错。没必要为什么国人多、什么通天本事在这煽风点火,混淆视听。1.国人多,现在哪个期刊国人不多,目前个人研究相关领域,作者中有国人的,占了绝大部分,更别说现在的人工智能领域了,相关顶会顶刊,国人已占据半壁江山,一方面是国内科研发展的肯定,一方面是国内科研工作者基数的增加,国人多质量就不好这个说法是很可笑的;2.通天本事,我不清楚对方是真的发现这个现象还是自己编的,如果你真的认为有人抄袭,请你曝光出来这篇文章以及他抄袭的文章标题,让众人来监督检验,而不是口说无凭。本人目前为多个ieee trans(包括本刊)的审稿人及其他刊物的编委成员,从没见到楼下这位同志的情况。在目前科研工作严肃的当下,各种反查监督策略是相当严厉,这个说法是真的站不住脚。
55
看了33楼才发现,这杂志几乎都是中文人发的,可是if居然这么高
51
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享:80%以上是中国人,在控制领域虽然if很高但依然不可能拥有和automatica, t-ac类似的影响力
51
修改四轮,历时一年,刚刚接收。编辑会根据意见最差的审稿人作出决定,必须所有审稿人一致同意接收,文章才会被录用。后面几轮,都是在跟其中一个审稿人之间的拉锯战,虽然很煎熬,但审稿意见还算中肯
29
曾经审过该刊一篇文章,发现严重抄袭,遂拒搞,编辑部也发了拒搞决定。不过作者有通天能力,和主编交涉后,文章最后接受发表。由此可见一般。了解在该刊发表过文章的作者多为投机者,文章主要是给不懂行的领导和行政秘书看的。
83
顶级期刊。审稿一般在12个月左右。审稿意见切中要害。期刊很专业。是一个非常好的顶级期刊,含金量较高,理论与应用创新性都高。
73
控制领域不错的期刊,其他方向一般,if有点过高,文章达不到这么高水平,大家可以看看文章就知道了,高if主要是控制发文量导致,总体讲if5~6,一区下游水平合适。
47
审稿速度:8.0
经验分享:有些难度,被tip拒了的paper投到这里也未中。想哭。。。。
51
审稿速度:8.0
经验分享:有些难度,被tip拒了的paper投到这里也未中。想哭。。。。
55
怎么感觉上面几乎全是中国人的文章,有点意思哈
40