1
OCEAN ENGINEERING
出版年份:暂无数据 年文章数:8761 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Monthly 自引率:20.5% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
整理结果过程中,哪张图和哪张图应该放在一起?
82 1
什么样的图表可以用来发文章?
81 1
我也在投稿中
100 0
投稿中
108 0
审稿速度:6.0经验分享:周期长了点,一审将近6个月出结果,修改了1个月,专家意见很详细,学习了,二审一些小问题,修回后录用了。从投稿到accept接近8个月。
88 0
审稿速度:4.0经验分享:投过两篇,第一篇一审30天,修改45天,二审18天录用。 第二篇一审75天,修改30天后提交,目前二审35天还没消息
107 0
审稿速度:6.0经验分享:投过3次,两次修改后录用,一次还没出结果。oe现在稿件积压严重,审稿很慢。个人建议,如果对论文不太着急,而且对分区有要求,可以尝试。
82 0
一审一个月,under editor evaluation将近一个月,收到大修通知,两个审稿专家,总共近40条意见。由于这是第一篇sci论文,存在很多小问题,专家也都指出来了,感觉oe的专家很细致,意见也都非常专业。 慎重修改一个多月,写了20多页的response letter,从中学到了很多,也为后来投的论文奠定了很好的基础。 修回后二审了近9个月,原以为出了什么问题,或者答复没有令专家满意,结果最后收到了直接录用的通知。 总的来说,我遇到的oe的审稿人水平真的很高,就是审稿周期有点折磨人。。。。。。
91 0
初审2个月多,三个审稿人,分别接受、小修、大修; 审稿人水平很高,提的意见很专业也很尖锐,不好招架; 接下来一个月跑仿真做实验,终于赶在截止日前改完; 然后再审历时一个月,接受。 总体来说还是很顺利的,审稿人水平也很高,多多少少手下留情了。
太差了审了那么久直接被拒稿,很浪费时间。第一次催稿还说没找到审稿人再重新找,总体时间太长。给的意见也不多。
87 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
整理结果过程中,哪张图和哪张图应该放在一起?
82
什么样的图表可以用来发文章?
81
我也在投稿中
100
投稿中
108
审稿速度:6.0
经验分享:周期长了点,一审将近6个月出结果,修改了1个月,专家意见很详细,学习了,二审一些小问题,修回后录用了。从投稿到accept接近8个月。
88
审稿速度:4.0
经验分享:投过两篇,第一篇一审30天,修改45天,二审18天录用。
第二篇一审75天,修改30天后提交,目前二审35天还没消息
107
审稿速度:6.0
经验分享:投过3次,两次修改后录用,一次还没出结果。oe现在稿件积压严重,审稿很慢。个人建议,如果对论文不太着急,而且对分区有要求,可以尝试。
82
一审一个月,under editor evaluation将近一个月,收到大修通知,两个审稿专家,总共近40条意见。由于这是第一篇sci论文,存在很多小问题,专家也都指出来了,感觉oe的专家很细致,意见也都非常专业。
慎重修改一个多月,写了20多页的response letter,从中学到了很多,也为后来投的论文奠定了很好的基础。
修回后二审了近9个月,原以为出了什么问题,或者答复没有令专家满意,结果最后收到了直接录用的通知。
总的来说,我遇到的oe的审稿人水平真的很高,就是审稿周期有点折磨人。。。。。。
91
初审2个月多,三个审稿人,分别接受、小修、大修;
审稿人水平很高,提的意见很专业也很尖锐,不好招架;
接下来一个月跑仿真做实验,终于赶在截止日前改完;
然后再审历时一个月,接受。
总体来说还是很顺利的,审稿人水平也很高,多多少少手下留情了。
82
太差了审了那么久直接被拒稿,很浪费时间。第一次催稿还说没找到审稿人再重新找,总体时间太长。给的意见也不多。
87