审稿速度:2.0 | 投稿命中率:75.0
经验分享：自己感觉是有点拖沓的一次投稿。
十一放假前投稿，十月底才返回初审，期间给编辑发邮件询问进度未得到回复。
第一次大修十天，三个审稿人，两个审稿人意见还可以，另一个有针对性质疑方法的适用性。非常认真地进行了回复，抱着试一试，拒了就转投的态度。十一月10号提交修改高，12号之前二审意见全部返回，编辑在18号发邮件给五天大修时间。两个审稿人基本没有问题，另一个态度缓和但仍然质疑我的研究。此时一边觉得庆幸又觉得麻烦，实在不知道该怎么修改了。
熬过五天，增加实验，修改结论，23号提交修稿。到现在一直是pending decision状态，等的太焦虑了。
以为sensors处理快效率高，结果编辑不回复邮件且发邮件也很慢，不过这都不重要，希望最终能被接受吧。

42 1

投稿快三周的时候给编辑发了邮件问进展，编辑到现在都没回复
听说审稿快才投的，快一个月了也是有点慌

42 0

那个，我想请问一下，修改后的稿件怎么提交呀，我看有一句“一旦所有审稿人的评论都得到回复，上传新版本手稿的选项将可用。”，这个意思是我给审稿人提交完自己的回复之后才能提交修改后的稿件吗？

48 0

审稿速度:1.0
经验分享：说实话，mdpi旗下的这sensors审稿人水平真的层次不一。三个审稿人，两个给了小修和接受，剩下一个给了大修。提出的一大推意见千奇百怪，没有一个在核心。感觉自己在给小学生讲解为啥1 1=2（也许真的很难）。就像你去参加唱歌比赛，评审居然提出的意见不是你的歌好不好听，而是你为啥没有在冬天穿短裤。心力憔悴！努力前行！希望大家都有好结果！（审稿人提出的意见中居然有两个错单词）

69 2

我没有认识的专家，不推荐可以吗？

55 1

什么是推荐reviewer/专家/同行？

64 1

审稿速度:2.0
经验分享：总体下来一共44天,属于比较时间长的。
4月14日，投稿；
4月15日，送审；
5月18日，大修，三个审稿人，评价还是很专业的，直击核心问题，不过评价都是正面的。期刊水不水可能只是编辑放的松，与审稿人无关。
5月25日，提交修订稿；
5月28日，接收。
服务态度一流，期间有什么问题都可以邮件解决，答复审稿人，家里断网，提交了空文件，邮件联系，马上解决。在这点上，感觉钱没白花。
算是水过了，本来想投更好的。下篇努力吧，一篇足够了，不能再多了。

132 1

审稿速度:1.0
经验分享：top？？？
2019.07.11 投稿
2019.07.19 收到审稿意见，补充实验
2019.07.24 修回
2019.07.31 接收

145 1

审稿速度:1.0
经验分享：中科院的分区真的6，这种期刊还能2区top?

140 0

审稿速度:1.0
经验分享：sensors啥时候这么严格了，没有流片结果，被批的一无是处，难受

132 0