如果我图片太多/表格太多超出了期刊要求的数目，应该如何处理？

48 2

一般期刊要求几张图/几个表？

34 1

一审：投稿： 2019年11月14号
一审结果：2019年12月26号，四个审稿人，大修。其中两个审稿人意见挺有帮助的，另一个没太看懂我的，一个要求增加实验。整体而言，审稿人意见不算难，修改半个月补充试验后再投。
二审：投稿： 2020年1月13号
二审结果：2019年2月10号 四个审稿人都说修改很好，没什么其它意见了，最终接收。
感觉主要是负责我的这个新加坡编辑很负责，找的审稿人非常快，一审时投稿后一天分配了编辑，6天找到审稿人，所以审稿很快。

77 0

审稿速度:3.0
经验分享：初投稿：2019年7月
一审：2019年7月初~10月初，一共三个审稿人，第一个和第三个审稿人评价较好，第二个审稿人提出不少问题，编辑给中修；认真回答每个人的问题，补充大量仿真，数据，参考文献，于2019年10月末修回；
二审：2019年10月末~2019年12月中，仍然是一审的三个人，第一个人同意录用，第二个仍然存在三个疑问，第三个人给出格式的一个问题，编辑给小修；认真回复每个审稿人，特别是第二个人的疑问，于2019年12月末修回；
三审：2019年12月末~2020年1月初，三个审稿人均表示无问题，编辑给录用；
首先，这是第二次中epsr，还是很开心的。总体感觉有两个：一个是epsr审稿速度还算可以，第二个是审稿专家很专业，提出很多宝贵意见。

77 0

审稿速度非常慢，现在编辑手上放了一个月，然后到审稿人手上又放了两个月，后返回审稿意见，并且直接拒稿。
三位审稿专家，第一位提了几个小修意见；
第二位比较认真，提了一些关于技术内容的意见，语气也比较温和；
第三位审稿人意见简直无语，根本没仔细看，提的问题全是说我没有提到这个，没有提到那个，并且语气十分恶劣，但事实上每一条均是文中明显给出的，审稿人实在太不负责了。
编辑估计也没仔细看审稿人的意见与实际是否相符，一看第三位审稿人态度这么差，直接给拒了。我也是很无语。不会再投了，又浪费时间又不认真对待。

97 0

收稿：2018.04.08
一审审回：2018.10.10（大修）
一审修回：2018.11.03
二审审回：2018.12.11（小修）
二审修回：2018.12.13
录用：2019.01.21
因为有一位审稿专家的意见一直未返回，国庆节之前催了一次，国庆节之后给了大修（那位审稿专家的意见仍未返回，编辑放弃，编辑人挺好的，我催的时候就给了我已有的审稿意见），给了一个半月时间修改，修改了近一个月返回。大概一个月之后二审审回，小修，但是不巧碰上了圣诞假期，愣是拖了一个多月方才录用。
总结一下：编辑人很好，速度不快主要是因为审稿专家迟迟不返回意见，且小修修回恰好碰到了圣诞假期，杂志一定会越办越好的，人生第一篇sci终于录用！开心~

0 0

审稿速度:6.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享：received 1st august, 2018
first review 29th october, 2018
received revised manuscript 25th november, 2018
accept 25th december, 2018
一审速度将近3个月，三个审稿人，一个小修，一个中修，一个大修，编辑给了中修，将近一个月修回。感觉第三个审稿人挺严的，评价不是很好，所以修改很认真，虽然修改完特别担心被拒。不过最后结果不错，圣诞节那天，收到了好消息：录用，三个审稿人均回复意见修改不错。半年多的努力没白费。

81 0

一切只能希望明年,毕竟整体在涨就不用担心。哪怕一年只涨一点点，日积月累，也是不错的

424 0

received 15 december 2016
first review 10 february 2017
received in revised form 9 march 2017
accepted 25 march 2017
一审速度很快，圣诞节前投出去的，两天后进入under review，责编可能是着急回家过圣诞，哈哈，两个月给的一审结果，算是中修吧，一个月修回，半月之后，收到accept的邮件，速度在sci中的确是很快的，给epsr点个赞。

73 0

电力市场方向，正要投。不知道该期刊是否会收电力市场方向的文章，审稿速度如何？

90 0