highlights部分的一般要求是什么？

45 1

摘要和HIGHLIGHTS的区别？

34 1

7月3日投的，放了一个月，编辑让改了格式；8月18日再投，过了一周with editor；9月25日major revise（到10月25日）两个审稿人，一个大修接受，另一个小修接受，给的意见很中肯，用心画了3张图；10月14日修返；10月15日accept。总的来说开始速度较慢，后面审稿较快。共历时3个月10天。

121 0

马马虎虎，能毕业就行，我师兄去年发表了一篇，也算成功毕业，就万事大吉了

207 0

审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享：邮箱投稿，投稿前需要给主编发邮件要稿件模板。主编人超好，每次发过去打不开，主编都有耐心回复，连续四次投稿才成功。投稿后次日便收到拒稿通知。拒稿理由中肯，废水处理需要真实工业废水处理才有意义。估计除周日外，主编每天都有工作，工作时间段应该为北京时间晚9点到早6点。一般投稿的周期为2－3个月录用。非常推荐。

365 0

投过两篇文章。第一篇投了3天后编辑邮件建议增加实际废水处理效果，由于没做这方面的工作，文章另投其他杂志了。第二篇文章做的是污染物降解中间产物的检测，投过去2个月后给了6条审稿意见，由于期间准备预答辩，文章修改搁置了1个月。5条意见很好改，仅建议修改语法和一些小问题，按照意见进行了修改。第6条建议加入实际废水为背景的降解中间产物，我对此条进行的反驳。修改后的稿件凌晨发出，3个小时后编辑给我录用通知。
总体来说，这个杂志不会耽误作者的时间，不行的文章很快给答复。他们觉得可以的，很快送审，如果不是我

112 0

审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享：水处理方向，邮件投稿，晚上7点投，3个小时之后收到主编的回复，说题材不太符合，效率倒是挺高，一点没耽误重新投稿

100 0

审稿速度:3.0
经验分享：投了一篇关于污染物构效关系的理论计算文章，投了之后3个月作用返回意见，对学术性提的建议不多，作了简要回答，但是要求必须由专业的语言机构对英文润色，润色后果然很快接收，后面经历了大约6个月出版，不要版面费，这点比国内期刊要好。

105 0

审稿速度:12.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享：It was dark when I woke. This is a ray of susinhne.

459 0

偏重的研究方向：环境科学;

445 0