J COMPUT CIVIL ENG 润色咨询

JOURNAL OF COMPUTING IN CIVIL ENGINEERING

出版年份：暂无数据 年文章数：855 投稿命中率： 开通期刊会员，数据随心看

出版周期：Bimonthly 自引率：17.9% 审稿周期： 开通期刊会员，数据随心看

前往期刊查询
期刊讨论 | 中国SCI论文 | 期刊主页 | 投稿经验 | 杂志官网 | 投稿链接 | 作者需知 | PMC链接 | Pubmed全文检索

期刊讨论

  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=850382, encodeId=8c30850382a6, content=这个期刊主要偏重于工程应用与计算及理论的结合，对理论方法的深度有一定的重视，每一轮的审稿在2个月左右，审稿的人相对还是比较认真的。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=70, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=b4ea5413978, createdName=ms1565774270860268, createdTime=Thu Mar 21 12:13:16 CST 2019, time=2019-03-21, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=831392, encodeId=cbb5831392c7, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：这是我的第一篇文章，为以后继续做研究给了些鼓励。<br> 三个reviewer，两个感觉很认真看的，第三个也说跟期刊不符。由于事情多，用了十几天修改了下，在截止日期前提交的，心里很忐忑。但是一个月左右就接受了。现在在联系发表的事情了。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=66, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=7eed5414136, createdName=ms3195791918035402, createdTime=Fri Dec 18 15:46:30 CST 2015, time=2015-12-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=828554, encodeId=faa1828554c4, content=我的投稿经历稍微复杂：第一次投，3个reviewer，前两个给了很多comments，能看出来是认真看了的；第3个reviewer变态，说scope跟期刊不符，简单的两句话，直接拒。估计是没怎么看，时间不够了，随便找了个理由给拒了。当时就在心里骂他：reviewer主要看文章质量，editor都让你审了，就说明scope符合啊，这么越俎代庖干嘛。最终，editor综合3个reviewer的意见，给了直接拒。但是我们还是不死心，跟editor argue了一下，说scope是符合的啊，是否可以重投呢。ed , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=64, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=27a45414023, createdName=ms2983094698733738, createdTime=Tue Oct 08 07:06:00 CST 2013, time=2013-10-08, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=825984, encodeId=236e825984b1, content=投稿后大约6个月有的回应，审稿人通常一个偏重理论方法，一个偏重工程背景，前后改了3次，不过主要是由于鄙人投稿经验不足所致，第一稿修改时审稿人意见的回复竟然没有转到审稿人手上，估计是上传附件时出的问题。总体说来难度适中，审稿期略微偏长，出版的文章数量不多(一年约45篇)，主要还是计算机与土木的交叉，像bim，物联网的研究最近比较热。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=59, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=05265414134, createdName=ms7296194897309127, createdTime=Sun Jun 02 22:14:00 CST 2013, time=2013-06-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=480432, encodeId=f4b748043235, content=垃圾杂志，管它的，先投再说, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=424, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f0620, createdName=pet_2011, createdTime=Wed Jun 29 15:44:00 CST 2011, time=2011-06-29, status=1, ipAttribution=)]
    2019-03-21 ms1565774270860268

    这个期刊主要偏重于工程应用与计算及理论的结合，对理论方法的深度有一定的重视，每一轮的审稿在2个月左右，审稿的人相对还是比较认真的。

    0

  2. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=850382, encodeId=8c30850382a6, content=这个期刊主要偏重于工程应用与计算及理论的结合，对理论方法的深度有一定的重视，每一轮的审稿在2个月左右，审稿的人相对还是比较认真的。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=70, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=b4ea5413978, createdName=ms1565774270860268, createdTime=Thu Mar 21 12:13:16 CST 2019, time=2019-03-21, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=831392, encodeId=cbb5831392c7, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：这是我的第一篇文章，为以后继续做研究给了些鼓励。<br> 三个reviewer，两个感觉很认真看的，第三个也说跟期刊不符。由于事情多，用了十几天修改了下，在截止日期前提交的，心里很忐忑。但是一个月左右就接受了。现在在联系发表的事情了。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=66, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=7eed5414136, createdName=ms3195791918035402, createdTime=Fri Dec 18 15:46:30 CST 2015, time=2015-12-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=828554, encodeId=faa1828554c4, content=我的投稿经历稍微复杂：第一次投，3个reviewer，前两个给了很多comments，能看出来是认真看了的；第3个reviewer变态，说scope跟期刊不符，简单的两句话，直接拒。估计是没怎么看，时间不够了，随便找了个理由给拒了。当时就在心里骂他：reviewer主要看文章质量，editor都让你审了，就说明scope符合啊，这么越俎代庖干嘛。最终，editor综合3个reviewer的意见，给了直接拒。但是我们还是不死心，跟editor argue了一下，说scope是符合的啊，是否可以重投呢。ed , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=64, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=27a45414023, createdName=ms2983094698733738, createdTime=Tue Oct 08 07:06:00 CST 2013, time=2013-10-08, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=825984, encodeId=236e825984b1, content=投稿后大约6个月有的回应，审稿人通常一个偏重理论方法，一个偏重工程背景，前后改了3次，不过主要是由于鄙人投稿经验不足所致，第一稿修改时审稿人意见的回复竟然没有转到审稿人手上，估计是上传附件时出的问题。总体说来难度适中，审稿期略微偏长，出版的文章数量不多(一年约45篇)，主要还是计算机与土木的交叉，像bim，物联网的研究最近比较热。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=59, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=05265414134, createdName=ms7296194897309127, createdTime=Sun Jun 02 22:14:00 CST 2013, time=2013-06-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=480432, encodeId=f4b748043235, content=垃圾杂志，管它的，先投再说, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=424, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f0620, createdName=pet_2011, createdTime=Wed Jun 29 15:44:00 CST 2011, time=2011-06-29, status=1, ipAttribution=)]
    2015-12-18 ms3195791918035402

    审稿速度:2.0
    经验分享：这是我的第一篇文章，为以后继续做研究给了些鼓励。
    三个reviewer，两个感觉很认真看的，第三个也说跟期刊不符。由于事情多，用了十几天修改了下，在截止日期前提交的，心里很忐忑。但是一个月左右就接受了。现在在联系发表的事情了。

    0

  3. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=850382, encodeId=8c30850382a6, content=这个期刊主要偏重于工程应用与计算及理论的结合，对理论方法的深度有一定的重视，每一轮的审稿在2个月左右，审稿的人相对还是比较认真的。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=70, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=b4ea5413978, createdName=ms1565774270860268, createdTime=Thu Mar 21 12:13:16 CST 2019, time=2019-03-21, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=831392, encodeId=cbb5831392c7, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：这是我的第一篇文章，为以后继续做研究给了些鼓励。<br> 三个reviewer，两个感觉很认真看的，第三个也说跟期刊不符。由于事情多，用了十几天修改了下，在截止日期前提交的，心里很忐忑。但是一个月左右就接受了。现在在联系发表的事情了。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=66, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=7eed5414136, createdName=ms3195791918035402, createdTime=Fri Dec 18 15:46:30 CST 2015, time=2015-12-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=828554, encodeId=faa1828554c4, content=我的投稿经历稍微复杂：第一次投，3个reviewer，前两个给了很多comments，能看出来是认真看了的；第3个reviewer变态，说scope跟期刊不符，简单的两句话，直接拒。估计是没怎么看，时间不够了，随便找了个理由给拒了。当时就在心里骂他：reviewer主要看文章质量，editor都让你审了，就说明scope符合啊，这么越俎代庖干嘛。最终，editor综合3个reviewer的意见，给了直接拒。但是我们还是不死心，跟editor argue了一下，说scope是符合的啊，是否可以重投呢。ed , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=64, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=27a45414023, createdName=ms2983094698733738, createdTime=Tue Oct 08 07:06:00 CST 2013, time=2013-10-08, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=825984, encodeId=236e825984b1, content=投稿后大约6个月有的回应，审稿人通常一个偏重理论方法，一个偏重工程背景，前后改了3次，不过主要是由于鄙人投稿经验不足所致，第一稿修改时审稿人意见的回复竟然没有转到审稿人手上，估计是上传附件时出的问题。总体说来难度适中，审稿期略微偏长，出版的文章数量不多(一年约45篇)，主要还是计算机与土木的交叉，像bim，物联网的研究最近比较热。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=59, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=05265414134, createdName=ms7296194897309127, createdTime=Sun Jun 02 22:14:00 CST 2013, time=2013-06-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=480432, encodeId=f4b748043235, content=垃圾杂志，管它的，先投再说, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=424, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f0620, createdName=pet_2011, createdTime=Wed Jun 29 15:44:00 CST 2011, time=2011-06-29, status=1, ipAttribution=)]
    2013-10-08 ms2983094698733738

    我的投稿经历稍微复杂：第一次投，3个reviewer，前两个给了很多comments，能看出来是认真看了的；第3个reviewer变态，说scope跟期刊不符，简单的两句话，直接拒。估计是没怎么看，时间不够了，随便找了个理由给拒了。当时就在心里骂他：reviewer主要看文章质量，editor都让你审了，就说明scope符合啊，这么越俎代庖干嘛。最终，editor综合3个reviewer的意见，给了直接拒。但是我们还是不死心，跟editor argue了一下，说scope是符合的啊，是否可以重投呢。ed

    0

  4. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=850382, encodeId=8c30850382a6, content=这个期刊主要偏重于工程应用与计算及理论的结合，对理论方法的深度有一定的重视，每一轮的审稿在2个月左右，审稿的人相对还是比较认真的。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=70, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=b4ea5413978, createdName=ms1565774270860268, createdTime=Thu Mar 21 12:13:16 CST 2019, time=2019-03-21, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=831392, encodeId=cbb5831392c7, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：这是我的第一篇文章，为以后继续做研究给了些鼓励。<br> 三个reviewer，两个感觉很认真看的，第三个也说跟期刊不符。由于事情多，用了十几天修改了下，在截止日期前提交的，心里很忐忑。但是一个月左右就接受了。现在在联系发表的事情了。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=66, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=7eed5414136, createdName=ms3195791918035402, createdTime=Fri Dec 18 15:46:30 CST 2015, time=2015-12-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=828554, encodeId=faa1828554c4, content=我的投稿经历稍微复杂：第一次投，3个reviewer，前两个给了很多comments，能看出来是认真看了的；第3个reviewer变态，说scope跟期刊不符，简单的两句话，直接拒。估计是没怎么看，时间不够了，随便找了个理由给拒了。当时就在心里骂他：reviewer主要看文章质量，editor都让你审了，就说明scope符合啊，这么越俎代庖干嘛。最终，editor综合3个reviewer的意见，给了直接拒。但是我们还是不死心，跟editor argue了一下，说scope是符合的啊，是否可以重投呢。ed , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=64, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=27a45414023, createdName=ms2983094698733738, createdTime=Tue Oct 08 07:06:00 CST 2013, time=2013-10-08, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=825984, encodeId=236e825984b1, content=投稿后大约6个月有的回应，审稿人通常一个偏重理论方法，一个偏重工程背景，前后改了3次，不过主要是由于鄙人投稿经验不足所致，第一稿修改时审稿人意见的回复竟然没有转到审稿人手上，估计是上传附件时出的问题。总体说来难度适中，审稿期略微偏长，出版的文章数量不多(一年约45篇)，主要还是计算机与土木的交叉，像bim，物联网的研究最近比较热。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=59, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=05265414134, createdName=ms7296194897309127, createdTime=Sun Jun 02 22:14:00 CST 2013, time=2013-06-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=480432, encodeId=f4b748043235, content=垃圾杂志，管它的，先投再说, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=424, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f0620, createdName=pet_2011, createdTime=Wed Jun 29 15:44:00 CST 2011, time=2011-06-29, status=1, ipAttribution=)]
    2013-06-02 ms7296194897309127

    投稿后大约6个月有的回应，审稿人通常一个偏重理论方法，一个偏重工程背景，前后改了3次，不过主要是由于鄙人投稿经验不足所致，第一稿修改时审稿人意见的回复竟然没有转到审稿人手上，估计是上传附件时出的问题。总体说来难度适中，审稿期略微偏长，出版的文章数量不多(一年约45篇)，主要还是计算机与土木的交叉，像bim，物联网的研究最近比较热。

    0

  5. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=850382, encodeId=8c30850382a6, content=这个期刊主要偏重于工程应用与计算及理论的结合，对理论方法的深度有一定的重视，每一轮的审稿在2个月左右，审稿的人相对还是比较认真的。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=70, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=b4ea5413978, createdName=ms1565774270860268, createdTime=Thu Mar 21 12:13:16 CST 2019, time=2019-03-21, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=831392, encodeId=cbb5831392c7, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：这是我的第一篇文章，为以后继续做研究给了些鼓励。<br> 三个reviewer，两个感觉很认真看的，第三个也说跟期刊不符。由于事情多，用了十几天修改了下，在截止日期前提交的，心里很忐忑。但是一个月左右就接受了。现在在联系发表的事情了。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=66, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=7eed5414136, createdName=ms3195791918035402, createdTime=Fri Dec 18 15:46:30 CST 2015, time=2015-12-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=828554, encodeId=faa1828554c4, content=我的投稿经历稍微复杂：第一次投，3个reviewer，前两个给了很多comments，能看出来是认真看了的；第3个reviewer变态，说scope跟期刊不符，简单的两句话，直接拒。估计是没怎么看，时间不够了，随便找了个理由给拒了。当时就在心里骂他：reviewer主要看文章质量，editor都让你审了，就说明scope符合啊，这么越俎代庖干嘛。最终，editor综合3个reviewer的意见，给了直接拒。但是我们还是不死心，跟editor argue了一下，说scope是符合的啊，是否可以重投呢。ed , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=64, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=27a45414023, createdName=ms2983094698733738, createdTime=Tue Oct 08 07:06:00 CST 2013, time=2013-10-08, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=825984, encodeId=236e825984b1, content=投稿后大约6个月有的回应，审稿人通常一个偏重理论方法，一个偏重工程背景，前后改了3次，不过主要是由于鄙人投稿经验不足所致，第一稿修改时审稿人意见的回复竟然没有转到审稿人手上，估计是上传附件时出的问题。总体说来难度适中，审稿期略微偏长，出版的文章数量不多(一年约45篇)，主要还是计算机与土木的交叉，像bim，物联网的研究最近比较热。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=59, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=05265414134, createdName=ms7296194897309127, createdTime=Sun Jun 02 22:14:00 CST 2013, time=2013-06-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=480432, encodeId=f4b748043235, content=垃圾杂志，管它的，先投再说, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=424, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f0620, createdName=pet_2011, createdTime=Wed Jun 29 15:44:00 CST 2011, time=2011-06-29, status=1, ipAttribution=)]
    2011-06-29 pet_2011

    垃圾杂志，管它的，先投再说

    0

共5条页码: 1/1页10条/页
分享您的投稿经验，提升MI经验值，获取更多积分