它作为危重病医学领域的中科院1区TOP期刊，核心服务于重症相关科室的医务工作者。
收稿类型涵盖原创研究、综述、系统评价、荟萃分析等，也接收社论、给编辑的信件等；近年发文量有所下滑，最新一年约 157 篇，年发文量中等，国人发文占比相对较低，录用难度较大。
期刊支持开放获取，开源版面费3000多美元；每月出版一次，被SCIE、PubMed 等核心数据库收录，文章检索无阻碍。
投稿前，建议重点阅读近1-2年该期刊发表的与自身研究方向一致的原创论文，学习其研究设计思路、数据呈现方式和语言表述风格，贴合期刊偏好能提升录用概率。

60 2 举报

审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0
偏重的研究方向：重症;多中心大样本
经验分享：首次投稿一周退修，二次投稿40天了还没有动静，十分害怕，大家祝我好运吧

232 2 举报

病例报道接收吗

228 0 举报

请问这个杂志会接收没有被邀请的综述吗？

248 0 举报

方法需要详细/具体到什么程度？

280 2 举报

方法可以简写到什么程度？

252 1 举报

请问CCM必须要所有作者都邮件确认以后开始审稿吗？maomao0807 2016-06-20 发表::
SCI(2014)：6.312 审稿的都是大牛，而且权利很大，editor最后的结论要看审稿人的打分。我一审一周被要求补实验，然后补实验半年后修回，然后二审40天又是大修，然后花了三个月再次修回，三审半个月“拒稿。三个审稿人，两个人的意见已经很少了，只有一个审稿人觉得研究内容不适合ccm的读者，仍然提议拒稿。最后，估计第三个大牛很厉害，主编听从这个大牛的意见给了拒稿。心里虽然非常不爽，但是审稿人的意见非常详细、尖锐，具体到全文有三个单词的拼写都给提出来了。经过补实验和修改，文章语言和质量得到了大大的提升。 准备再找一个一杂志投稿。maomao0807 2016-06-20 12:57:00 发表:
审稿的都是大牛，而且权利很大，editor最后的结论要看审稿人的打分。我一审一周被要求补实验，然后补实验半年后修回，然后二审40天又是大修，然后花了三个月再次修回，三审半个月“拒稿。三个审稿人，两个人的意见已经很少了，只有一个审稿人觉得研究内容不适合ccm的读者，仍然提议拒稿。最后，估计第三个大牛很厉害，主编听从这个大牛的意见给了拒稿。心里虽然非常不爽，但是审稿人的意见非常详细、尖锐，具体到全文有三个单词的拼写都给提出来了。经过补实验和修改，文章语言和质量得到了大大的提升。
准备再找一个一杂志投稿。

maomao0807 2016-06-20 发表:: SCI(2014)：6.312 审稿的都是大牛，而且权利很大，editor最后的结论要看审稿人的打分。我一审一周被要求补实验，然后补实验半年后修回，然后二审40天又是大修，然后花了三个月再次修回，三审半个月“拒稿。三个审稿人，两个人的意见已经很少了，只有一个审稿人觉得研究内容不适合ccm的读者，仍然提议拒稿。最后，估计第三个大牛很厉害，主编听从这个大牛的意见给了拒稿。心里虽然非常不爽，但是审稿人的意见非常详细、尖锐，具体到全文有三个单词的拼写都给提出来了。经过补实验和修改，文章语言和质量得到了大大的提升。 准备再找一个一杂志投稿。

400 1 举报

求经验求分享

333 0 举报

请问CCM审稿必须要求所有作者邮件确认后才开始吗风的脚步020 2016-08-13 发表::
接收率：约5% 审稿时间：约1个月 SCI(2015)：7.422 SCI(2014)：6.312 动物实验，胰腺炎这块，3天被绝，没有实质性的理由。风的脚步020 2016-08-13 23:24:00 发表:
动物实验，胰腺炎这块，3天被绝，没有实质性的理由。

风的脚步020 2016-08-13 发表:: 接收率：约5% 审稿时间：约1个月 SCI(2015)：7.422 SCI(2014)：6.312 动物实验，胰腺炎这块，3天被绝，没有实质性的理由。

350 0 举报

挺严格的，审稿人很负责，editor最后的结论要看审稿人的打分。经过补实验和修改，文章语言和质量得到了大大的提升。

334 0 举报