CRIT CARE MED 润色咨询

CRITICAL CARE MEDICINE

出版年份:1973 年文章数:293 投稿命中率:21.0%

出版周期:Monthly 自引率:8.1% 审稿周期:平均1.33月

前往期刊查询

期刊讨论

  1. 2022-01-21 ms4000001912939703

    请问这个杂志会接收没有被邀请的综述吗?

    0

  2. 2021-12-27 Gym璨烨

    方法需要详细/具体到什么程度?

    2

    展开2条回复
  3. 2021-12-27 衣谷

    方法可以简写到什么程度?

    1

    展开1条回复
  4. 2019-04-24 lilandeMedsci

    请问CCM必须要所有作者都邮件确认以后开始审稿吗?maomao0807 2016-06-20 发表::
    SCI(2014):6.312 审稿的都是大牛,而且权利很大,editor最后的结论要看审稿人的打分。我一审一周被要求补实验,然后补实验半年后修回,然后二审40天又是大修,然后花了三个月再次修回,三审半个月“拒稿。三个审稿人,两个人的意见已经很少了,只有一个审稿人觉得研究内容不适合ccm的读者,仍然提议拒稿。最后,估计第三个大牛很厉害,主编听从这个大牛的意见给了拒稿。心里虽然非常不爽,但是审稿人的意见非常详细、尖锐,具体到全文有三个单词的拼写都给提出来了。经过补实验和修改,文章语言和质量得到了大大的提升。 准备再找一个一杂志投稿。
    maomao0807 2016-06-20 12:57:00 发表:
    审稿的都是大牛,而且权利很大,editor最后的结论要看审稿人的打分。我一审一周被要求补实验,然后补实验半年后修回,然后二审40天又是大修,然后花了三个月再次修回,三审半个月“拒稿。三个审稿人,两个人的意见已经很少了,只有一个审稿人觉得研究内容不适合ccm的读者,仍然提议拒稿。最后,估计第三个大牛很厉害,主编听从这个大牛的意见给了拒稿。心里虽然非常不爽,但是审稿人的意见非常详细、尖锐,具体到全文有三个单词的拼写都给提出来了。经过补实验和修改,文章语言和质量得到了大大的提升。
    准备再找一个一杂志投稿。

    maomao0807 2016-06-20 发表:: SCI(2014):6.312 审稿的都是大牛,而且权利很大,editor最后的结论要看审稿人的打分。我一审一周被要求补实验,然后补实验半年后修回,然后二审40天又是大修,然后花了三个月再次修回,三审半个月“拒稿。三个审稿人,两个人的意见已经很少了,只有一个审稿人觉得研究内容不适合ccm的读者,仍然提议拒稿。最后,估计第三个大牛很厉害,主编听从这个大牛的意见给了拒稿。心里虽然非常不爽,但是审稿人的意见非常详细、尖锐,具体到全文有三个单词的拼写都给提出来了。经过补实验和修改,文章语言和质量得到了大大的提升。 准备再找一个一杂志投稿。

    1

    展开1条回复
  5. 2019-10-25 147612bem32暂无昵称

    求经验求分享

    0

  6. 2019-04-24 lilandeMedsci

    请问CCM审稿必须要求所有作者邮件确认后才开始吗风的脚步020 2016-08-13 发表::
    接收率:约5% 审稿时间:约1个月 SCI(2015):7.422 SCI(2014):6.312 动物实验,胰腺炎这块,3天被绝,没有实质性的理由。
    风的脚步020 2016-08-13 23:24:00 发表:
    动物实验,胰腺炎这块,3天被绝,没有实质性的理由。

    风的脚步020 2016-08-13 发表:: 接收率:约5% 审稿时间:约1个月 SCI(2015):7.422 SCI(2014):6.312 动物实验,胰腺炎这块,3天被绝,没有实质性的理由。

    0

  7. 2016-08-19 ms5659675100501325

    挺严格的,审稿人很负责,editor最后的结论要看审稿人的打分。经过补实验和修改,文章语言和质量得到了大大的提升。

    0

  8. 2016-08-13 风的脚步020

    审稿速度:1.0 | 投稿命中率:5.0
    经验分享:动物实验,胰腺炎这块,3天被绝,没有实质性的理由。

    0

  9. 2016-06-20 maomao0807

    审稿的都是大牛,而且权利很大,editor最后的结论要看审稿人的打分。我一审一周被要求补实验,然后补实验半年后修回,然后二审40天又是大修,然后花了三个月再次修回,三审半个月“拒稿。三个审稿人,两个人的意见已经很少了,只有一个审稿人觉得研究内容不适合ccm的读者,仍然提议拒稿。最后,估计第三个大牛很厉害,主编听从这个大牛的意见给了拒稿。心里虽然非常不爽,但是审稿人的意见非常详细、尖锐,具体到全文有三个单词的拼写都给提出来了。经过补实验和修改,文章语言和质量得到了大大的提升。
    准备再找一个一杂志投稿。

    0

  10. 2015-02-28 ethan411

    审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0
    经验分享:该杂志是为重病领域的一流的杂志,尤为值得的注意的他能够为基础研究提供交流平台。本人先后投稿两次,均为基础研究,一次是多脏器衰竭审稿6周被拒,理由比较充分,学习到了不少知识,另一次是当天拒稿,认为文章深度不够,只能改投。下次还是值得继续尝试的

    0

共23条页码: 1/3页10条/页
分享您的投稿经验,提升MI经验值,获取更多积分