1
CRITICAL CARE MEDICINE
出版年份:1973 年文章数:5017 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Monthly 自引率:8.1% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0偏重的研究方向:重症;多中心大样本经验分享:首次投稿一周退修,二次投稿40天了还没有动静,十分害怕,大家祝我好运吧
11 0
病例报道接收吗
18 0
请问这个杂志会接收没有被邀请的综述吗?
42 0
方法需要详细/具体到什么程度?
45 2
方法可以简写到什么程度?
44 1
请问CCM必须要所有作者都邮件确认以后开始审稿吗?maomao0807 2016-06-20 发表::SCI(2014):6.312 审稿的都是大牛,而且权利很大,editor最后的结论要看审稿人的打分。我一审一周被要求补实验,然后补实验半年后修回,然后二审40天又是大修,然后花了三个月再次修回,三审半个月“拒稿。三个审稿人,两个人的意见已经很少了,只有一个审稿人觉得研究内容不适合ccm的读者,仍然提议拒稿。最后,估计第三个大牛很厉害,主编听从这个大牛的意见给了拒稿。心里虽然非常不爽,但是审稿人的意见非常详细、尖锐,具体到全文有三个单词的拼写都给提出来了。经过补实验和修改,文章语言和质量得到了大大的提升。 准备再找一个一杂志投稿。maomao0807 2016-06-20 12:57:00 发表:审稿的都是大牛,而且权利很大,editor最后的结论要看审稿人的打分。我一审一周被要求补实验,然后补实验半年后修回,然后二审40天又是大修,然后花了三个月再次修回,三审半个月“拒稿。三个审稿人,两个人的意见已经很少了,只有一个审稿人觉得研究内容不适合ccm的读者,仍然提议拒稿。最后,估计第三个大牛很厉害,主编听从这个大牛的意见给了拒稿。心里虽然非常不爽,但是审稿人的意见非常详细、尖锐,具体到全文有三个单词的拼写都给提出来了。经过补实验和修改,文章语言和质量得到了大大的提升。 准备再找一个一杂志投稿。
maomao0807 2016-06-20 发表:: SCI(2014):6.312 审稿的都是大牛,而且权利很大,editor最后的结论要看审稿人的打分。我一审一周被要求补实验,然后补实验半年后修回,然后二审40天又是大修,然后花了三个月再次修回,三审半个月“拒稿。三个审稿人,两个人的意见已经很少了,只有一个审稿人觉得研究内容不适合ccm的读者,仍然提议拒稿。最后,估计第三个大牛很厉害,主编听从这个大牛的意见给了拒稿。心里虽然非常不爽,但是审稿人的意见非常详细、尖锐,具体到全文有三个单词的拼写都给提出来了。经过补实验和修改,文章语言和质量得到了大大的提升。 准备再找一个一杂志投稿。
198 1
求经验求分享
137 0
请问CCM审稿必须要求所有作者邮件确认后才开始吗风的脚步020 2016-08-13 发表::接收率:约5% 审稿时间:约1个月 SCI(2015):7.422 SCI(2014):6.312 动物实验,胰腺炎这块,3天被绝,没有实质性的理由。风的脚步020 2016-08-13 23:24:00 发表:动物实验,胰腺炎这块,3天被绝,没有实质性的理由。
风的脚步020 2016-08-13 发表:: 接收率:约5% 审稿时间:约1个月 SCI(2015):7.422 SCI(2014):6.312 动物实验,胰腺炎这块,3天被绝,没有实质性的理由。
163 0
挺严格的,审稿人很负责,editor最后的结论要看审稿人的打分。经过补实验和修改,文章语言和质量得到了大大的提升。
125 0
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:5.0经验分享:动物实验,胰腺炎这块,3天被绝,没有实质性的理由。
423 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0
偏重的研究方向:重症;多中心大样本
经验分享:首次投稿一周退修,二次投稿40天了还没有动静,十分害怕,大家祝我好运吧
11
病例报道接收吗
18
请问这个杂志会接收没有被邀请的综述吗?
42
方法需要详细/具体到什么程度?
45
方法可以简写到什么程度?
44
请问CCM必须要所有作者都邮件确认以后开始审稿吗?maomao0807 2016-06-20 发表::
SCI(2014):6.312 审稿的都是大牛,而且权利很大,editor最后的结论要看审稿人的打分。我一审一周被要求补实验,然后补实验半年后修回,然后二审40天又是大修,然后花了三个月再次修回,三审半个月“拒稿。三个审稿人,两个人的意见已经很少了,只有一个审稿人觉得研究内容不适合ccm的读者,仍然提议拒稿。最后,估计第三个大牛很厉害,主编听从这个大牛的意见给了拒稿。心里虽然非常不爽,但是审稿人的意见非常详细、尖锐,具体到全文有三个单词的拼写都给提出来了。经过补实验和修改,文章语言和质量得到了大大的提升。 准备再找一个一杂志投稿。maomao0807 2016-06-20 12:57:00 发表:
审稿的都是大牛,而且权利很大,editor最后的结论要看审稿人的打分。我一审一周被要求补实验,然后补实验半年后修回,然后二审40天又是大修,然后花了三个月再次修回,三审半个月“拒稿。三个审稿人,两个人的意见已经很少了,只有一个审稿人觉得研究内容不适合ccm的读者,仍然提议拒稿。最后,估计第三个大牛很厉害,主编听从这个大牛的意见给了拒稿。心里虽然非常不爽,但是审稿人的意见非常详细、尖锐,具体到全文有三个单词的拼写都给提出来了。经过补实验和修改,文章语言和质量得到了大大的提升。
准备再找一个一杂志投稿。
maomao0807 2016-06-20 发表:: SCI(2014):6.312 审稿的都是大牛,而且权利很大,editor最后的结论要看审稿人的打分。我一审一周被要求补实验,然后补实验半年后修回,然后二审40天又是大修,然后花了三个月再次修回,三审半个月“拒稿。三个审稿人,两个人的意见已经很少了,只有一个审稿人觉得研究内容不适合ccm的读者,仍然提议拒稿。最后,估计第三个大牛很厉害,主编听从这个大牛的意见给了拒稿。心里虽然非常不爽,但是审稿人的意见非常详细、尖锐,具体到全文有三个单词的拼写都给提出来了。经过补实验和修改,文章语言和质量得到了大大的提升。 准备再找一个一杂志投稿。
198
求经验求分享
137
请问CCM审稿必须要求所有作者邮件确认后才开始吗风的脚步020 2016-08-13 发表::
接收率:约5% 审稿时间:约1个月 SCI(2015):7.422 SCI(2014):6.312 动物实验,胰腺炎这块,3天被绝,没有实质性的理由。风的脚步020 2016-08-13 23:24:00 发表:
动物实验,胰腺炎这块,3天被绝,没有实质性的理由。
风的脚步020 2016-08-13 发表:: 接收率:约5% 审稿时间:约1个月 SCI(2015):7.422 SCI(2014):6.312 动物实验,胰腺炎这块,3天被绝,没有实质性的理由。
163
挺严格的,审稿人很负责,editor最后的结论要看审稿人的打分。经过补实验和修改,文章语言和质量得到了大大的提升。
125
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:5.0
经验分享:动物实验,胰腺炎这块,3天被绝,没有实质性的理由。
423