1
CRITICAL CARE MEDICINE
出版年份:1973 年文章数:293 投稿命中率:21.0%
出版周期:Monthly 自引率:8.1% 审稿周期:平均1.33月
请问这个杂志会接收没有被邀请的综述吗?
18 0
方法需要详细/具体到什么程度?
21 2
方法可以简写到什么程度?
22 1
请问CCM必须要所有作者都邮件确认以后开始审稿吗?maomao0807 2016-06-20 发表::SCI(2014):6.312 审稿的都是大牛,而且权利很大,editor最后的结论要看审稿人的打分。我一审一周被要求补实验,然后补实验半年后修回,然后二审40天又是大修,然后花了三个月再次修回,三审半个月“拒稿。三个审稿人,两个人的意见已经很少了,只有一个审稿人觉得研究内容不适合ccm的读者,仍然提议拒稿。最后,估计第三个大牛很厉害,主编听从这个大牛的意见给了拒稿。心里虽然非常不爽,但是审稿人的意见非常详细、尖锐,具体到全文有三个单词的拼写都给提出来了。经过补实验和修改,文章语言和质量得到了大大的提升。 准备再找一个一杂志投稿。maomao0807 2016-06-20 12:57:00 发表:审稿的都是大牛,而且权利很大,editor最后的结论要看审稿人的打分。我一审一周被要求补实验,然后补实验半年后修回,然后二审40天又是大修,然后花了三个月再次修回,三审半个月“拒稿。三个审稿人,两个人的意见已经很少了,只有一个审稿人觉得研究内容不适合ccm的读者,仍然提议拒稿。最后,估计第三个大牛很厉害,主编听从这个大牛的意见给了拒稿。心里虽然非常不爽,但是审稿人的意见非常详细、尖锐,具体到全文有三个单词的拼写都给提出来了。经过补实验和修改,文章语言和质量得到了大大的提升。 准备再找一个一杂志投稿。
maomao0807 2016-06-20 发表:: SCI(2014):6.312 审稿的都是大牛,而且权利很大,editor最后的结论要看审稿人的打分。我一审一周被要求补实验,然后补实验半年后修回,然后二审40天又是大修,然后花了三个月再次修回,三审半个月“拒稿。三个审稿人,两个人的意见已经很少了,只有一个审稿人觉得研究内容不适合ccm的读者,仍然提议拒稿。最后,估计第三个大牛很厉害,主编听从这个大牛的意见给了拒稿。心里虽然非常不爽,但是审稿人的意见非常详细、尖锐,具体到全文有三个单词的拼写都给提出来了。经过补实验和修改,文章语言和质量得到了大大的提升。 准备再找一个一杂志投稿。
169 1
求经验求分享
115 0
请问CCM审稿必须要求所有作者邮件确认后才开始吗风的脚步020 2016-08-13 发表::接收率:约5% 审稿时间:约1个月 SCI(2015):7.422 SCI(2014):6.312 动物实验,胰腺炎这块,3天被绝,没有实质性的理由。风的脚步020 2016-08-13 23:24:00 发表:动物实验,胰腺炎这块,3天被绝,没有实质性的理由。
风的脚步020 2016-08-13 发表:: 接收率:约5% 审稿时间:约1个月 SCI(2015):7.422 SCI(2014):6.312 动物实验,胰腺炎这块,3天被绝,没有实质性的理由。
126 0
挺严格的,审稿人很负责,editor最后的结论要看审稿人的打分。经过补实验和修改,文章语言和质量得到了大大的提升。
89 0
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:5.0经验分享:动物实验,胰腺炎这块,3天被绝,没有实质性的理由。
400 0
审稿的都是大牛,而且权利很大,editor最后的结论要看审稿人的打分。我一审一周被要求补实验,然后补实验半年后修回,然后二审40天又是大修,然后花了三个月再次修回,三审半个月“拒稿。三个审稿人,两个人的意见已经很少了,只有一个审稿人觉得研究内容不适合ccm的读者,仍然提议拒稿。最后,估计第三个大牛很厉害,主编听从这个大牛的意见给了拒稿。心里虽然非常不爽,但是审稿人的意见非常详细、尖锐,具体到全文有三个单词的拼写都给提出来了。经过补实验和修改,文章语言和质量得到了大大的提升。 准备再找一个一杂志投稿。
425 0
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0经验分享:该杂志是为重病领域的一流的杂志,尤为值得的注意的他能够为基础研究提供交流平台。本人先后投稿两次,均为基础研究,一次是多脏器衰竭审稿6周被拒,理由比较充分,学习到了不少知识,另一次是当天拒稿,认为文章深度不够,只能改投。下次还是值得继续尝试的
435 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
请问这个杂志会接收没有被邀请的综述吗?
18
方法需要详细/具体到什么程度?
21
方法可以简写到什么程度?
22
请问CCM必须要所有作者都邮件确认以后开始审稿吗?maomao0807 2016-06-20 发表::
SCI(2014):6.312 审稿的都是大牛,而且权利很大,editor最后的结论要看审稿人的打分。我一审一周被要求补实验,然后补实验半年后修回,然后二审40天又是大修,然后花了三个月再次修回,三审半个月“拒稿。三个审稿人,两个人的意见已经很少了,只有一个审稿人觉得研究内容不适合ccm的读者,仍然提议拒稿。最后,估计第三个大牛很厉害,主编听从这个大牛的意见给了拒稿。心里虽然非常不爽,但是审稿人的意见非常详细、尖锐,具体到全文有三个单词的拼写都给提出来了。经过补实验和修改,文章语言和质量得到了大大的提升。 准备再找一个一杂志投稿。maomao0807 2016-06-20 12:57:00 发表:
审稿的都是大牛,而且权利很大,editor最后的结论要看审稿人的打分。我一审一周被要求补实验,然后补实验半年后修回,然后二审40天又是大修,然后花了三个月再次修回,三审半个月“拒稿。三个审稿人,两个人的意见已经很少了,只有一个审稿人觉得研究内容不适合ccm的读者,仍然提议拒稿。最后,估计第三个大牛很厉害,主编听从这个大牛的意见给了拒稿。心里虽然非常不爽,但是审稿人的意见非常详细、尖锐,具体到全文有三个单词的拼写都给提出来了。经过补实验和修改,文章语言和质量得到了大大的提升。
准备再找一个一杂志投稿。
maomao0807 2016-06-20 发表:: SCI(2014):6.312 审稿的都是大牛,而且权利很大,editor最后的结论要看审稿人的打分。我一审一周被要求补实验,然后补实验半年后修回,然后二审40天又是大修,然后花了三个月再次修回,三审半个月“拒稿。三个审稿人,两个人的意见已经很少了,只有一个审稿人觉得研究内容不适合ccm的读者,仍然提议拒稿。最后,估计第三个大牛很厉害,主编听从这个大牛的意见给了拒稿。心里虽然非常不爽,但是审稿人的意见非常详细、尖锐,具体到全文有三个单词的拼写都给提出来了。经过补实验和修改,文章语言和质量得到了大大的提升。 准备再找一个一杂志投稿。
169
求经验求分享
115
请问CCM审稿必须要求所有作者邮件确认后才开始吗风的脚步020 2016-08-13 发表::
接收率:约5% 审稿时间:约1个月 SCI(2015):7.422 SCI(2014):6.312 动物实验,胰腺炎这块,3天被绝,没有实质性的理由。风的脚步020 2016-08-13 23:24:00 发表:
动物实验,胰腺炎这块,3天被绝,没有实质性的理由。
风的脚步020 2016-08-13 发表:: 接收率:约5% 审稿时间:约1个月 SCI(2015):7.422 SCI(2014):6.312 动物实验,胰腺炎这块,3天被绝,没有实质性的理由。
126
挺严格的,审稿人很负责,editor最后的结论要看审稿人的打分。经过补实验和修改,文章语言和质量得到了大大的提升。
89
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:5.0
经验分享:动物实验,胰腺炎这块,3天被绝,没有实质性的理由。
400
审稿的都是大牛,而且权利很大,editor最后的结论要看审稿人的打分。我一审一周被要求补实验,然后补实验半年后修回,然后二审40天又是大修,然后花了三个月再次修回,三审半个月“拒稿。三个审稿人,两个人的意见已经很少了,只有一个审稿人觉得研究内容不适合ccm的读者,仍然提议拒稿。最后,估计第三个大牛很厉害,主编听从这个大牛的意见给了拒稿。心里虽然非常不爽,但是审稿人的意见非常详细、尖锐,具体到全文有三个单词的拼写都给提出来了。经过补实验和修改,文章语言和质量得到了大大的提升。
准备再找一个一杂志投稿。
425
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享:该杂志是为重病领域的一流的杂志,尤为值得的注意的他能够为基础研究提供交流平台。本人先后投稿两次,均为基础研究,一次是多脏器衰竭审稿6周被拒,理由比较充分,学习到了不少知识,另一次是当天拒稿,认为文章深度不够,只能改投。下次还是值得继续尝试的
435