请问这个杂志会接收没有被邀请的综述吗？

18 0

方法需要详细/具体到什么程度？

21 2

方法可以简写到什么程度？

22 1

请问CCM必须要所有作者都邮件确认以后开始审稿吗？maomao0807 2016-06-20 发表::
SCI(2014)：6.312 审稿的都是大牛，而且权利很大，editor最后的结论要看审稿人的打分。我一审一周被要求补实验，然后补实验半年后修回，然后二审40天又是大修，然后花了三个月再次修回，三审半个月“拒稿。三个审稿人，两个人的意见已经很少了，只有一个审稿人觉得研究内容不适合ccm的读者，仍然提议拒稿。最后，估计第三个大牛很厉害，主编听从这个大牛的意见给了拒稿。心里虽然非常不爽，但是审稿人的意见非常详细、尖锐，具体到全文有三个单词的拼写都给提出来了。经过补实验和修改，文章语言和质量得到了大大的提升。 准备再找一个一杂志投稿。maomao0807 2016-06-20 12:57:00 发表:
审稿的都是大牛，而且权利很大，editor最后的结论要看审稿人的打分。我一审一周被要求补实验，然后补实验半年后修回，然后二审40天又是大修，然后花了三个月再次修回，三审半个月“拒稿。三个审稿人，两个人的意见已经很少了，只有一个审稿人觉得研究内容不适合ccm的读者，仍然提议拒稿。最后，估计第三个大牛很厉害，主编听从这个大牛的意见给了拒稿。心里虽然非常不爽，但是审稿人的意见非常详细、尖锐，具体到全文有三个单词的拼写都给提出来了。经过补实验和修改，文章语言和质量得到了大大的提升。
准备再找一个一杂志投稿。

maomao0807 2016-06-20 发表:: SCI(2014)：6.312 审稿的都是大牛，而且权利很大，editor最后的结论要看审稿人的打分。我一审一周被要求补实验，然后补实验半年后修回，然后二审40天又是大修，然后花了三个月再次修回，三审半个月“拒稿。三个审稿人，两个人的意见已经很少了，只有一个审稿人觉得研究内容不适合ccm的读者，仍然提议拒稿。最后，估计第三个大牛很厉害，主编听从这个大牛的意见给了拒稿。心里虽然非常不爽，但是审稿人的意见非常详细、尖锐，具体到全文有三个单词的拼写都给提出来了。经过补实验和修改，文章语言和质量得到了大大的提升。 准备再找一个一杂志投稿。

169 1

求经验求分享

115 0

请问CCM审稿必须要求所有作者邮件确认后才开始吗风的脚步020 2016-08-13 发表::
接收率：约5% 审稿时间：约1个月 SCI(2015)：7.422 SCI(2014)：6.312 动物实验，胰腺炎这块，3天被绝，没有实质性的理由。风的脚步020 2016-08-13 23:24:00 发表:
动物实验，胰腺炎这块，3天被绝，没有实质性的理由。

风的脚步020 2016-08-13 发表:: 接收率：约5% 审稿时间：约1个月 SCI(2015)：7.422 SCI(2014)：6.312 动物实验，胰腺炎这块，3天被绝，没有实质性的理由。

126 0

挺严格的，审稿人很负责，editor最后的结论要看审稿人的打分。经过补实验和修改，文章语言和质量得到了大大的提升。

89 0

审稿速度:1.0 | 投稿命中率:5.0
经验分享：动物实验，胰腺炎这块，3天被绝，没有实质性的理由。

400 0

审稿的都是大牛，而且权利很大，editor最后的结论要看审稿人的打分。我一审一周被要求补实验，然后补实验半年后修回，然后二审40天又是大修，然后花了三个月再次修回，三审半个月“拒稿。三个审稿人，两个人的意见已经很少了，只有一个审稿人觉得研究内容不适合ccm的读者，仍然提议拒稿。最后，估计第三个大牛很厉害，主编听从这个大牛的意见给了拒稿。心里虽然非常不爽，但是审稿人的意见非常详细、尖锐，具体到全文有三个单词的拼写都给提出来了。经过补实验和修改，文章语言和质量得到了大大的提升。
准备再找一个一杂志投稿。

425 0

审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享：该杂志是为重病领域的一流的杂志，尤为值得的注意的他能够为基础研究提供交流平台。本人先后投稿两次，均为基础研究，一次是多脏器衰竭审稿6周被拒，理由比较充分，学习到了不少知识，另一次是当天拒稿，认为文章深度不够，只能改投。下次还是值得继续尝试的

435 0