本人第二篇sci，实验室第一篇1区，中稿第一时间告诉了老板。研究内容是通过环氧模型化合物研究橡胶硫化机理，不是热门领域（甚至算冷门），但是对于橡胶硫化研究还是有突破性进展。一度期望值很高，先后投jacs，cm, cs，都认为过于专业不适合杂志，未送审悲剧。估计这些刊物还是更喜欢热门的研究内容吧。然后转投macromolecules，50天给审稿意见，两个审稿人，一个认为全文无尿点，可以直接接收；另一个我觉得没看懂，说没逻辑没创新……编辑给了大修，时间2个月。我详细全面回复了审稿人的意见，陈述自己论文的观点和依据，审稿意见的回复都快5000词（我的文章7000词）。一个月后返回意见。本来以为编辑会再分配给那个意见很大的审稿人看的，结果两天后就接受了！很出乎我的意料，估计编辑自己比较认同我的内容吧，也看到我回复审稿意见满满的诚意，所以回复审稿意见的态度真的非常重要！感谢大分子的副主编coates·geoffrey。
审稿：
2016.10.27 submit
2016.12.16 major revision（上一篇时间有误）
2017.1.17 修回
2017.1.19 accept

109 0

本人第二篇sci，实验室第一篇1区，中稿第一时间告诉了老板。研究内容是通过环氧模型化合物研究橡胶硫化机理，不是热门领域（甚至算冷门），但是对于橡胶硫化研究还是有突破性进展。一度期望值很高，先后投jacs，cm, cs，都认为过于专业不适合杂志，未送审悲剧。估计这些刊物还是更喜欢热门的研究内容吧。然后转投macromolecules，50天给审稿意见，两个审稿人，一个认为全文无尿点，可以直接接收；另一个我觉得没看懂，说没逻辑没创新……编辑给了大修，时间2个月。我详细全面回复了审稿人的意见，陈述自己论文的观点和依据，审稿意见的回复都快5000词（我的文章7000词）。一个月后返回意见。本来以为编辑会再分配给那个意见很大的审稿人看的，结果两天后就接受了！很出乎我的意料，估计编辑自己比较认同我的内容吧，也看到我回复审稿意见满满的诚意，所以回复审稿意见的态度真的非常重要！感谢大分子的副主编coates·geoffrey。
审稿状况：
2016.10.27 submit
2016.11.16 major revision
2017.1.17 修回审稿意见
2017.1.19 accept

109 0

8.1第一次投稿，9.10回意见，两个大修后被拒，编辑建议重写重投；
根据审稿意见对文章重新调整，补了一部分实验，11.4第二次投稿，12.3号回审稿意见，一个小修一个同意；2017.02.09接受

126 0

审稿速度:1.0
经验分享：现在的审稿速度很快，不到1个月时间。对数据要求全面，结构最好新颖性高。

95 0

一天到晚瞎胡搞

392 0

该杂志是高分子领域的顶级杂志，编辑对稿件初筛非常严格，一般半个月没收到消息，就代表是送审了，一个多月可收到审稿意见，审稿人的水平相当高，提出问题可谓一针见血。下面是我最近一篇论文从初次投稿到最终接受的过程：
2013.3.18投稿
2013.3.19分配编辑
2013.5.4要求修改
2013.5.12投修改稿
2013.6.21再次要求修改
2013.6.23再次投修改稿
2013.6.25收到接收通知

47 0

审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享：效率真的很高，三个审稿人，两个星期审稿意见返回，大修后上传一个多小时就接收了。。。对自己这部分工作还是很满意的，审稿人确实很牛，提的意见对文章的帮助很大。

81 0

稿件都审了5星期了，还没有消息。难道争议很大。

442 0

杂志水平一般般，高分子材料领域比它好的杂志太多了

495 0

审稿速度:1.0
经验分享：不難,其實有一些新穎性即可,感覺沒有要求很嚴謹.
老實說,macromolecules只能算是程度中等的期刊

523 0