1
Redox Biology
出版年份:2013 年文章数:2161 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Irregular 自引率:6.6% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
偏重的研究方向:肿瘤;癌症经验分享:这个杂志自己挑的编辑有没有一定要求是本领域的啊?在editorial board挑了个本领域的编辑,快一周了还是with editor,早知道挑一个大一点的编辑了😭
51 15
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0偏重的研究方向:干细胞;运动系统;衰老, ROS经验分享:我的过程有些曲折,12月底投稿,投稿第二天 with editor, 第三天under review, 然后11天后给拒掉了然后给了修改后再投的option(被拒的原因是一个审稿人 死抠细节,提了20个没营养,改格式之类的问题,还强制我引用N篇文章(估计他自己的,这几篇都有同一个人)),(为了满足这个编辑很多奇怪的要求 我的supplement figure,从6个增加到11个)然后大约三月初又投稿,这次又是两周后审稿结束,发现编辑又给换了俩新的审稿人,编辑这次让小修,让两周内返稿,我过了一周就返回去了,现在在等消息,目前刚过了两天,中间有个插曲,上周日返回去,结果刚返回去就看到上周五Science advance 刚刚online了一篇跟我有些overlap的文章,不知道会不会影响编辑对我文章的看法,现在生死未卜,出结果后再来更新。希望2022给我留些幸运吧。 编辑选的 Christopher Kevil,他的邮件总是不冷不热,看不出态度, 而且小修时候这个杂志还会给你个 offer,就是可以把你的methods整理下再投去一个MethodsX(一个ESCI)。 目前就这些信息,与诸君共勉
82 12
审稿速度:1.0经验分享:11.8 submitted to journal11.12 under review11.30 reject,编辑给了resubmission的机会,应该是大修,编辑在决定信里明确说明本期刊没有大修选项。两个审稿人意见提了三十多个问题,偏正向,需要补部分实验。后续再更。
46 11
投稿后立刻显示已投递到杂志,几小时后,(也就在投稿当天)显示under review。没关注到是否有with editor过程。track 投稿,一直显示是:邀请审稿人。接近10天了,还是0位审稿人接收邀请。请问有经验的战友,这是什么情况?找不到审稿人,还是这个track系统更新滞后😌。谢谢,祝大家假期愉快!
101 10
编辑确实很不负责,拒稿没有任何理由,hong wang和levonen是最恶劣的。这个杂志的文章档次和图片美观度确实相当一般,大量文章都是编辑自己发表的。
4 9
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0经验分享:6月12日投稿,15天后Under review, 6月25日变为Waiting reviwers completed. 6月28日返修,3个审稿人,1个直接过,两个回答问题,补充少量实验。
8 8
偏重的研究方向:ROS经验分享:2022-12-07:first submission2023-01-21:reject (major revision)补实验5个月2023:07-22:second submission2023-08-10:minor revision2023-08-28:accepted.杂志效率还是比较快的,可能赶上圣诞节期间,第一次审稿周期持续了一个半月,前后一共三个审稿人,猜测前两个意见一正一反,文章应该是符合杂志的方向,编辑又找了第三个审稿人,需要补充动物实验(体外做的比较细致,体内只是做了简单验证,建议体内还是需要做的更深一些,最好是基因敲除,投别的杂志时也给过类似的建议),最后给了大修重投的意见。历时5个月补充了实验,重投,**可以追踪审稿信息,编辑第一次将稿件发给了3位审稿人(应该是之前的3个,可惜只有一位审稿人接受审稿),一周后编辑又重新邀请了3位,其中一位接受审稿,编辑可能觉着审稿周期太长,第三周又重新邀请了10位,前后一共邀请了16位审稿人,最后一共4位审稿人接受审稿。在第三周的时候前两位意见回来了,文章状态变成了Required Reviews Complete,代表满足了最低审稿人数要求(至少2人),编辑可以选择给决定意见,文章状态变成了Review Complete,最终给了小修意见(两位审稿人的意见,一个建议强调一下limitation,一个建议接收),小修重投后文章稿件再次变成了under review,到最后接收历时2周。对杂志的整体感觉:效率很快,尤其编辑的处理速度很快,不拖延,可以看出编辑(Wang Hong)很负责任,努力的去找审稿人,而且意见回来的比较及时。编辑对文章有意,即使被拒给了大修重投,也可以一试,毕竟一区10+,值得一投!
46 6
这个杂志文章质量不咋样,据说有关系超级好发
4 6
投nature需要什么准备?
74 6
三个多月了还在under review。。。尴尬
191 6
偏重的研究方向
* 我的经验分享
偏重的研究方向:肿瘤;癌症
经验分享:这个杂志自己挑的编辑有没有一定要求是本领域的啊?在editorial board挑了个本领域的编辑,快一周了还是with editor,早知道挑一个大一点的编辑了😭
51
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0
偏重的研究方向:干细胞;运动系统;衰老, ROS
经验分享:我的过程有些曲折,12月底投稿,投稿第二天 with editor, 第三天under review, 然后11天后给拒掉了然后给了修改后再投的option(被拒的原因是一个审稿人 死抠细节,提了20个没营养,改格式之类的问题,还强制我引用N篇文章(估计他自己的,这几篇都有同一个人)),(为了满足这个编辑很多奇怪的要求 我的supplement figure,从6个增加到11个)然后大约三月初又投稿,这次又是两周后审稿结束,发现编辑又给换了俩新的审稿人,编辑这次让小修,让两周内返稿,我过了一周就返回去了,现在在等消息,目前刚过了两天,中间有个插曲,上周日返回去,结果刚返回去就看到上周五Science advance 刚刚online了一篇跟我有些overlap的文章,不知道会不会影响编辑对我文章的看法,现在生死未卜,出结果后再来更新。希望2022给我留些幸运吧。 编辑选的 Christopher Kevil,他的邮件总是不冷不热,看不出态度, 而且小修时候这个杂志还会给你个 offer,就是可以把你的methods整理下再投去一个MethodsX(一个ESCI)。 目前就这些信息,与诸君共勉
82
审稿速度:1.0
经验分享:11.8 submitted to journal
11.12 under review
11.30 reject,编辑给了resubmission的机会,应该是大修,编辑在决定信里明确说明本期刊没有大修选项。两个审稿人意见提了三十多个问题,偏正向,需要补部分实验。
后续再更。
46
投稿后立刻显示已投递到杂志,几小时后,(也就在投稿当天)显示under review。没关注到是否有with editor过程。track 投稿,一直显示是:邀请审稿人。接近10天了,还是0位审稿人接收邀请。请问有经验的战友,这是什么情况?找不到审稿人,还是这个track系统更新滞后😌。谢谢,祝大家假期愉快!
101
编辑确实很不负责,拒稿没有任何理由,hong wang和levonen是最恶劣的。这个杂志的文章档次和图片美观度确实相当一般,大量文章都是编辑自己发表的。
4
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享:6月12日投稿,15天后Under review, 6月25日变为Waiting reviwers completed. 6月28日返修,3个审稿人,1个直接过,两个回答问题,补充少量实验。
8
偏重的研究方向:ROS
经验分享:2022-12-07:first submission
2023-01-21:reject (major revision)
补实验5个月
2023:07-22:second submission
2023-08-10:minor revision
2023-08-28:accepted.
杂志效率还是比较快的,可能赶上圣诞节期间,第一次审稿周期持续了一个半月,前后一共三个审稿人,猜测前两个意见一正一反,文章应该是符合杂志的方向,编辑又找了第三个审稿人,需要补充动物实验(体外做的比较细致,体内只是做了简单验证,建议体内还是需要做的更深一些,最好是基因敲除,投别的杂志时也给过类似的建议),最后给了大修重投的意见。历时5个月补充了实验,重投,**可以追踪审稿信息,编辑第一次将稿件发给了3位审稿人(应该是之前的3个,可惜只有一位审稿人接受审稿),一周后编辑又重新邀请了3位,其中一位接受审稿,编辑可能觉着审稿周期太长,第三周又重新邀请了10位,前后一共邀请了16位审稿人,最后一共4位审稿人接受审稿。在第三周的时候前两位意见回来了,文章状态变成了Required Reviews Complete,代表满足了最低审稿人数要求(至少2人),编辑可以选择给决定意见,文章状态变成了Review Complete,最终给了小修意见(两位审稿人的意见,一个建议强调一下limitation,一个建议接收),小修重投后文章稿件再次变成了under review,到最后接收历时2周。对杂志的整体感觉:效率很快,尤其编辑的处理速度很快,不拖延,可以看出编辑(Wang Hong)很负责任,努力的去找审稿人,而且意见回来的比较及时。编辑对文章有意,即使被拒给了大修重投,也可以一试,毕竟一区10+,值得一投!
46
这个杂志文章质量不咋样,据说有关系超级好发
4
投nature需要什么准备?
74
三个多月了还在under review。。。尴尬
191