REDOX BIOL 润色咨询

Redox Biology

出版年份:2013 年文章数:2161 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看

出版周期:Irregular 自引率:6.6% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看

前往期刊查询

期刊讨论

  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2165492, encodeId=1ffa2165492e6, content=偏重的研究方向:肿瘤;癌症<br>经验分享:这个杂志自己挑的编辑有没有一定要求是本领域的啊?在editorial board挑了个本领域的编辑,快一周了还是with editor,早知道挑一个大一点的编辑了😭, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=51, replyNumber=15, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=56928216435, createdName=科研小小白a, createdTime=Sun Oct 29 08:43:58 CST 2023, time=2023-10-29, status=1, ipAttribution=广东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1205100, encodeId=2fe2120510010, content=审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0<br>偏重的研究方向:干细胞;运动系统;衰老, ROS<br>经验分享:我的过程有些曲折,12月底投稿,投稿第二天 with editor, 第三天under review, 然后11天后给拒掉了然后给了修改后再投的option(被拒的原因是一个审稿人 死抠细节,提了20个没营养,改格式之类的问题,还强制我引用N篇文章(估计他自己的,这几篇都有同一个人)),(为了满足这个编辑很多奇怪的要求 我的supplement figure,从6个增加到11个)然后大约三月初又投稿,这次又是两周后审稿结束,发现编辑又给换了俩新的审稿人,编辑这次让小修,让两周内返稿,我过了一周就返回去了,现在在等消息,目前刚过了两天,中间有个插曲,上周日返回去,结果刚返回去就看到上周五Science advance 刚刚online了一篇跟我有些overlap的文章,不知道会不会影响编辑对我文章的看法,现在生死未卜,出结果后再来更新。希望2022给我留些幸运吧。 编辑选的 Christopher Kevil,他的邮件总是不冷不热,看不出态度, 而且小修时候这个杂志还会给你个 offer,就是可以把你的methods整理下再投去一个MethodsX(一个ESCI)。 目前就这些信息,与诸君共勉, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=82, replyNumber=12, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d9736566434, createdName=ms4000001741905824, createdTime=Wed Mar 23 05:08:24 CST 2022, time=2022-03-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2172179, encodeId=d89521e217905, content=审稿速度:1.0<br>经验分享:11.8 submitted to journal<br>11.12 under review<br>11.30 reject,编辑给了resubmission的机会,应该是大修,编辑在决定信里明确说明本期刊没有大修选项。两个审稿人意见提了三十多个问题,偏正向,需要补部分实验。<br>后续再更。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=46, replyNumber=11, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d7eb5466518, createdName=Drforebo, createdTime=Thu Nov 30 17:50:45 CST 2023, time=2023-11-30, status=1, ipAttribution=陕西省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2091460, encodeId=e9a22091460ef, content=投稿后立刻显示已投递到杂志,几小时后,(也就在投稿当天)显示under review。没关注到是否有with editor过程。track 投稿,一直显示是:邀请审稿人。接近10天了,还是0位审稿人接收邀请。请问有经验的战友,这是什么情况?找不到审稿人,还是这个track系统更新滞后😌。谢谢,祝大家假期愉快!, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=101, replyNumber=10, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=0b9a8133033, createdName=ms4000001640053712, createdTime=Sun Oct 02 11:59:58 CST 2022, time=2022-10-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1016391, encodeId=5081101639112, content=编辑确实很不负责,拒稿没有任何理由,hong wang和levonen是最恶劣的。这个杂志的文章档次和图片美观度确实相当一般,大量文章都是编辑自己发表的。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=4, replyNumber=9, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://cdnapi.center.medsci.cn/medsci/head/2018/02/06/4a0274f122eef5244d078ef7bc5d146a.jpg, createdBy=6d2e2184715, createdName=mald, createdTime=Fri Sep 10 19:05:20 CST 2021, time=2021-09-10, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=800955, encodeId=756080095589, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0<br>经验分享:6月12日投稿,15天后Under review, 6月25日变为Waiting reviwers completed. 6月28日返修,3个审稿人,1个直接过,两个回答问题,补充少量实验。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=8, replyNumber=8, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=http://thirdwx.qlogo.cn/mmopen/vi_32/DYAIOgq83eqKtzyzVEY3YU0wX5nCgbqXViagAsdhcP65H2oeLDJRqcVbPIwmyk3VPJ46GHQ3wicPWraTOzicFHbjg/132, createdBy=b2a12179935, createdName=laughing2, createdTime=Thu Jul 02 20:37:36 CST 2020, time=2020-07-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2154985, encodeId=8ef321549854f, content=偏重的研究方向:ROS<br>经验分享:2022-12-07:first submission<br>2023-01-21:reject (major revision)<br>补实验5个月<br>2023:07-22:second submission<br>2023-08-10:minor revision<br>2023-08-28:accepted.<br>杂志效率还是比较快的,可能赶上圣诞节期间,第一次审稿周期持续了一个半月,前后一共三个审稿人,猜测前两个意见一正一反,文章应该是符合杂志的方向,编辑又找了第三个审稿人,需要补充动物实验(体外做的比较细致,体内只是做了简单验证,建议体内还是需要做的更深一些,最好是基因敲除,投别的杂志时也给过类似的建议),最后给了大修重投的意见。历时5个月补充了实验,重投,**可以追踪审稿信息,编辑第一次将稿件发给了3位审稿人(应该是之前的3个,可惜只有一位审稿人接受审稿),一周后编辑又重新邀请了3位,其中一位接受审稿,编辑可能觉着审稿周期太长,第三周又重新邀请了10位,前后一共邀请了16位审稿人,最后一共4位审稿人接受审稿。在第三周的时候前两位意见回来了,文章状态变成了Required Reviews Complete,代表满足了最低审稿人数要求(至少2人),编辑可以选择给决定意见,文章状态变成了Review Complete,最终给了小修意见(两位审稿人的意见,一个建议强调一下limitation,一个建议接收),小修重投后文章稿件再次变成了under review,到最后接收历时2周。对杂志的整体感觉:效率很快,尤其编辑的处理速度很快,不拖延,可以看出编辑(Wang Hong)很负责任,努力的去找审稿人,而且意见回来的比较及时。编辑对文章有意,即使被拒给了大修重投,也可以一试,毕竟一区10+,值得一投!, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=46, replyNumber=6, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=http://thirdwx.qlogo.cn/mmopen/vi_32/PiajxSqBRaELAGS5ofjrN4PX3lMtktq4vIuicXJGibwr0qjibL7icbVoXRtFr7EAgxveWb9ojdF9SDKgRQsP3en4fkg/132, createdBy=8b142088376, createdName=huangyifan93, createdTime=Mon Aug 28 17:34:14 CST 2023, time=2023-08-28, status=1, ipAttribution=河南省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1240213, encodeId=0279124021363, content=这个杂志文章质量不咋样,据说有关系超级好发, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=4, replyNumber=6, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=36116393444, createdName=ms3000000882461486, createdTime=Mon Aug 22 06:10:28 CST 2022, time=2022-08-22, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1106295, encodeId=7f171106295bc, content=投nature需要什么准备?, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=74, replyNumber=6, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://img.medsci.cn/20210511/ddebdec707734c8390a07bd0c1048717/cc11caf5d607430e9f4ca556fed68ab1.jpg, createdBy=2c4d5497888, createdName=msSSSSSD, createdTime=Mon Dec 27 14:52:53 CST 2021, time=2021-12-27, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=923222, encodeId=4ffd9232220f, content=三个多月了还在under review。。。尴尬, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=191, replyNumber=6, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/v1.0.0/img/user_icon.png, createdBy=a6b75439150, createdName=ms1000000643636881, createdTime=Sat Feb 06 11:17:11 CST 2021, time=2021-02-06, status=1, ipAttribution=)]
    2023-10-29 科研小小白a 来自广东省

    偏重的研究方向:肿瘤;癌症
    经验分享:这个杂志自己挑的编辑有没有一定要求是本领域的啊?在editorial board挑了个本领域的编辑,快一周了还是with editor,早知道挑一个大一点的编辑了😭

    15

    展开15条回复
  2. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2165492, encodeId=1ffa2165492e6, content=偏重的研究方向:肿瘤;癌症<br>经验分享:这个杂志自己挑的编辑有没有一定要求是本领域的啊?在editorial board挑了个本领域的编辑,快一周了还是with editor,早知道挑一个大一点的编辑了😭, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=51, replyNumber=15, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=56928216435, createdName=科研小小白a, createdTime=Sun Oct 29 08:43:58 CST 2023, time=2023-10-29, status=1, ipAttribution=广东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1205100, encodeId=2fe2120510010, content=审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0<br>偏重的研究方向:干细胞;运动系统;衰老, ROS<br>经验分享:我的过程有些曲折,12月底投稿,投稿第二天 with editor, 第三天under review, 然后11天后给拒掉了然后给了修改后再投的option(被拒的原因是一个审稿人 死抠细节,提了20个没营养,改格式之类的问题,还强制我引用N篇文章(估计他自己的,这几篇都有同一个人)),(为了满足这个编辑很多奇怪的要求 我的supplement figure,从6个增加到11个)然后大约三月初又投稿,这次又是两周后审稿结束,发现编辑又给换了俩新的审稿人,编辑这次让小修,让两周内返稿,我过了一周就返回去了,现在在等消息,目前刚过了两天,中间有个插曲,上周日返回去,结果刚返回去就看到上周五Science advance 刚刚online了一篇跟我有些overlap的文章,不知道会不会影响编辑对我文章的看法,现在生死未卜,出结果后再来更新。希望2022给我留些幸运吧。 编辑选的 Christopher Kevil,他的邮件总是不冷不热,看不出态度, 而且小修时候这个杂志还会给你个 offer,就是可以把你的methods整理下再投去一个MethodsX(一个ESCI)。 目前就这些信息,与诸君共勉, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=82, replyNumber=12, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d9736566434, createdName=ms4000001741905824, createdTime=Wed Mar 23 05:08:24 CST 2022, time=2022-03-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2172179, encodeId=d89521e217905, content=审稿速度:1.0<br>经验分享:11.8 submitted to journal<br>11.12 under review<br>11.30 reject,编辑给了resubmission的机会,应该是大修,编辑在决定信里明确说明本期刊没有大修选项。两个审稿人意见提了三十多个问题,偏正向,需要补部分实验。<br>后续再更。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=46, replyNumber=11, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d7eb5466518, createdName=Drforebo, createdTime=Thu Nov 30 17:50:45 CST 2023, time=2023-11-30, status=1, ipAttribution=陕西省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2091460, encodeId=e9a22091460ef, content=投稿后立刻显示已投递到杂志,几小时后,(也就在投稿当天)显示under review。没关注到是否有with editor过程。track 投稿,一直显示是:邀请审稿人。接近10天了,还是0位审稿人接收邀请。请问有经验的战友,这是什么情况?找不到审稿人,还是这个track系统更新滞后😌。谢谢,祝大家假期愉快!, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=101, replyNumber=10, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=0b9a8133033, createdName=ms4000001640053712, createdTime=Sun Oct 02 11:59:58 CST 2022, time=2022-10-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1016391, encodeId=5081101639112, content=编辑确实很不负责,拒稿没有任何理由,hong wang和levonen是最恶劣的。这个杂志的文章档次和图片美观度确实相当一般,大量文章都是编辑自己发表的。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=4, replyNumber=9, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://cdnapi.center.medsci.cn/medsci/head/2018/02/06/4a0274f122eef5244d078ef7bc5d146a.jpg, createdBy=6d2e2184715, createdName=mald, createdTime=Fri Sep 10 19:05:20 CST 2021, time=2021-09-10, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=800955, encodeId=756080095589, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0<br>经验分享:6月12日投稿,15天后Under review, 6月25日变为Waiting reviwers completed. 6月28日返修,3个审稿人,1个直接过,两个回答问题,补充少量实验。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=8, replyNumber=8, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=http://thirdwx.qlogo.cn/mmopen/vi_32/DYAIOgq83eqKtzyzVEY3YU0wX5nCgbqXViagAsdhcP65H2oeLDJRqcVbPIwmyk3VPJ46GHQ3wicPWraTOzicFHbjg/132, createdBy=b2a12179935, createdName=laughing2, createdTime=Thu Jul 02 20:37:36 CST 2020, time=2020-07-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2154985, encodeId=8ef321549854f, content=偏重的研究方向:ROS<br>经验分享:2022-12-07:first submission<br>2023-01-21:reject (major revision)<br>补实验5个月<br>2023:07-22:second submission<br>2023-08-10:minor revision<br>2023-08-28:accepted.<br>杂志效率还是比较快的,可能赶上圣诞节期间,第一次审稿周期持续了一个半月,前后一共三个审稿人,猜测前两个意见一正一反,文章应该是符合杂志的方向,编辑又找了第三个审稿人,需要补充动物实验(体外做的比较细致,体内只是做了简单验证,建议体内还是需要做的更深一些,最好是基因敲除,投别的杂志时也给过类似的建议),最后给了大修重投的意见。历时5个月补充了实验,重投,**可以追踪审稿信息,编辑第一次将稿件发给了3位审稿人(应该是之前的3个,可惜只有一位审稿人接受审稿),一周后编辑又重新邀请了3位,其中一位接受审稿,编辑可能觉着审稿周期太长,第三周又重新邀请了10位,前后一共邀请了16位审稿人,最后一共4位审稿人接受审稿。在第三周的时候前两位意见回来了,文章状态变成了Required Reviews Complete,代表满足了最低审稿人数要求(至少2人),编辑可以选择给决定意见,文章状态变成了Review Complete,最终给了小修意见(两位审稿人的意见,一个建议强调一下limitation,一个建议接收),小修重投后文章稿件再次变成了under review,到最后接收历时2周。对杂志的整体感觉:效率很快,尤其编辑的处理速度很快,不拖延,可以看出编辑(Wang Hong)很负责任,努力的去找审稿人,而且意见回来的比较及时。编辑对文章有意,即使被拒给了大修重投,也可以一试,毕竟一区10+,值得一投!, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=46, replyNumber=6, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=http://thirdwx.qlogo.cn/mmopen/vi_32/PiajxSqBRaELAGS5ofjrN4PX3lMtktq4vIuicXJGibwr0qjibL7icbVoXRtFr7EAgxveWb9ojdF9SDKgRQsP3en4fkg/132, createdBy=8b142088376, createdName=huangyifan93, createdTime=Mon Aug 28 17:34:14 CST 2023, time=2023-08-28, status=1, ipAttribution=河南省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1240213, encodeId=0279124021363, content=这个杂志文章质量不咋样,据说有关系超级好发, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=4, replyNumber=6, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=36116393444, createdName=ms3000000882461486, createdTime=Mon Aug 22 06:10:28 CST 2022, time=2022-08-22, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1106295, encodeId=7f171106295bc, content=投nature需要什么准备?, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=74, replyNumber=6, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://img.medsci.cn/20210511/ddebdec707734c8390a07bd0c1048717/cc11caf5d607430e9f4ca556fed68ab1.jpg, createdBy=2c4d5497888, createdName=msSSSSSD, createdTime=Mon Dec 27 14:52:53 CST 2021, time=2021-12-27, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=923222, encodeId=4ffd9232220f, content=三个多月了还在under review。。。尴尬, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=191, replyNumber=6, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/v1.0.0/img/user_icon.png, createdBy=a6b75439150, createdName=ms1000000643636881, createdTime=Sat Feb 06 11:17:11 CST 2021, time=2021-02-06, status=1, ipAttribution=)]
    2022-03-23 ms4000001741905824

    审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0
    偏重的研究方向:干细胞;运动系统;衰老, ROS
    经验分享:我的过程有些曲折,12月底投稿,投稿第二天 with editor, 第三天under review, 然后11天后给拒掉了然后给了修改后再投的option(被拒的原因是一个审稿人 死抠细节,提了20个没营养,改格式之类的问题,还强制我引用N篇文章(估计他自己的,这几篇都有同一个人)),(为了满足这个编辑很多奇怪的要求 我的supplement figure,从6个增加到11个)然后大约三月初又投稿,这次又是两周后审稿结束,发现编辑又给换了俩新的审稿人,编辑这次让小修,让两周内返稿,我过了一周就返回去了,现在在等消息,目前刚过了两天,中间有个插曲,上周日返回去,结果刚返回去就看到上周五Science advance 刚刚online了一篇跟我有些overlap的文章,不知道会不会影响编辑对我文章的看法,现在生死未卜,出结果后再来更新。希望2022给我留些幸运吧。 编辑选的 Christopher Kevil,他的邮件总是不冷不热,看不出态度, 而且小修时候这个杂志还会给你个 offer,就是可以把你的methods整理下再投去一个MethodsX(一个ESCI)。 目前就这些信息,与诸君共勉

    12

    展开12条回复
  3. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2165492, encodeId=1ffa2165492e6, content=偏重的研究方向:肿瘤;癌症<br>经验分享:这个杂志自己挑的编辑有没有一定要求是本领域的啊?在editorial board挑了个本领域的编辑,快一周了还是with editor,早知道挑一个大一点的编辑了😭, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=51, replyNumber=15, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=56928216435, createdName=科研小小白a, createdTime=Sun Oct 29 08:43:58 CST 2023, time=2023-10-29, status=1, ipAttribution=广东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1205100, encodeId=2fe2120510010, content=审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0<br>偏重的研究方向:干细胞;运动系统;衰老, ROS<br>经验分享:我的过程有些曲折,12月底投稿,投稿第二天 with editor, 第三天under review, 然后11天后给拒掉了然后给了修改后再投的option(被拒的原因是一个审稿人 死抠细节,提了20个没营养,改格式之类的问题,还强制我引用N篇文章(估计他自己的,这几篇都有同一个人)),(为了满足这个编辑很多奇怪的要求 我的supplement figure,从6个增加到11个)然后大约三月初又投稿,这次又是两周后审稿结束,发现编辑又给换了俩新的审稿人,编辑这次让小修,让两周内返稿,我过了一周就返回去了,现在在等消息,目前刚过了两天,中间有个插曲,上周日返回去,结果刚返回去就看到上周五Science advance 刚刚online了一篇跟我有些overlap的文章,不知道会不会影响编辑对我文章的看法,现在生死未卜,出结果后再来更新。希望2022给我留些幸运吧。 编辑选的 Christopher Kevil,他的邮件总是不冷不热,看不出态度, 而且小修时候这个杂志还会给你个 offer,就是可以把你的methods整理下再投去一个MethodsX(一个ESCI)。 目前就这些信息,与诸君共勉, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=82, replyNumber=12, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d9736566434, createdName=ms4000001741905824, createdTime=Wed Mar 23 05:08:24 CST 2022, time=2022-03-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2172179, encodeId=d89521e217905, content=审稿速度:1.0<br>经验分享:11.8 submitted to journal<br>11.12 under review<br>11.30 reject,编辑给了resubmission的机会,应该是大修,编辑在决定信里明确说明本期刊没有大修选项。两个审稿人意见提了三十多个问题,偏正向,需要补部分实验。<br>后续再更。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=46, replyNumber=11, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d7eb5466518, createdName=Drforebo, createdTime=Thu Nov 30 17:50:45 CST 2023, time=2023-11-30, status=1, ipAttribution=陕西省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2091460, encodeId=e9a22091460ef, content=投稿后立刻显示已投递到杂志,几小时后,(也就在投稿当天)显示under review。没关注到是否有with editor过程。track 投稿,一直显示是:邀请审稿人。接近10天了,还是0位审稿人接收邀请。请问有经验的战友,这是什么情况?找不到审稿人,还是这个track系统更新滞后😌。谢谢,祝大家假期愉快!, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=101, replyNumber=10, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=0b9a8133033, createdName=ms4000001640053712, createdTime=Sun Oct 02 11:59:58 CST 2022, time=2022-10-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1016391, encodeId=5081101639112, content=编辑确实很不负责,拒稿没有任何理由,hong wang和levonen是最恶劣的。这个杂志的文章档次和图片美观度确实相当一般,大量文章都是编辑自己发表的。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=4, replyNumber=9, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://cdnapi.center.medsci.cn/medsci/head/2018/02/06/4a0274f122eef5244d078ef7bc5d146a.jpg, createdBy=6d2e2184715, createdName=mald, createdTime=Fri Sep 10 19:05:20 CST 2021, time=2021-09-10, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=800955, encodeId=756080095589, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0<br>经验分享:6月12日投稿,15天后Under review, 6月25日变为Waiting reviwers completed. 6月28日返修,3个审稿人,1个直接过,两个回答问题,补充少量实验。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=8, replyNumber=8, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=http://thirdwx.qlogo.cn/mmopen/vi_32/DYAIOgq83eqKtzyzVEY3YU0wX5nCgbqXViagAsdhcP65H2oeLDJRqcVbPIwmyk3VPJ46GHQ3wicPWraTOzicFHbjg/132, createdBy=b2a12179935, createdName=laughing2, createdTime=Thu Jul 02 20:37:36 CST 2020, time=2020-07-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2154985, encodeId=8ef321549854f, content=偏重的研究方向:ROS<br>经验分享:2022-12-07:first submission<br>2023-01-21:reject (major revision)<br>补实验5个月<br>2023:07-22:second submission<br>2023-08-10:minor revision<br>2023-08-28:accepted.<br>杂志效率还是比较快的,可能赶上圣诞节期间,第一次审稿周期持续了一个半月,前后一共三个审稿人,猜测前两个意见一正一反,文章应该是符合杂志的方向,编辑又找了第三个审稿人,需要补充动物实验(体外做的比较细致,体内只是做了简单验证,建议体内还是需要做的更深一些,最好是基因敲除,投别的杂志时也给过类似的建议),最后给了大修重投的意见。历时5个月补充了实验,重投,**可以追踪审稿信息,编辑第一次将稿件发给了3位审稿人(应该是之前的3个,可惜只有一位审稿人接受审稿),一周后编辑又重新邀请了3位,其中一位接受审稿,编辑可能觉着审稿周期太长,第三周又重新邀请了10位,前后一共邀请了16位审稿人,最后一共4位审稿人接受审稿。在第三周的时候前两位意见回来了,文章状态变成了Required Reviews Complete,代表满足了最低审稿人数要求(至少2人),编辑可以选择给决定意见,文章状态变成了Review Complete,最终给了小修意见(两位审稿人的意见,一个建议强调一下limitation,一个建议接收),小修重投后文章稿件再次变成了under review,到最后接收历时2周。对杂志的整体感觉:效率很快,尤其编辑的处理速度很快,不拖延,可以看出编辑(Wang Hong)很负责任,努力的去找审稿人,而且意见回来的比较及时。编辑对文章有意,即使被拒给了大修重投,也可以一试,毕竟一区10+,值得一投!, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=46, replyNumber=6, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=http://thirdwx.qlogo.cn/mmopen/vi_32/PiajxSqBRaELAGS5ofjrN4PX3lMtktq4vIuicXJGibwr0qjibL7icbVoXRtFr7EAgxveWb9ojdF9SDKgRQsP3en4fkg/132, createdBy=8b142088376, createdName=huangyifan93, createdTime=Mon Aug 28 17:34:14 CST 2023, time=2023-08-28, status=1, ipAttribution=河南省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1240213, encodeId=0279124021363, content=这个杂志文章质量不咋样,据说有关系超级好发, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=4, replyNumber=6, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=36116393444, createdName=ms3000000882461486, createdTime=Mon Aug 22 06:10:28 CST 2022, time=2022-08-22, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1106295, encodeId=7f171106295bc, content=投nature需要什么准备?, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=74, replyNumber=6, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://img.medsci.cn/20210511/ddebdec707734c8390a07bd0c1048717/cc11caf5d607430e9f4ca556fed68ab1.jpg, createdBy=2c4d5497888, createdName=msSSSSSD, createdTime=Mon Dec 27 14:52:53 CST 2021, time=2021-12-27, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=923222, encodeId=4ffd9232220f, content=三个多月了还在under review。。。尴尬, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=191, replyNumber=6, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/v1.0.0/img/user_icon.png, createdBy=a6b75439150, createdName=ms1000000643636881, createdTime=Sat Feb 06 11:17:11 CST 2021, time=2021-02-06, status=1, ipAttribution=)]
    2023-11-30 Drforebo 来自陕西省

    审稿速度:1.0
    经验分享:11.8 submitted to journal
    11.12 under review
    11.30 reject,编辑给了resubmission的机会,应该是大修,编辑在决定信里明确说明本期刊没有大修选项。两个审稿人意见提了三十多个问题,偏正向,需要补部分实验。
    后续再更。

    11

    展开11条回复
  4. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2165492, encodeId=1ffa2165492e6, content=偏重的研究方向:肿瘤;癌症<br>经验分享:这个杂志自己挑的编辑有没有一定要求是本领域的啊?在editorial board挑了个本领域的编辑,快一周了还是with editor,早知道挑一个大一点的编辑了😭, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=51, replyNumber=15, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=56928216435, createdName=科研小小白a, createdTime=Sun Oct 29 08:43:58 CST 2023, time=2023-10-29, status=1, ipAttribution=广东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1205100, encodeId=2fe2120510010, content=审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0<br>偏重的研究方向:干细胞;运动系统;衰老, ROS<br>经验分享:我的过程有些曲折,12月底投稿,投稿第二天 with editor, 第三天under review, 然后11天后给拒掉了然后给了修改后再投的option(被拒的原因是一个审稿人 死抠细节,提了20个没营养,改格式之类的问题,还强制我引用N篇文章(估计他自己的,这几篇都有同一个人)),(为了满足这个编辑很多奇怪的要求 我的supplement figure,从6个增加到11个)然后大约三月初又投稿,这次又是两周后审稿结束,发现编辑又给换了俩新的审稿人,编辑这次让小修,让两周内返稿,我过了一周就返回去了,现在在等消息,目前刚过了两天,中间有个插曲,上周日返回去,结果刚返回去就看到上周五Science advance 刚刚online了一篇跟我有些overlap的文章,不知道会不会影响编辑对我文章的看法,现在生死未卜,出结果后再来更新。希望2022给我留些幸运吧。 编辑选的 Christopher Kevil,他的邮件总是不冷不热,看不出态度, 而且小修时候这个杂志还会给你个 offer,就是可以把你的methods整理下再投去一个MethodsX(一个ESCI)。 目前就这些信息,与诸君共勉, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=82, replyNumber=12, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d9736566434, createdName=ms4000001741905824, createdTime=Wed Mar 23 05:08:24 CST 2022, time=2022-03-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2172179, encodeId=d89521e217905, content=审稿速度:1.0<br>经验分享:11.8 submitted to journal<br>11.12 under review<br>11.30 reject,编辑给了resubmission的机会,应该是大修,编辑在决定信里明确说明本期刊没有大修选项。两个审稿人意见提了三十多个问题,偏正向,需要补部分实验。<br>后续再更。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=46, replyNumber=11, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d7eb5466518, createdName=Drforebo, createdTime=Thu Nov 30 17:50:45 CST 2023, time=2023-11-30, status=1, ipAttribution=陕西省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2091460, encodeId=e9a22091460ef, content=投稿后立刻显示已投递到杂志,几小时后,(也就在投稿当天)显示under review。没关注到是否有with editor过程。track 投稿,一直显示是:邀请审稿人。接近10天了,还是0位审稿人接收邀请。请问有经验的战友,这是什么情况?找不到审稿人,还是这个track系统更新滞后😌。谢谢,祝大家假期愉快!, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=101, replyNumber=10, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=0b9a8133033, createdName=ms4000001640053712, createdTime=Sun Oct 02 11:59:58 CST 2022, time=2022-10-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1016391, encodeId=5081101639112, content=编辑确实很不负责,拒稿没有任何理由,hong wang和levonen是最恶劣的。这个杂志的文章档次和图片美观度确实相当一般,大量文章都是编辑自己发表的。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=4, replyNumber=9, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://cdnapi.center.medsci.cn/medsci/head/2018/02/06/4a0274f122eef5244d078ef7bc5d146a.jpg, createdBy=6d2e2184715, createdName=mald, createdTime=Fri Sep 10 19:05:20 CST 2021, time=2021-09-10, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=800955, encodeId=756080095589, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0<br>经验分享:6月12日投稿,15天后Under review, 6月25日变为Waiting reviwers completed. 6月28日返修,3个审稿人,1个直接过,两个回答问题,补充少量实验。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=8, replyNumber=8, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=http://thirdwx.qlogo.cn/mmopen/vi_32/DYAIOgq83eqKtzyzVEY3YU0wX5nCgbqXViagAsdhcP65H2oeLDJRqcVbPIwmyk3VPJ46GHQ3wicPWraTOzicFHbjg/132, createdBy=b2a12179935, createdName=laughing2, createdTime=Thu Jul 02 20:37:36 CST 2020, time=2020-07-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2154985, encodeId=8ef321549854f, content=偏重的研究方向:ROS<br>经验分享:2022-12-07:first submission<br>2023-01-21:reject (major revision)<br>补实验5个月<br>2023:07-22:second submission<br>2023-08-10:minor revision<br>2023-08-28:accepted.<br>杂志效率还是比较快的,可能赶上圣诞节期间,第一次审稿周期持续了一个半月,前后一共三个审稿人,猜测前两个意见一正一反,文章应该是符合杂志的方向,编辑又找了第三个审稿人,需要补充动物实验(体外做的比较细致,体内只是做了简单验证,建议体内还是需要做的更深一些,最好是基因敲除,投别的杂志时也给过类似的建议),最后给了大修重投的意见。历时5个月补充了实验,重投,**可以追踪审稿信息,编辑第一次将稿件发给了3位审稿人(应该是之前的3个,可惜只有一位审稿人接受审稿),一周后编辑又重新邀请了3位,其中一位接受审稿,编辑可能觉着审稿周期太长,第三周又重新邀请了10位,前后一共邀请了16位审稿人,最后一共4位审稿人接受审稿。在第三周的时候前两位意见回来了,文章状态变成了Required Reviews Complete,代表满足了最低审稿人数要求(至少2人),编辑可以选择给决定意见,文章状态变成了Review Complete,最终给了小修意见(两位审稿人的意见,一个建议强调一下limitation,一个建议接收),小修重投后文章稿件再次变成了under review,到最后接收历时2周。对杂志的整体感觉:效率很快,尤其编辑的处理速度很快,不拖延,可以看出编辑(Wang Hong)很负责任,努力的去找审稿人,而且意见回来的比较及时。编辑对文章有意,即使被拒给了大修重投,也可以一试,毕竟一区10+,值得一投!, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=46, replyNumber=6, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=http://thirdwx.qlogo.cn/mmopen/vi_32/PiajxSqBRaELAGS5ofjrN4PX3lMtktq4vIuicXJGibwr0qjibL7icbVoXRtFr7EAgxveWb9ojdF9SDKgRQsP3en4fkg/132, createdBy=8b142088376, createdName=huangyifan93, createdTime=Mon Aug 28 17:34:14 CST 2023, time=2023-08-28, status=1, ipAttribution=河南省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1240213, encodeId=0279124021363, content=这个杂志文章质量不咋样,据说有关系超级好发, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=4, replyNumber=6, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=36116393444, createdName=ms3000000882461486, createdTime=Mon Aug 22 06:10:28 CST 2022, time=2022-08-22, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1106295, encodeId=7f171106295bc, content=投nature需要什么准备?, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=74, replyNumber=6, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://img.medsci.cn/20210511/ddebdec707734c8390a07bd0c1048717/cc11caf5d607430e9f4ca556fed68ab1.jpg, createdBy=2c4d5497888, createdName=msSSSSSD, createdTime=Mon Dec 27 14:52:53 CST 2021, time=2021-12-27, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=923222, encodeId=4ffd9232220f, content=三个多月了还在under review。。。尴尬, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=191, replyNumber=6, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/v1.0.0/img/user_icon.png, createdBy=a6b75439150, createdName=ms1000000643636881, createdTime=Sat Feb 06 11:17:11 CST 2021, time=2021-02-06, status=1, ipAttribution=)]
    2022-10-02 ms4000001640053712

    投稿后立刻显示已投递到杂志,几小时后,(也就在投稿当天)显示under review。没关注到是否有with editor过程。track 投稿,一直显示是:邀请审稿人。接近10天了,还是0位审稿人接收邀请。请问有经验的战友,这是什么情况?找不到审稿人,还是这个track系统更新滞后😌。谢谢,祝大家假期愉快!

    10

    展开10条回复
  5. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2165492, encodeId=1ffa2165492e6, content=偏重的研究方向:肿瘤;癌症<br>经验分享:这个杂志自己挑的编辑有没有一定要求是本领域的啊?在editorial board挑了个本领域的编辑,快一周了还是with editor,早知道挑一个大一点的编辑了😭, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=51, replyNumber=15, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=56928216435, createdName=科研小小白a, createdTime=Sun Oct 29 08:43:58 CST 2023, time=2023-10-29, status=1, ipAttribution=广东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1205100, encodeId=2fe2120510010, content=审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0<br>偏重的研究方向:干细胞;运动系统;衰老, ROS<br>经验分享:我的过程有些曲折,12月底投稿,投稿第二天 with editor, 第三天under review, 然后11天后给拒掉了然后给了修改后再投的option(被拒的原因是一个审稿人 死抠细节,提了20个没营养,改格式之类的问题,还强制我引用N篇文章(估计他自己的,这几篇都有同一个人)),(为了满足这个编辑很多奇怪的要求 我的supplement figure,从6个增加到11个)然后大约三月初又投稿,这次又是两周后审稿结束,发现编辑又给换了俩新的审稿人,编辑这次让小修,让两周内返稿,我过了一周就返回去了,现在在等消息,目前刚过了两天,中间有个插曲,上周日返回去,结果刚返回去就看到上周五Science advance 刚刚online了一篇跟我有些overlap的文章,不知道会不会影响编辑对我文章的看法,现在生死未卜,出结果后再来更新。希望2022给我留些幸运吧。 编辑选的 Christopher Kevil,他的邮件总是不冷不热,看不出态度, 而且小修时候这个杂志还会给你个 offer,就是可以把你的methods整理下再投去一个MethodsX(一个ESCI)。 目前就这些信息,与诸君共勉, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=82, replyNumber=12, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d9736566434, createdName=ms4000001741905824, createdTime=Wed Mar 23 05:08:24 CST 2022, time=2022-03-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2172179, encodeId=d89521e217905, content=审稿速度:1.0<br>经验分享:11.8 submitted to journal<br>11.12 under review<br>11.30 reject,编辑给了resubmission的机会,应该是大修,编辑在决定信里明确说明本期刊没有大修选项。两个审稿人意见提了三十多个问题,偏正向,需要补部分实验。<br>后续再更。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=46, replyNumber=11, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d7eb5466518, createdName=Drforebo, createdTime=Thu Nov 30 17:50:45 CST 2023, time=2023-11-30, status=1, ipAttribution=陕西省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2091460, encodeId=e9a22091460ef, content=投稿后立刻显示已投递到杂志,几小时后,(也就在投稿当天)显示under review。没关注到是否有with editor过程。track 投稿,一直显示是:邀请审稿人。接近10天了,还是0位审稿人接收邀请。请问有经验的战友,这是什么情况?找不到审稿人,还是这个track系统更新滞后😌。谢谢,祝大家假期愉快!, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=101, replyNumber=10, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=0b9a8133033, createdName=ms4000001640053712, createdTime=Sun Oct 02 11:59:58 CST 2022, time=2022-10-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1016391, encodeId=5081101639112, content=编辑确实很不负责,拒稿没有任何理由,hong wang和levonen是最恶劣的。这个杂志的文章档次和图片美观度确实相当一般,大量文章都是编辑自己发表的。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=4, replyNumber=9, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://cdnapi.center.medsci.cn/medsci/head/2018/02/06/4a0274f122eef5244d078ef7bc5d146a.jpg, createdBy=6d2e2184715, createdName=mald, createdTime=Fri Sep 10 19:05:20 CST 2021, time=2021-09-10, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=800955, encodeId=756080095589, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0<br>经验分享:6月12日投稿,15天后Under review, 6月25日变为Waiting reviwers completed. 6月28日返修,3个审稿人,1个直接过,两个回答问题,补充少量实验。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=8, replyNumber=8, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=http://thirdwx.qlogo.cn/mmopen/vi_32/DYAIOgq83eqKtzyzVEY3YU0wX5nCgbqXViagAsdhcP65H2oeLDJRqcVbPIwmyk3VPJ46GHQ3wicPWraTOzicFHbjg/132, createdBy=b2a12179935, createdName=laughing2, createdTime=Thu Jul 02 20:37:36 CST 2020, time=2020-07-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2154985, encodeId=8ef321549854f, content=偏重的研究方向:ROS<br>经验分享:2022-12-07:first submission<br>2023-01-21:reject (major revision)<br>补实验5个月<br>2023:07-22:second submission<br>2023-08-10:minor revision<br>2023-08-28:accepted.<br>杂志效率还是比较快的,可能赶上圣诞节期间,第一次审稿周期持续了一个半月,前后一共三个审稿人,猜测前两个意见一正一反,文章应该是符合杂志的方向,编辑又找了第三个审稿人,需要补充动物实验(体外做的比较细致,体内只是做了简单验证,建议体内还是需要做的更深一些,最好是基因敲除,投别的杂志时也给过类似的建议),最后给了大修重投的意见。历时5个月补充了实验,重投,**可以追踪审稿信息,编辑第一次将稿件发给了3位审稿人(应该是之前的3个,可惜只有一位审稿人接受审稿),一周后编辑又重新邀请了3位,其中一位接受审稿,编辑可能觉着审稿周期太长,第三周又重新邀请了10位,前后一共邀请了16位审稿人,最后一共4位审稿人接受审稿。在第三周的时候前两位意见回来了,文章状态变成了Required Reviews Complete,代表满足了最低审稿人数要求(至少2人),编辑可以选择给决定意见,文章状态变成了Review Complete,最终给了小修意见(两位审稿人的意见,一个建议强调一下limitation,一个建议接收),小修重投后文章稿件再次变成了under review,到最后接收历时2周。对杂志的整体感觉:效率很快,尤其编辑的处理速度很快,不拖延,可以看出编辑(Wang Hong)很负责任,努力的去找审稿人,而且意见回来的比较及时。编辑对文章有意,即使被拒给了大修重投,也可以一试,毕竟一区10+,值得一投!, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=46, replyNumber=6, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=http://thirdwx.qlogo.cn/mmopen/vi_32/PiajxSqBRaELAGS5ofjrN4PX3lMtktq4vIuicXJGibwr0qjibL7icbVoXRtFr7EAgxveWb9ojdF9SDKgRQsP3en4fkg/132, createdBy=8b142088376, createdName=huangyifan93, createdTime=Mon Aug 28 17:34:14 CST 2023, time=2023-08-28, status=1, ipAttribution=河南省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1240213, encodeId=0279124021363, content=这个杂志文章质量不咋样,据说有关系超级好发, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=4, replyNumber=6, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=36116393444, createdName=ms3000000882461486, createdTime=Mon Aug 22 06:10:28 CST 2022, time=2022-08-22, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1106295, encodeId=7f171106295bc, content=投nature需要什么准备?, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=74, replyNumber=6, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://img.medsci.cn/20210511/ddebdec707734c8390a07bd0c1048717/cc11caf5d607430e9f4ca556fed68ab1.jpg, createdBy=2c4d5497888, createdName=msSSSSSD, createdTime=Mon Dec 27 14:52:53 CST 2021, time=2021-12-27, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=923222, encodeId=4ffd9232220f, content=三个多月了还在under review。。。尴尬, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=191, replyNumber=6, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/v1.0.0/img/user_icon.png, createdBy=a6b75439150, createdName=ms1000000643636881, createdTime=Sat Feb 06 11:17:11 CST 2021, time=2021-02-06, status=1, ipAttribution=)]
    2021-09-10 mald

    编辑确实很不负责,拒稿没有任何理由,hong wang和levonen是最恶劣的。这个杂志的文章档次和图片美观度确实相当一般,大量文章都是编辑自己发表的。

    9

    展开9条回复
  6. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2165492, encodeId=1ffa2165492e6, content=偏重的研究方向:肿瘤;癌症<br>经验分享:这个杂志自己挑的编辑有没有一定要求是本领域的啊?在editorial board挑了个本领域的编辑,快一周了还是with editor,早知道挑一个大一点的编辑了😭, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=51, replyNumber=15, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=56928216435, createdName=科研小小白a, createdTime=Sun Oct 29 08:43:58 CST 2023, time=2023-10-29, status=1, ipAttribution=广东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1205100, encodeId=2fe2120510010, content=审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0<br>偏重的研究方向:干细胞;运动系统;衰老, ROS<br>经验分享:我的过程有些曲折,12月底投稿,投稿第二天 with editor, 第三天under review, 然后11天后给拒掉了然后给了修改后再投的option(被拒的原因是一个审稿人 死抠细节,提了20个没营养,改格式之类的问题,还强制我引用N篇文章(估计他自己的,这几篇都有同一个人)),(为了满足这个编辑很多奇怪的要求 我的supplement figure,从6个增加到11个)然后大约三月初又投稿,这次又是两周后审稿结束,发现编辑又给换了俩新的审稿人,编辑这次让小修,让两周内返稿,我过了一周就返回去了,现在在等消息,目前刚过了两天,中间有个插曲,上周日返回去,结果刚返回去就看到上周五Science advance 刚刚online了一篇跟我有些overlap的文章,不知道会不会影响编辑对我文章的看法,现在生死未卜,出结果后再来更新。希望2022给我留些幸运吧。 编辑选的 Christopher Kevil,他的邮件总是不冷不热,看不出态度, 而且小修时候这个杂志还会给你个 offer,就是可以把你的methods整理下再投去一个MethodsX(一个ESCI)。 目前就这些信息,与诸君共勉, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=82, replyNumber=12, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d9736566434, createdName=ms4000001741905824, createdTime=Wed Mar 23 05:08:24 CST 2022, time=2022-03-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2172179, encodeId=d89521e217905, content=审稿速度:1.0<br>经验分享:11.8 submitted to journal<br>11.12 under review<br>11.30 reject,编辑给了resubmission的机会,应该是大修,编辑在决定信里明确说明本期刊没有大修选项。两个审稿人意见提了三十多个问题,偏正向,需要补部分实验。<br>后续再更。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=46, replyNumber=11, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d7eb5466518, createdName=Drforebo, createdTime=Thu Nov 30 17:50:45 CST 2023, time=2023-11-30, status=1, ipAttribution=陕西省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2091460, encodeId=e9a22091460ef, content=投稿后立刻显示已投递到杂志,几小时后,(也就在投稿当天)显示under review。没关注到是否有with editor过程。track 投稿,一直显示是:邀请审稿人。接近10天了,还是0位审稿人接收邀请。请问有经验的战友,这是什么情况?找不到审稿人,还是这个track系统更新滞后😌。谢谢,祝大家假期愉快!, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=101, replyNumber=10, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=0b9a8133033, createdName=ms4000001640053712, createdTime=Sun Oct 02 11:59:58 CST 2022, time=2022-10-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1016391, encodeId=5081101639112, content=编辑确实很不负责,拒稿没有任何理由,hong wang和levonen是最恶劣的。这个杂志的文章档次和图片美观度确实相当一般,大量文章都是编辑自己发表的。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=4, replyNumber=9, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://cdnapi.center.medsci.cn/medsci/head/2018/02/06/4a0274f122eef5244d078ef7bc5d146a.jpg, createdBy=6d2e2184715, createdName=mald, createdTime=Fri Sep 10 19:05:20 CST 2021, time=2021-09-10, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=800955, encodeId=756080095589, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0<br>经验分享:6月12日投稿,15天后Under review, 6月25日变为Waiting reviwers completed. 6月28日返修,3个审稿人,1个直接过,两个回答问题,补充少量实验。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=8, replyNumber=8, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=http://thirdwx.qlogo.cn/mmopen/vi_32/DYAIOgq83eqKtzyzVEY3YU0wX5nCgbqXViagAsdhcP65H2oeLDJRqcVbPIwmyk3VPJ46GHQ3wicPWraTOzicFHbjg/132, createdBy=b2a12179935, createdName=laughing2, createdTime=Thu Jul 02 20:37:36 CST 2020, time=2020-07-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2154985, encodeId=8ef321549854f, content=偏重的研究方向:ROS<br>经验分享:2022-12-07:first submission<br>2023-01-21:reject (major revision)<br>补实验5个月<br>2023:07-22:second submission<br>2023-08-10:minor revision<br>2023-08-28:accepted.<br>杂志效率还是比较快的,可能赶上圣诞节期间,第一次审稿周期持续了一个半月,前后一共三个审稿人,猜测前两个意见一正一反,文章应该是符合杂志的方向,编辑又找了第三个审稿人,需要补充动物实验(体外做的比较细致,体内只是做了简单验证,建议体内还是需要做的更深一些,最好是基因敲除,投别的杂志时也给过类似的建议),最后给了大修重投的意见。历时5个月补充了实验,重投,**可以追踪审稿信息,编辑第一次将稿件发给了3位审稿人(应该是之前的3个,可惜只有一位审稿人接受审稿),一周后编辑又重新邀请了3位,其中一位接受审稿,编辑可能觉着审稿周期太长,第三周又重新邀请了10位,前后一共邀请了16位审稿人,最后一共4位审稿人接受审稿。在第三周的时候前两位意见回来了,文章状态变成了Required Reviews Complete,代表满足了最低审稿人数要求(至少2人),编辑可以选择给决定意见,文章状态变成了Review Complete,最终给了小修意见(两位审稿人的意见,一个建议强调一下limitation,一个建议接收),小修重投后文章稿件再次变成了under review,到最后接收历时2周。对杂志的整体感觉:效率很快,尤其编辑的处理速度很快,不拖延,可以看出编辑(Wang Hong)很负责任,努力的去找审稿人,而且意见回来的比较及时。编辑对文章有意,即使被拒给了大修重投,也可以一试,毕竟一区10+,值得一投!, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=46, replyNumber=6, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=http://thirdwx.qlogo.cn/mmopen/vi_32/PiajxSqBRaELAGS5ofjrN4PX3lMtktq4vIuicXJGibwr0qjibL7icbVoXRtFr7EAgxveWb9ojdF9SDKgRQsP3en4fkg/132, createdBy=8b142088376, createdName=huangyifan93, createdTime=Mon Aug 28 17:34:14 CST 2023, time=2023-08-28, status=1, ipAttribution=河南省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1240213, encodeId=0279124021363, content=这个杂志文章质量不咋样,据说有关系超级好发, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=4, replyNumber=6, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=36116393444, createdName=ms3000000882461486, createdTime=Mon Aug 22 06:10:28 CST 2022, time=2022-08-22, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1106295, encodeId=7f171106295bc, content=投nature需要什么准备?, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=74, replyNumber=6, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://img.medsci.cn/20210511/ddebdec707734c8390a07bd0c1048717/cc11caf5d607430e9f4ca556fed68ab1.jpg, createdBy=2c4d5497888, createdName=msSSSSSD, createdTime=Mon Dec 27 14:52:53 CST 2021, time=2021-12-27, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=923222, encodeId=4ffd9232220f, content=三个多月了还在under review。。。尴尬, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=191, replyNumber=6, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/v1.0.0/img/user_icon.png, createdBy=a6b75439150, createdName=ms1000000643636881, createdTime=Sat Feb 06 11:17:11 CST 2021, time=2021-02-06, status=1, ipAttribution=)]
    2020-07-02 laughing2

    审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0
    经验分享:6月12日投稿,15天后Under review, 6月25日变为Waiting reviwers completed. 6月28日返修,3个审稿人,1个直接过,两个回答问题,补充少量实验。

    8

    展开8条回复
  7. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2165492, encodeId=1ffa2165492e6, content=偏重的研究方向:肿瘤;癌症<br>经验分享:这个杂志自己挑的编辑有没有一定要求是本领域的啊?在editorial board挑了个本领域的编辑,快一周了还是with editor,早知道挑一个大一点的编辑了😭, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=51, replyNumber=15, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=56928216435, createdName=科研小小白a, createdTime=Sun Oct 29 08:43:58 CST 2023, time=2023-10-29, status=1, ipAttribution=广东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1205100, encodeId=2fe2120510010, content=审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0<br>偏重的研究方向:干细胞;运动系统;衰老, ROS<br>经验分享:我的过程有些曲折,12月底投稿,投稿第二天 with editor, 第三天under review, 然后11天后给拒掉了然后给了修改后再投的option(被拒的原因是一个审稿人 死抠细节,提了20个没营养,改格式之类的问题,还强制我引用N篇文章(估计他自己的,这几篇都有同一个人)),(为了满足这个编辑很多奇怪的要求 我的supplement figure,从6个增加到11个)然后大约三月初又投稿,这次又是两周后审稿结束,发现编辑又给换了俩新的审稿人,编辑这次让小修,让两周内返稿,我过了一周就返回去了,现在在等消息,目前刚过了两天,中间有个插曲,上周日返回去,结果刚返回去就看到上周五Science advance 刚刚online了一篇跟我有些overlap的文章,不知道会不会影响编辑对我文章的看法,现在生死未卜,出结果后再来更新。希望2022给我留些幸运吧。 编辑选的 Christopher Kevil,他的邮件总是不冷不热,看不出态度, 而且小修时候这个杂志还会给你个 offer,就是可以把你的methods整理下再投去一个MethodsX(一个ESCI)。 目前就这些信息,与诸君共勉, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=82, replyNumber=12, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d9736566434, createdName=ms4000001741905824, createdTime=Wed Mar 23 05:08:24 CST 2022, time=2022-03-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2172179, encodeId=d89521e217905, content=审稿速度:1.0<br>经验分享:11.8 submitted to journal<br>11.12 under review<br>11.30 reject,编辑给了resubmission的机会,应该是大修,编辑在决定信里明确说明本期刊没有大修选项。两个审稿人意见提了三十多个问题,偏正向,需要补部分实验。<br>后续再更。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=46, replyNumber=11, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d7eb5466518, createdName=Drforebo, createdTime=Thu Nov 30 17:50:45 CST 2023, time=2023-11-30, status=1, ipAttribution=陕西省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2091460, encodeId=e9a22091460ef, content=投稿后立刻显示已投递到杂志,几小时后,(也就在投稿当天)显示under review。没关注到是否有with editor过程。track 投稿,一直显示是:邀请审稿人。接近10天了,还是0位审稿人接收邀请。请问有经验的战友,这是什么情况?找不到审稿人,还是这个track系统更新滞后😌。谢谢,祝大家假期愉快!, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=101, replyNumber=10, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=0b9a8133033, createdName=ms4000001640053712, createdTime=Sun Oct 02 11:59:58 CST 2022, time=2022-10-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1016391, encodeId=5081101639112, content=编辑确实很不负责,拒稿没有任何理由,hong wang和levonen是最恶劣的。这个杂志的文章档次和图片美观度确实相当一般,大量文章都是编辑自己发表的。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=4, replyNumber=9, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://cdnapi.center.medsci.cn/medsci/head/2018/02/06/4a0274f122eef5244d078ef7bc5d146a.jpg, createdBy=6d2e2184715, createdName=mald, createdTime=Fri Sep 10 19:05:20 CST 2021, time=2021-09-10, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=800955, encodeId=756080095589, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0<br>经验分享:6月12日投稿,15天后Under review, 6月25日变为Waiting reviwers completed. 6月28日返修,3个审稿人,1个直接过,两个回答问题,补充少量实验。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=8, replyNumber=8, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=http://thirdwx.qlogo.cn/mmopen/vi_32/DYAIOgq83eqKtzyzVEY3YU0wX5nCgbqXViagAsdhcP65H2oeLDJRqcVbPIwmyk3VPJ46GHQ3wicPWraTOzicFHbjg/132, createdBy=b2a12179935, createdName=laughing2, createdTime=Thu Jul 02 20:37:36 CST 2020, time=2020-07-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2154985, encodeId=8ef321549854f, content=偏重的研究方向:ROS<br>经验分享:2022-12-07:first submission<br>2023-01-21:reject (major revision)<br>补实验5个月<br>2023:07-22:second submission<br>2023-08-10:minor revision<br>2023-08-28:accepted.<br>杂志效率还是比较快的,可能赶上圣诞节期间,第一次审稿周期持续了一个半月,前后一共三个审稿人,猜测前两个意见一正一反,文章应该是符合杂志的方向,编辑又找了第三个审稿人,需要补充动物实验(体外做的比较细致,体内只是做了简单验证,建议体内还是需要做的更深一些,最好是基因敲除,投别的杂志时也给过类似的建议),最后给了大修重投的意见。历时5个月补充了实验,重投,**可以追踪审稿信息,编辑第一次将稿件发给了3位审稿人(应该是之前的3个,可惜只有一位审稿人接受审稿),一周后编辑又重新邀请了3位,其中一位接受审稿,编辑可能觉着审稿周期太长,第三周又重新邀请了10位,前后一共邀请了16位审稿人,最后一共4位审稿人接受审稿。在第三周的时候前两位意见回来了,文章状态变成了Required Reviews Complete,代表满足了最低审稿人数要求(至少2人),编辑可以选择给决定意见,文章状态变成了Review Complete,最终给了小修意见(两位审稿人的意见,一个建议强调一下limitation,一个建议接收),小修重投后文章稿件再次变成了under review,到最后接收历时2周。对杂志的整体感觉:效率很快,尤其编辑的处理速度很快,不拖延,可以看出编辑(Wang Hong)很负责任,努力的去找审稿人,而且意见回来的比较及时。编辑对文章有意,即使被拒给了大修重投,也可以一试,毕竟一区10+,值得一投!, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=46, replyNumber=6, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=http://thirdwx.qlogo.cn/mmopen/vi_32/PiajxSqBRaELAGS5ofjrN4PX3lMtktq4vIuicXJGibwr0qjibL7icbVoXRtFr7EAgxveWb9ojdF9SDKgRQsP3en4fkg/132, createdBy=8b142088376, createdName=huangyifan93, createdTime=Mon Aug 28 17:34:14 CST 2023, time=2023-08-28, status=1, ipAttribution=河南省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1240213, encodeId=0279124021363, content=这个杂志文章质量不咋样,据说有关系超级好发, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=4, replyNumber=6, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=36116393444, createdName=ms3000000882461486, createdTime=Mon Aug 22 06:10:28 CST 2022, time=2022-08-22, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1106295, encodeId=7f171106295bc, content=投nature需要什么准备?, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=74, replyNumber=6, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://img.medsci.cn/20210511/ddebdec707734c8390a07bd0c1048717/cc11caf5d607430e9f4ca556fed68ab1.jpg, createdBy=2c4d5497888, createdName=msSSSSSD, createdTime=Mon Dec 27 14:52:53 CST 2021, time=2021-12-27, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=923222, encodeId=4ffd9232220f, content=三个多月了还在under review。。。尴尬, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=191, replyNumber=6, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/v1.0.0/img/user_icon.png, createdBy=a6b75439150, createdName=ms1000000643636881, createdTime=Sat Feb 06 11:17:11 CST 2021, time=2021-02-06, status=1, ipAttribution=)]
    2023-08-28 huangyifan93 来自河南省

    偏重的研究方向:ROS
    经验分享:2022-12-07:first submission
    2023-01-21:reject (major revision)
    补实验5个月
    2023:07-22:second submission
    2023-08-10:minor revision
    2023-08-28:accepted.
    杂志效率还是比较快的,可能赶上圣诞节期间,第一次审稿周期持续了一个半月,前后一共三个审稿人,猜测前两个意见一正一反,文章应该是符合杂志的方向,编辑又找了第三个审稿人,需要补充动物实验(体外做的比较细致,体内只是做了简单验证,建议体内还是需要做的更深一些,最好是基因敲除,投别的杂志时也给过类似的建议),最后给了大修重投的意见。历时5个月补充了实验,重投,**可以追踪审稿信息,编辑第一次将稿件发给了3位审稿人(应该是之前的3个,可惜只有一位审稿人接受审稿),一周后编辑又重新邀请了3位,其中一位接受审稿,编辑可能觉着审稿周期太长,第三周又重新邀请了10位,前后一共邀请了16位审稿人,最后一共4位审稿人接受审稿。在第三周的时候前两位意见回来了,文章状态变成了Required Reviews Complete,代表满足了最低审稿人数要求(至少2人),编辑可以选择给决定意见,文章状态变成了Review Complete,最终给了小修意见(两位审稿人的意见,一个建议强调一下limitation,一个建议接收),小修重投后文章稿件再次变成了under review,到最后接收历时2周。对杂志的整体感觉:效率很快,尤其编辑的处理速度很快,不拖延,可以看出编辑(Wang Hong)很负责任,努力的去找审稿人,而且意见回来的比较及时。编辑对文章有意,即使被拒给了大修重投,也可以一试,毕竟一区10+,值得一投!

    6

    展开6条回复
  8. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2165492, encodeId=1ffa2165492e6, content=偏重的研究方向:肿瘤;癌症<br>经验分享:这个杂志自己挑的编辑有没有一定要求是本领域的啊?在editorial board挑了个本领域的编辑,快一周了还是with editor,早知道挑一个大一点的编辑了😭, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=51, replyNumber=15, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=56928216435, createdName=科研小小白a, createdTime=Sun Oct 29 08:43:58 CST 2023, time=2023-10-29, status=1, ipAttribution=广东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1205100, encodeId=2fe2120510010, content=审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0<br>偏重的研究方向:干细胞;运动系统;衰老, ROS<br>经验分享:我的过程有些曲折,12月底投稿,投稿第二天 with editor, 第三天under review, 然后11天后给拒掉了然后给了修改后再投的option(被拒的原因是一个审稿人 死抠细节,提了20个没营养,改格式之类的问题,还强制我引用N篇文章(估计他自己的,这几篇都有同一个人)),(为了满足这个编辑很多奇怪的要求 我的supplement figure,从6个增加到11个)然后大约三月初又投稿,这次又是两周后审稿结束,发现编辑又给换了俩新的审稿人,编辑这次让小修,让两周内返稿,我过了一周就返回去了,现在在等消息,目前刚过了两天,中间有个插曲,上周日返回去,结果刚返回去就看到上周五Science advance 刚刚online了一篇跟我有些overlap的文章,不知道会不会影响编辑对我文章的看法,现在生死未卜,出结果后再来更新。希望2022给我留些幸运吧。 编辑选的 Christopher Kevil,他的邮件总是不冷不热,看不出态度, 而且小修时候这个杂志还会给你个 offer,就是可以把你的methods整理下再投去一个MethodsX(一个ESCI)。 目前就这些信息,与诸君共勉, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=82, replyNumber=12, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d9736566434, createdName=ms4000001741905824, createdTime=Wed Mar 23 05:08:24 CST 2022, time=2022-03-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2172179, encodeId=d89521e217905, content=审稿速度:1.0<br>经验分享:11.8 submitted to journal<br>11.12 under review<br>11.30 reject,编辑给了resubmission的机会,应该是大修,编辑在决定信里明确说明本期刊没有大修选项。两个审稿人意见提了三十多个问题,偏正向,需要补部分实验。<br>后续再更。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=46, replyNumber=11, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d7eb5466518, createdName=Drforebo, createdTime=Thu Nov 30 17:50:45 CST 2023, time=2023-11-30, status=1, ipAttribution=陕西省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2091460, encodeId=e9a22091460ef, content=投稿后立刻显示已投递到杂志,几小时后,(也就在投稿当天)显示under review。没关注到是否有with editor过程。track 投稿,一直显示是:邀请审稿人。接近10天了,还是0位审稿人接收邀请。请问有经验的战友,这是什么情况?找不到审稿人,还是这个track系统更新滞后😌。谢谢,祝大家假期愉快!, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=101, replyNumber=10, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=0b9a8133033, createdName=ms4000001640053712, createdTime=Sun Oct 02 11:59:58 CST 2022, time=2022-10-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1016391, encodeId=5081101639112, content=编辑确实很不负责,拒稿没有任何理由,hong wang和levonen是最恶劣的。这个杂志的文章档次和图片美观度确实相当一般,大量文章都是编辑自己发表的。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=4, replyNumber=9, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://cdnapi.center.medsci.cn/medsci/head/2018/02/06/4a0274f122eef5244d078ef7bc5d146a.jpg, createdBy=6d2e2184715, createdName=mald, createdTime=Fri Sep 10 19:05:20 CST 2021, time=2021-09-10, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=800955, encodeId=756080095589, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0<br>经验分享:6月12日投稿,15天后Under review, 6月25日变为Waiting reviwers completed. 6月28日返修,3个审稿人,1个直接过,两个回答问题,补充少量实验。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=8, replyNumber=8, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=http://thirdwx.qlogo.cn/mmopen/vi_32/DYAIOgq83eqKtzyzVEY3YU0wX5nCgbqXViagAsdhcP65H2oeLDJRqcVbPIwmyk3VPJ46GHQ3wicPWraTOzicFHbjg/132, createdBy=b2a12179935, createdName=laughing2, createdTime=Thu Jul 02 20:37:36 CST 2020, time=2020-07-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2154985, encodeId=8ef321549854f, content=偏重的研究方向:ROS<br>经验分享:2022-12-07:first submission<br>2023-01-21:reject (major revision)<br>补实验5个月<br>2023:07-22:second submission<br>2023-08-10:minor revision<br>2023-08-28:accepted.<br>杂志效率还是比较快的,可能赶上圣诞节期间,第一次审稿周期持续了一个半月,前后一共三个审稿人,猜测前两个意见一正一反,文章应该是符合杂志的方向,编辑又找了第三个审稿人,需要补充动物实验(体外做的比较细致,体内只是做了简单验证,建议体内还是需要做的更深一些,最好是基因敲除,投别的杂志时也给过类似的建议),最后给了大修重投的意见。历时5个月补充了实验,重投,**可以追踪审稿信息,编辑第一次将稿件发给了3位审稿人(应该是之前的3个,可惜只有一位审稿人接受审稿),一周后编辑又重新邀请了3位,其中一位接受审稿,编辑可能觉着审稿周期太长,第三周又重新邀请了10位,前后一共邀请了16位审稿人,最后一共4位审稿人接受审稿。在第三周的时候前两位意见回来了,文章状态变成了Required Reviews Complete,代表满足了最低审稿人数要求(至少2人),编辑可以选择给决定意见,文章状态变成了Review Complete,最终给了小修意见(两位审稿人的意见,一个建议强调一下limitation,一个建议接收),小修重投后文章稿件再次变成了under review,到最后接收历时2周。对杂志的整体感觉:效率很快,尤其编辑的处理速度很快,不拖延,可以看出编辑(Wang Hong)很负责任,努力的去找审稿人,而且意见回来的比较及时。编辑对文章有意,即使被拒给了大修重投,也可以一试,毕竟一区10+,值得一投!, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=46, replyNumber=6, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=http://thirdwx.qlogo.cn/mmopen/vi_32/PiajxSqBRaELAGS5ofjrN4PX3lMtktq4vIuicXJGibwr0qjibL7icbVoXRtFr7EAgxveWb9ojdF9SDKgRQsP3en4fkg/132, createdBy=8b142088376, createdName=huangyifan93, createdTime=Mon Aug 28 17:34:14 CST 2023, time=2023-08-28, status=1, ipAttribution=河南省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1240213, encodeId=0279124021363, content=这个杂志文章质量不咋样,据说有关系超级好发, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=4, replyNumber=6, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=36116393444, createdName=ms3000000882461486, createdTime=Mon Aug 22 06:10:28 CST 2022, time=2022-08-22, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1106295, encodeId=7f171106295bc, content=投nature需要什么准备?, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=74, replyNumber=6, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://img.medsci.cn/20210511/ddebdec707734c8390a07bd0c1048717/cc11caf5d607430e9f4ca556fed68ab1.jpg, createdBy=2c4d5497888, createdName=msSSSSSD, createdTime=Mon Dec 27 14:52:53 CST 2021, time=2021-12-27, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=923222, encodeId=4ffd9232220f, content=三个多月了还在under review。。。尴尬, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=191, replyNumber=6, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/v1.0.0/img/user_icon.png, createdBy=a6b75439150, createdName=ms1000000643636881, createdTime=Sat Feb 06 11:17:11 CST 2021, time=2021-02-06, status=1, ipAttribution=)]
    2022-08-22 ms3000000882461486

    这个杂志文章质量不咋样,据说有关系超级好发

    6

    展开6条回复
  9. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2165492, encodeId=1ffa2165492e6, content=偏重的研究方向:肿瘤;癌症<br>经验分享:这个杂志自己挑的编辑有没有一定要求是本领域的啊?在editorial board挑了个本领域的编辑,快一周了还是with editor,早知道挑一个大一点的编辑了😭, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=51, replyNumber=15, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=56928216435, createdName=科研小小白a, createdTime=Sun Oct 29 08:43:58 CST 2023, time=2023-10-29, status=1, ipAttribution=广东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1205100, encodeId=2fe2120510010, content=审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0<br>偏重的研究方向:干细胞;运动系统;衰老, ROS<br>经验分享:我的过程有些曲折,12月底投稿,投稿第二天 with editor, 第三天under review, 然后11天后给拒掉了然后给了修改后再投的option(被拒的原因是一个审稿人 死抠细节,提了20个没营养,改格式之类的问题,还强制我引用N篇文章(估计他自己的,这几篇都有同一个人)),(为了满足这个编辑很多奇怪的要求 我的supplement figure,从6个增加到11个)然后大约三月初又投稿,这次又是两周后审稿结束,发现编辑又给换了俩新的审稿人,编辑这次让小修,让两周内返稿,我过了一周就返回去了,现在在等消息,目前刚过了两天,中间有个插曲,上周日返回去,结果刚返回去就看到上周五Science advance 刚刚online了一篇跟我有些overlap的文章,不知道会不会影响编辑对我文章的看法,现在生死未卜,出结果后再来更新。希望2022给我留些幸运吧。 编辑选的 Christopher Kevil,他的邮件总是不冷不热,看不出态度, 而且小修时候这个杂志还会给你个 offer,就是可以把你的methods整理下再投去一个MethodsX(一个ESCI)。 目前就这些信息,与诸君共勉, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=82, replyNumber=12, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d9736566434, createdName=ms4000001741905824, createdTime=Wed Mar 23 05:08:24 CST 2022, time=2022-03-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2172179, encodeId=d89521e217905, content=审稿速度:1.0<br>经验分享:11.8 submitted to journal<br>11.12 under review<br>11.30 reject,编辑给了resubmission的机会,应该是大修,编辑在决定信里明确说明本期刊没有大修选项。两个审稿人意见提了三十多个问题,偏正向,需要补部分实验。<br>后续再更。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=46, replyNumber=11, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d7eb5466518, createdName=Drforebo, createdTime=Thu Nov 30 17:50:45 CST 2023, time=2023-11-30, status=1, ipAttribution=陕西省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2091460, encodeId=e9a22091460ef, content=投稿后立刻显示已投递到杂志,几小时后,(也就在投稿当天)显示under review。没关注到是否有with editor过程。track 投稿,一直显示是:邀请审稿人。接近10天了,还是0位审稿人接收邀请。请问有经验的战友,这是什么情况?找不到审稿人,还是这个track系统更新滞后😌。谢谢,祝大家假期愉快!, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=101, replyNumber=10, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=0b9a8133033, createdName=ms4000001640053712, createdTime=Sun Oct 02 11:59:58 CST 2022, time=2022-10-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1016391, encodeId=5081101639112, content=编辑确实很不负责,拒稿没有任何理由,hong wang和levonen是最恶劣的。这个杂志的文章档次和图片美观度确实相当一般,大量文章都是编辑自己发表的。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=4, replyNumber=9, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://cdnapi.center.medsci.cn/medsci/head/2018/02/06/4a0274f122eef5244d078ef7bc5d146a.jpg, createdBy=6d2e2184715, createdName=mald, createdTime=Fri Sep 10 19:05:20 CST 2021, time=2021-09-10, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=800955, encodeId=756080095589, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0<br>经验分享:6月12日投稿,15天后Under review, 6月25日变为Waiting reviwers completed. 6月28日返修,3个审稿人,1个直接过,两个回答问题,补充少量实验。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=8, replyNumber=8, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=http://thirdwx.qlogo.cn/mmopen/vi_32/DYAIOgq83eqKtzyzVEY3YU0wX5nCgbqXViagAsdhcP65H2oeLDJRqcVbPIwmyk3VPJ46GHQ3wicPWraTOzicFHbjg/132, createdBy=b2a12179935, createdName=laughing2, createdTime=Thu Jul 02 20:37:36 CST 2020, time=2020-07-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2154985, encodeId=8ef321549854f, content=偏重的研究方向:ROS<br>经验分享:2022-12-07:first submission<br>2023-01-21:reject (major revision)<br>补实验5个月<br>2023:07-22:second submission<br>2023-08-10:minor revision<br>2023-08-28:accepted.<br>杂志效率还是比较快的,可能赶上圣诞节期间,第一次审稿周期持续了一个半月,前后一共三个审稿人,猜测前两个意见一正一反,文章应该是符合杂志的方向,编辑又找了第三个审稿人,需要补充动物实验(体外做的比较细致,体内只是做了简单验证,建议体内还是需要做的更深一些,最好是基因敲除,投别的杂志时也给过类似的建议),最后给了大修重投的意见。历时5个月补充了实验,重投,**可以追踪审稿信息,编辑第一次将稿件发给了3位审稿人(应该是之前的3个,可惜只有一位审稿人接受审稿),一周后编辑又重新邀请了3位,其中一位接受审稿,编辑可能觉着审稿周期太长,第三周又重新邀请了10位,前后一共邀请了16位审稿人,最后一共4位审稿人接受审稿。在第三周的时候前两位意见回来了,文章状态变成了Required Reviews Complete,代表满足了最低审稿人数要求(至少2人),编辑可以选择给决定意见,文章状态变成了Review Complete,最终给了小修意见(两位审稿人的意见,一个建议强调一下limitation,一个建议接收),小修重投后文章稿件再次变成了under review,到最后接收历时2周。对杂志的整体感觉:效率很快,尤其编辑的处理速度很快,不拖延,可以看出编辑(Wang Hong)很负责任,努力的去找审稿人,而且意见回来的比较及时。编辑对文章有意,即使被拒给了大修重投,也可以一试,毕竟一区10+,值得一投!, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=46, replyNumber=6, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=http://thirdwx.qlogo.cn/mmopen/vi_32/PiajxSqBRaELAGS5ofjrN4PX3lMtktq4vIuicXJGibwr0qjibL7icbVoXRtFr7EAgxveWb9ojdF9SDKgRQsP3en4fkg/132, createdBy=8b142088376, createdName=huangyifan93, createdTime=Mon Aug 28 17:34:14 CST 2023, time=2023-08-28, status=1, ipAttribution=河南省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1240213, encodeId=0279124021363, content=这个杂志文章质量不咋样,据说有关系超级好发, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=4, replyNumber=6, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=36116393444, createdName=ms3000000882461486, createdTime=Mon Aug 22 06:10:28 CST 2022, time=2022-08-22, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1106295, encodeId=7f171106295bc, content=投nature需要什么准备?, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=74, replyNumber=6, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://img.medsci.cn/20210511/ddebdec707734c8390a07bd0c1048717/cc11caf5d607430e9f4ca556fed68ab1.jpg, createdBy=2c4d5497888, createdName=msSSSSSD, createdTime=Mon Dec 27 14:52:53 CST 2021, time=2021-12-27, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=923222, encodeId=4ffd9232220f, content=三个多月了还在under review。。。尴尬, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=191, replyNumber=6, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/v1.0.0/img/user_icon.png, createdBy=a6b75439150, createdName=ms1000000643636881, createdTime=Sat Feb 06 11:17:11 CST 2021, time=2021-02-06, status=1, ipAttribution=)]
    2021-12-27 msSSSSSD

    投nature需要什么准备?

    6

    展开6条回复
  10. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2165492, encodeId=1ffa2165492e6, content=偏重的研究方向:肿瘤;癌症<br>经验分享:这个杂志自己挑的编辑有没有一定要求是本领域的啊?在editorial board挑了个本领域的编辑,快一周了还是with editor,早知道挑一个大一点的编辑了😭, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=51, replyNumber=15, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=56928216435, createdName=科研小小白a, createdTime=Sun Oct 29 08:43:58 CST 2023, time=2023-10-29, status=1, ipAttribution=广东省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1205100, encodeId=2fe2120510010, content=审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0<br>偏重的研究方向:干细胞;运动系统;衰老, ROS<br>经验分享:我的过程有些曲折,12月底投稿,投稿第二天 with editor, 第三天under review, 然后11天后给拒掉了然后给了修改后再投的option(被拒的原因是一个审稿人 死抠细节,提了20个没营养,改格式之类的问题,还强制我引用N篇文章(估计他自己的,这几篇都有同一个人)),(为了满足这个编辑很多奇怪的要求 我的supplement figure,从6个增加到11个)然后大约三月初又投稿,这次又是两周后审稿结束,发现编辑又给换了俩新的审稿人,编辑这次让小修,让两周内返稿,我过了一周就返回去了,现在在等消息,目前刚过了两天,中间有个插曲,上周日返回去,结果刚返回去就看到上周五Science advance 刚刚online了一篇跟我有些overlap的文章,不知道会不会影响编辑对我文章的看法,现在生死未卜,出结果后再来更新。希望2022给我留些幸运吧。 编辑选的 Christopher Kevil,他的邮件总是不冷不热,看不出态度, 而且小修时候这个杂志还会给你个 offer,就是可以把你的methods整理下再投去一个MethodsX(一个ESCI)。 目前就这些信息,与诸君共勉, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=82, replyNumber=12, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d9736566434, createdName=ms4000001741905824, createdTime=Wed Mar 23 05:08:24 CST 2022, time=2022-03-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2172179, encodeId=d89521e217905, content=审稿速度:1.0<br>经验分享:11.8 submitted to journal<br>11.12 under review<br>11.30 reject,编辑给了resubmission的机会,应该是大修,编辑在决定信里明确说明本期刊没有大修选项。两个审稿人意见提了三十多个问题,偏正向,需要补部分实验。<br>后续再更。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=46, replyNumber=11, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d7eb5466518, createdName=Drforebo, createdTime=Thu Nov 30 17:50:45 CST 2023, time=2023-11-30, status=1, ipAttribution=陕西省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2091460, encodeId=e9a22091460ef, content=投稿后立刻显示已投递到杂志,几小时后,(也就在投稿当天)显示under review。没关注到是否有with editor过程。track 投稿,一直显示是:邀请审稿人。接近10天了,还是0位审稿人接收邀请。请问有经验的战友,这是什么情况?找不到审稿人,还是这个track系统更新滞后😌。谢谢,祝大家假期愉快!, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=101, replyNumber=10, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=0b9a8133033, createdName=ms4000001640053712, createdTime=Sun Oct 02 11:59:58 CST 2022, time=2022-10-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1016391, encodeId=5081101639112, content=编辑确实很不负责,拒稿没有任何理由,hong wang和levonen是最恶劣的。这个杂志的文章档次和图片美观度确实相当一般,大量文章都是编辑自己发表的。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=4, replyNumber=9, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://cdnapi.center.medsci.cn/medsci/head/2018/02/06/4a0274f122eef5244d078ef7bc5d146a.jpg, createdBy=6d2e2184715, createdName=mald, createdTime=Fri Sep 10 19:05:20 CST 2021, time=2021-09-10, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=800955, encodeId=756080095589, content=审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0<br>经验分享:6月12日投稿,15天后Under review, 6月25日变为Waiting reviwers completed. 6月28日返修,3个审稿人,1个直接过,两个回答问题,补充少量实验。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=8, replyNumber=8, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=http://thirdwx.qlogo.cn/mmopen/vi_32/DYAIOgq83eqKtzyzVEY3YU0wX5nCgbqXViagAsdhcP65H2oeLDJRqcVbPIwmyk3VPJ46GHQ3wicPWraTOzicFHbjg/132, createdBy=b2a12179935, createdName=laughing2, createdTime=Thu Jul 02 20:37:36 CST 2020, time=2020-07-02, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2154985, encodeId=8ef321549854f, content=偏重的研究方向:ROS<br>经验分享:2022-12-07:first submission<br>2023-01-21:reject (major revision)<br>补实验5个月<br>2023:07-22:second submission<br>2023-08-10:minor revision<br>2023-08-28:accepted.<br>杂志效率还是比较快的,可能赶上圣诞节期间,第一次审稿周期持续了一个半月,前后一共三个审稿人,猜测前两个意见一正一反,文章应该是符合杂志的方向,编辑又找了第三个审稿人,需要补充动物实验(体外做的比较细致,体内只是做了简单验证,建议体内还是需要做的更深一些,最好是基因敲除,投别的杂志时也给过类似的建议),最后给了大修重投的意见。历时5个月补充了实验,重投,**可以追踪审稿信息,编辑第一次将稿件发给了3位审稿人(应该是之前的3个,可惜只有一位审稿人接受审稿),一周后编辑又重新邀请了3位,其中一位接受审稿,编辑可能觉着审稿周期太长,第三周又重新邀请了10位,前后一共邀请了16位审稿人,最后一共4位审稿人接受审稿。在第三周的时候前两位意见回来了,文章状态变成了Required Reviews Complete,代表满足了最低审稿人数要求(至少2人),编辑可以选择给决定意见,文章状态变成了Review Complete,最终给了小修意见(两位审稿人的意见,一个建议强调一下limitation,一个建议接收),小修重投后文章稿件再次变成了under review,到最后接收历时2周。对杂志的整体感觉:效率很快,尤其编辑的处理速度很快,不拖延,可以看出编辑(Wang Hong)很负责任,努力的去找审稿人,而且意见回来的比较及时。编辑对文章有意,即使被拒给了大修重投,也可以一试,毕竟一区10+,值得一投!, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=46, replyNumber=6, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=http://thirdwx.qlogo.cn/mmopen/vi_32/PiajxSqBRaELAGS5ofjrN4PX3lMtktq4vIuicXJGibwr0qjibL7icbVoXRtFr7EAgxveWb9ojdF9SDKgRQsP3en4fkg/132, createdBy=8b142088376, createdName=huangyifan93, createdTime=Mon Aug 28 17:34:14 CST 2023, time=2023-08-28, status=1, ipAttribution=河南省), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1240213, encodeId=0279124021363, content=这个杂志文章质量不咋样,据说有关系超级好发, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=4, replyNumber=6, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=36116393444, createdName=ms3000000882461486, createdTime=Mon Aug 22 06:10:28 CST 2022, time=2022-08-22, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1106295, encodeId=7f171106295bc, content=投nature需要什么准备?, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=74, replyNumber=6, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://img.medsci.cn/20210511/ddebdec707734c8390a07bd0c1048717/cc11caf5d607430e9f4ca556fed68ab1.jpg, createdBy=2c4d5497888, createdName=msSSSSSD, createdTime=Mon Dec 27 14:52:53 CST 2021, time=2021-12-27, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=923222, encodeId=4ffd9232220f, content=三个多月了还在under review。。。尴尬, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=191, replyNumber=6, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=/v1.0.0/img/user_icon.png, createdBy=a6b75439150, createdName=ms1000000643636881, createdTime=Sat Feb 06 11:17:11 CST 2021, time=2021-02-06, status=1, ipAttribution=)]
    2021-02-06 ms1000000643636881

    三个多月了还在under review。。。尴尬

    6

    展开6条回复
共398条页码: 1/40页10条/页
分享您的投稿经验,提升MI经验值,获取更多积分