对于计算机科学的文章来说，scientific reports还是很难中的。我们需要重新定位论文的贡献，让来自其他领域的编委能理解。文章2016年4月投出，7月一审小修，两周修完。8月底二审录用。

65 0

审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享：投稿几天就被拒了，理由是你的研究范围太狭窄，建议投更专业的杂志。这是委婉的说我的文章不行吗

1243 0

审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享：大牛杂志

1277 0

回答好严谨hz1500 2016-01-27 发表::
最后提供一下科普，由于科学院院刊的特殊性，PNAS依然保留了一些特殊通道，像作者下面标示有“Contributed by ”表示经由科学院院士推荐而被接受，这种形式的投稿难度较低，目前很多国内不差钱的课题组都广结善缘，认识一两个科学院院士不是难事；而作者下方标示有“Edited by”的paper就是最通常的自由投稿形式，亦称为“屌丝通道”，既然没有结识院士的可能，就只能接受被院士们残酷审稿的结局了，这一途径中稿概率奇低，也很能看出各课题组的真实水平，白鬼大都对不熟悉的中国货先天不信任，所以这种途径命中率10%略多（上次有些不严谨），而很多有也是和欧美合作或者工作直接在美国完成的结果。其实很多人说“Contributed by ”的形式影响了PNAS的严肃性，其实不然，像中国这部分文章的增多也表明了我国学术圈高层多金的现实，甚至使美国院士都乐于接受这种既成事实。而自由投稿也保证了中国的拼命三郎们也有屌丝逆转的机会，当然自然非常难。

hz1500 2016-01-27 发表:: 最后提供一下科普，由于科学院院刊的特殊性，PNAS依然保留了一些特殊通道，像作者下面标示有“Contributed by ”表示经由科学院院士推荐而被接受，这种形式的投稿难度较低，目前很多国内不差钱的课题组都广结善缘，认识一两个科学院院士不是难事；而作者下方标示有“Edited by”的paper就是最通常的自由投稿形式，亦称为“屌丝通道”，既然没有结识院士的可能，就只能接受被院士们残酷审稿的结局了，这一途径中稿概率奇低，也很能看出各课题组的真实水平，白鬼大都对不熟悉的中国货先天不信任，所以这种途径命中率10%略多（上次有些不严谨），而很多有也是和欧美合作或者工作直接在美国完成的结果。其实很多人说“Contributed by ”的形式影响了PNAS的严肃性，其实不然，像中国这部分文章的增多也表明了我国学术圈高层多金的现实，甚至使美国院士都乐于接受这种既成事实。而自由投稿也保证了中国的拼命三郎们也有屌丝逆转的机会，当然自然非常难。

1361 0

最后提供一下科普，由于科学院院刊的特殊性，PNAS依然保留了一些特殊通道，像作者下面标示有“Contributed by ”表示经由科学院院士推荐而被接受，这种形式的投稿难度较低，目前很多国内不差钱的课题组都广结善缘，认识一两个科学院院士不是难事；而作者下方标示有“Edited by”的paper就是最通常的自由投稿形式，亦称为“屌丝通道”，既然没有结识院士的可能，就只能接受被院士们残酷审稿的结局了，这一途径中稿概率奇低，也很能看出各课题组的真实水平，白鬼大都对不熟悉的中国货先天不信任，所以这种途径命中率10%略多（上次有些不严谨），而很多有也是和欧美合作或者工作直接在美国完成的结果。其实很多人说“Contributed by ”的形式影响了PNAS的严肃性，其实不然，像中国这部分文章的增多也表明了我国学术圈高层多金的现实，甚至使美国院士都乐于接受这种既成事实。而自由投稿也保证了中国的拼命三郎们也有屌丝逆转的机会，当然自然非常难。

1512 0

PNAS(2015)

文献类型
ARTICLE (3,279)

EDITORIAL MATERIAL (331)
LETTER (209)

CORRECTION (188)
BIOGRAPHICAL ITEM (7)

国家/地区(article alone)

USA (2,392)
GERMANY (404)
ENGLAND (399)
PEOPLES R CHINA (309)
FRANCE (230)

1161 0

Science Advances is the offspring of Science, created by the opportunities and imperatives of digital, open access publishing.

Science Advances is an online-only gold open access journal from AAAS, the publisher of Science. It is the fourth peer-reviewed journal to join the Science family and will rapidly publish high-quality, original research in all disciplines of science.

Publish significant, innovative original research that advances the frontiers of science and extends the standards of excellence established by Science

“Science Advances would aspire to uphold editorial standards on a par with journals such as *****Nature Communications***** or *****PNAS***** [not open access], in terms of the quality of papers,” says Marcia McNutt, the editor-in-chief of Science.

AAAS都认可了NC,还把NC放在了PNAS前面。难道投NC就成了中国浮躁的缩影了？！！！中国本土在NC上面发表的文章仅占十分之一多一点，这还是建立在中国强大的化学和材料基础上的（化学和材料是中国跟世界顶尖水平差距最小的），生命科学和医学类文章的比例要低的多！做科研的人对待任务事情都要客观公正！

864 0

近来国内的学术水平越来越高，文章的档次也越来越好。PNAS及以上的重要学术期刊里面有越来越多的中国课题组的文章。以PNAS为例，很多时候能见到好几篇国内的重要学术论文同时online，所以大家要有跟世界竞争的信心，下面鄙人就将国内课题组近一周来在PNAS上在线发表的生物学文章贴出来以飨读者：

Long noncoding RNA derived from CD244 signaling epigenetically controls CD8+ T-cell immune responses in tuberculosis infection
Yang Wang, Huiling Zhong, Xiaodan Xie, Crystal Y. Chen, Dan Huang, Ling Shen, Hui Zhang, Zheng W. Chen, and Gucheng Zeng
PNAS 2015 ; published ahead of print July 6, 2015, doi:10.1073/pnas.1501662112

ALDH2(E487K) mutation increases protein turnover and promotes murine hepatocarcinogenesis
Shengfang Jin, Jiang Chen, Lizao Chen, Gavin Histen, Zhizhong Lin, Stefan Gross, Jeffrey Hixon, Yue Chen, Charles Kung, Yiwei Chen, Yufei Fu, Yuxuan Lu, Hui Lin, Xiujun Cai, Hua Yang, Rob A. Cairns, Marion Dorsch, Shinsan M. Su, Scott Biller, Tak W. Mak, and Yong Cang
PNAS 2015 ; published ahead of print July 6, 2015, doi:10.1073/pnas.1510757112

A superarmored lobopodian from the Cambrian of China and early disparity in the evolution of Onychophora
Jie Yang, Javier Ortega-Hernández, Sylvain Gerber, Nicholas J. Butterfield, Jin-bo Hou, Tian Lan, and Xi-guang Zhang
PNAS 2015 ; published ahead of print June 29, 2015, doi:10.1073/pnas.1505596112

Expression quantitative trait loci regulate HNF4A and PTBP1 expression in human brains
Guiyou Liu, Xinjie Bao, and Renzhi Wang
PNAS 2015 ; published ahead of print June 29, 2015, doi:10.1073/pnas.1509048112

Neural activity and CaMKII protect mitochondria from fragmentation in aging Caenorhabditis elegans neurons
Hao-Ching Jiang, Jiun-Min Hsu, Chien-Ping Yen, Chi-Chao Chao, Ruey-Hwa Chen, and Chun-Liang Pan
PNAS 2015 ; published ahead of print June 29, 2015, doi:10.1073/pnas.1501831112

854 0

审稿速度:2.0 | 投稿命中率:5.0
经验分享：PNAS在国外也有很高的声誉，全世界凡是从事科研的人可能无不知晓，其知名度和影响力并不亚于CNS杂志。

866 0

支持你，点赞60.168.51.* 2015-07-05 发表::
我的奇葩经历，投cell，没有被送审被拒了。投mol cell，悲剧，还是没送审被拒绝。好吧，投cell res，毕竟是国人期刊，结果你猜啥，天哪，拖了2个月没反应。我真要爆粗口了，于是我果断撤回稿子，怀着忐忑的心情最后试试pnas（再不行就想放弃干脆jbc得了）。意料之外，半月后直接接受，只要改一改格式，真是汗啊。我的经历告诉我，现在的科学，就是金钱和利益和人脉，真正的学术早就不存在了，以后绝对不走科研道路！！

60.168.51.* 2015-07-05 发表:: 我的奇葩经历，投cell，没有被送审被拒了。投mol cell，悲剧，还是没送审被拒绝。好吧，投cell res，毕竟是国人期刊，结果你猜啥，天哪，拖了2个月没反应。我真要爆粗口了，于是我果断撤回稿子，怀着忐忑的心情最后试试pnas（再不行就想放弃干脆jbc得了）。意料之外，半月后直接接受，只要改一改格式，真是汗啊。我的经历告诉我，现在的科学，就是金钱和利益和人脉，真正的学术早就不存在了，以后绝对不走科研道路！！

787 0