柱状图利用柱子的高度，反映数据的差异，肉眼对高度差异很敏感。 线状图一般用来表示趋势的变化，横轴一般为日期字段；容易反应出数据变化的趋势。

53 1

什么时候使用柱状图，什么时候使用折线图？

48 1

审稿速度:12.0
经验分享：今年打算投一篇，作为毕业前的最后一篇小论文

115 0

第一次投tnnls，2019.05 投稿，2019.10拒稿重投，2020.02小修，2020.03接收，历时10个月。总体来说，tnnls审稿意见还是挺客观，对文章质量提升挺有帮助。这个工作算是博士期间的收尾工作了，不过做的方向不算前沿，今后还得积极转型。。。

113 0

审稿速度:12.0
经验分享：2019..2 投稿，2019.6拒稿重投，四个审稿人给了很多意见，2019.8重投，2019.11.2拒稿重投，搞定了三个审稿人，还有一个审稿人有一点意见，2019.11重投，2020.2接收。历时一年多，终于善终。之前看网上一个帖子，说审稿人是在帮忙提高论文质量，确实是这样，修改的时候放平心态，就当是审稿人都是来帮忙的。

127 0

审稿速度:9.0
经验分享：本人事件触发航海控制论方向，历经2次修稿9个月录用
2019.2.03投出
2019.5.12拒稿重投
2019.6.03重投
2019.8.27小修
2019.9.04投出
2019.11.02录用
论文需要较高创新性，时间较久，审稿人都是参考文献里的投过该刊的专家，比较难缠。还好我遇到了比较严谨、公正的人，回复信写了15页也解释明白了问题。总之，个人认为该刊一点也不水，审稿人比ieee man system那个要专业，不像那个，不懂就乱拒稿。

121 0

经历了三次审稿~非常准时，除去最后一次都是四个月返回结果。
2018-4-30 投稿
2018-8-31 返回意见：重投
2018-10-26 投出
2019-2-10 小修
2019-3-3 投出
2019-6-29 小修
2019-7-10 投出
2019-8-3 中

115 0

审稿速度略微感人，基本上3个月出结果
整体上1年多录用，拒稿重投2次，之后小修，最后录用

119 0

审稿速度:3.0
经验分享：2018.9.7 投稿
2018.12.3 返回一审意见，拒搞并鼓励重新投稿，四个审稿人给了很多的审稿意见，不过都很专业
2019.2.28 提交修改稿
2019.5.15 返回二审意见, 搞定了三个审稿人，另外一个审稿人要求拒搞并且鼓励重新投稿，不过给的审稿意见比一审强度小了很多
2019.7.13 再次提交修改稿
2019.9.26 接收
历时一年多一点的时间，人生第一篇sci论文，挺开心，博士毕业有保证了。

110 0

请问这个期刊版面费如何呢 谢谢

137 0