审稿速度:3.0 经验分享:2019.12.15 submitted to journal
2019.12.16 under review
2020.02.02 major revise
2020.02.17 修回
2020.02.18 submitted to journal
2020.02.23 under review
2020.03.18 accept
硕士第一篇,期刊质量感觉中上,3个审稿人意见都比较正面,虽然很仔细,用词、语法错误都指正。但是感觉没有深入研究,有可能文章质量确实不错吧,速度如上,确实感觉不慢
想问一下measurement提交格式具体是什么啊
31
6月初投稿,with editor一个多月,发信询问,告知文章方向审稿人较少,马上加快处理的速度,8月初under review,9月底得知大修,两个审稿人,大概20个意见,1个月期限,但是问题不是很大,返修1个月后接受
90
审稿速度:3.0
经验分享:2019.12.15 submitted to journal
2019.12.16 under review
2020.02.02 major revise
2020.02.17 修回
2020.02.18 submitted to journal
2020.02.23 under review
2020.03.18 accept
硕士第一篇,期刊质量感觉中上,3个审稿人意见都比较正面,虽然很仔细,用词、语法错误都指正。但是感觉没有深入研究,有可能文章质量确实不错吧,速度如上,确实感觉不慢
101
审稿速度:1.0
经验分享:我六月四号投稿,编号都3000多了 这也太夸张了吧。。。送审确实很快,六天就underreview了
107
审稿速度:3.0
经验分享:第一次拒稿,第二次修改后拒稿,第三次再投依旧拒稿,找到第一次的副主编david macli,从拒稿中扒出来送审,一审大修,认真修改了一个月,提交了十几页的英文修改说明,一次接收,很感谢david macli博士。
总体来说,这个刊物的审稿人要求很高,语法审核严谨,要求有创新理论或者方法,审稿人负责,编辑也很给力。5月7日接收。
114
审稿速度:3.0
经验分享:审稿速度很快,with editor 不超过一星期就会送审,第一次送审一个半月就会出结果,之后修改都是半个月就给意见,一审有3个审稿人,给的意见都挺多,大修后前面的审稿人都没意见了但是又多了个审稿人提了一条意见,一次大修一次小修,从提交到accept共3个月。
102
审稿速度:3.0
经验分享:43楼,我和你遇到了同一种情况,大修,小修,主编交给了副主编,怎么又under review?
107
3月份投稿,一个月后under review,7月份返回大修意见,两个审稿人,意见很正面。8月中旬修回,10月中旬返回修改意见,之前的审稿人同意录用,但是二审又增加了一个审稿人,审稿意见消极,编辑给大修,按审稿意见补足实验后于11月中旬修回,前两天催稿,得知编辑又邀请了新的审稿人...想问下各位同仁,这种情况正常吗?为什么我的文章每次送审都要增加新的审稿人?另外,自己着急毕业,是否可以以审稿周期过长为由撤稿?这样会被期刊拉黑吗?
97
审稿速度:3.0
经验分享:2019年
8月末投稿
9月末送审
10月17日大修
11月11日送审
11月末小修
12月初accept
82
9.20号投稿,经过一次修改,12.5 通知录用
75