在2楼我已经说了2016年底我投了一篇到bmmb上七周之后被拒了,因为是我的生物力学模型比较陈旧。于是2017年我重整旗鼓,用了一个新的力学模型重做实验,重新建模写了一篇manuscript:
may 19: submit
aug 9: reject, 原因竟然是木有找到足够的reviewer,建议我们改投biophysical journal。于是我和我导师写信appeal,给editor推荐了两个reviewer(这两个审稿人和我们都不认识,也木有利益冲突,只是她们两研究方向和我们这篇论文的吻合),于是主编主动联系了我们推荐的审稿人。
sep 16: minor revision
oct 12: resubmit
nov 11: accept 个人感觉这个期刊很注重理论模型的阐明,应用。本人做的是细胞生物力学,欢迎研究方向相近的来信和我探讨。
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享:大力学方向,没找到合适的审稿人被拒 耗时三个多月
41
审稿速度:3.0
经验分享:这个分区不知道什么鬼,明明if比journal of biomechanics要高,既然都是工程技术类,为什么bmmb是三区而job是二区?
110
投出后两个月有回应,就一个审稿人一条大意见,两条小意见。小修之后接收。主编对模型中的一个新颖点很喜欢,猜测是和他自己做的东西有关,他一直强调这个新的mechanism值得引起别人的注意,这可能是他愿意只给小修的原因。
93
文章题目可以告诉一下吗?想学习东方破晓 2015-10-31 发表::
接收率:约75% 审稿时间:约1个月 SCI(2014):3.145 2015年7月14号投稿,8月8号返回大修,期限两个月,10月5号再次投过去,10月29号接收,还算比较快 不过我投的是生物力学综述,可能是因为这方面的综述比较少,编辑比较感兴趣power4342 2015-10-31 09:27:00 发表:
2015年7月14号投稿,8月8号返回大修,期限两个月,10月5号再次投过去,10月29号接收,还算比较快
不过我投的是生物力学综述,可能是因为这方面的综述比较少,编辑比较感兴趣
东方破晓 2015-10-31 发表:: 接收率:约75% 审稿时间:约1个月 SCI(2014):3.145 2015年7月14号投稿,8月8号返回大修,期限两个月,10月5号再次投过去,10月29号接收,还算比较快 不过我投的是生物力学综述,可能是因为这方面的综述比较少,编辑比较感兴趣
228
在2楼我已经说了2016年底我投了一篇到bmmb上七周之后被拒了,因为是我的生物力学模型比较陈旧。于是2017年我重整旗鼓,用了一个新的力学模型重做实验,重新建模写了一篇manuscript:
may 19: submit
aug 9: reject, 原因竟然是木有找到足够的reviewer,建议我们改投biophysical journal。于是我和我导师写信appeal,给editor推荐了两个reviewer(这两个审稿人和我们都不认识,也木有利益冲突,只是她们两研究方向和我们这篇论文的吻合),于是主编主动联系了我们推荐的审稿人。
sep 16: minor revision
oct 12: resubmit
nov 11: accept 个人感觉这个期刊很注重理论模型的阐明,应用。本人做的是细胞生物力学,欢迎研究方向相近的来信和我探讨。
97
19号,投出,23号还在editor assigned,焦急等待
86
11.4 投稿,12.21被拒,说是我做的不算是advance
113
搞拓扑优化的,研究内容虽有新意,但表达不行,
90
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0
经验分享:2015年7月14号投稿,8月8号返回大修,期限两个月,10月5号再次投过去,10月29号接收,还算比较快
不过我投的是生物力学综述,可能是因为这方面的综述比较少,编辑比较感兴趣
255
审稿速度:3.0
经验分享:这个杂志审核太慢了,承受不了呀!
381