CHEM COMMUN 润色咨询

CHEMICAL COMMUNICATIONS

出版年份：1996 年文章数：38466 投稿命中率： 开通期刊会员，数据随心看

出版周期：Weekly 自引率：5.2% 审稿周期： 开通期刊会员，数据随心看

前往期刊查询
期刊讨论 | 中国SCI论文 | 期刊主页 | 投稿经验 | 杂志官网 | 投稿链接 | 作者需知 | PMC链接 | Pubmed全文检索

期刊讨论

  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860038, encodeId=373486003867, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：还化学期刊都咔咔上涨 一看你就不是搞化学的 <br> 一个搞材料的人 不懂就不要乱说行不行？ <br> 化学的综合期刊 排在cc之前的 能 针对平民课题组投稿的 摆着一支手的指头都能数出来 <br> 还一天到晚拿acs central science这种一年不到200篇文章的期刊来说事<br> 化学期刊里 j/a如今也是材料大户 非材料大户的cc和欧化在降 acs系列的各个二级学科期刊 比如jpcl，ic，ac，大分子这些 都在降<br> 为什么降？因为都没人去做基础化学，全搞材料了，没点数？ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=0, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=94ad5414086, createdName=ms2638880249707848, createdTime=Thu Apr 30 12:49:37 CST 2020, time=2020-04-30, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859565, encodeId=fa7a859565b5, content=大家别吵了，给大家一个中肯的答复，材料方向的文章，jmca＞cc，化学方向的文章，cc＞jmca，都不是啥多好的期刊，材料方向能投上am，aem，esm也不会去考虑jmca，化学方向能投上jacs，angew，nc，chemical science，acs central science，acs cat这些不会去考虑cc的，都是一般的期刊了。jmca的好处在于还在蒸蒸日上的发展，cc是辉煌已经停留在过去了。稍微像样点的组，材料类现在发jmca不够看的，化学类发一篇cc也不够看的。最后祝诸位都能发更好点的期刊 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=96, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=94ad5414086, createdName=ms2638880249707848, createdTime=Sat Apr 18 09:56:20 CST 2020, time=2020-04-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859439, encodeId=0df185943932, content=cc上材料的文章和基础化学文章相比能占多少？ 你好好查查吧<br> 我说你们做材料的90%重复不出来都是高估了 你自己开心就好 <br> cc好不好 不是你说了算 也不是我说了算 <br> 既然谈到“长期评价” 那么长期衡量期刊质量的唯一指标就是自然指数了 <br> 最后 以你为代表的纳米能源很招人烦 请你以后投你的jmca就行了 <br> 要黑就拿出点水平 拿这种“重复率”和jmca之流的来黑反应不了你的水准 谢谢 <br> 【马兰花】2020-04-14 22:37:20<br> 你是cc的粉丝？如果是，我就说声不好意思。二个期刊本是一家人，好坏轮不到别人评价。为什么有人就是不开心别人随便聊聊呢？看样子你是开心了，你开心就好，cc，jmca也会欢迎你去投稿的。留点精力翻翻论文吧。期刊不会随便就降低标准的。祝你好运连连，论文多多。我只想说说个人的看法，怎么就惹得人不爽了？你高兴就好。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=104, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=29385414100, createdName=ms9497043704145630, createdTime=Tue Apr 14 19:18:09 CST 2020, time=2020-04-14, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859436, encodeId=7884859436f8, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：140楼的童鞋，cc有大量的材料论文你不知道吗？如果不知道，你去查查吧。而且你说材料90%的重复不了，不知道有什么根据？瞎说不太好啊，有点武断哦。的确有的纳米材料期刊上的论文重复性差，但在现在期刊充分竞争的情况下，这些期刊发展的也不好。jmca和cej的论文质量我个人认为是有相对较好的。玩世不恭并不代表你是对的。其实搞论文都是个人爱好，说白了都是玩。一个期刊的质量的好坏要靠长期的评价。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=93, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d2635414011, createdName=ms8782559743879884, createdTime=Tue Apr 14 18:37:54 CST 2020, time=2020-04-14, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859386, encodeId=639085938655, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：呵呵 说得像是jmca cej等材料刊物能重复出来一样 <br> 保守估计 纳米里90%都是重复不来的 只有那些经典合成才是真正靠谱的 <br> 现在的纳米 还居然有人说”能重复‘？<br> cc是化学期刊 你以为你做的材料就是化学么？<br> 做材料的人 爱到哪玩就到哪玩去啊 呵呵 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=0, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=04015414150, createdName=ms9574107592528786, createdTime=Mon Apr 13 11:43:29 CST 2020, time=2020-04-13, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859362, encodeId=eaf785936296, content=cc是皇家化学会的老旗舰期刊，在10年前也曾经风光一时。但这个期刊有个很大的特点，说得好就是新颖，说得差就是瞎扯。里面材料类的论文都是些做了一点小工作的“”新“”论文，可能自己都无法重复的小实验。这几年材料类的期刊如jmca， cej等强势崛起，在内容的新颖性和可重复性做的比较好，cc抱残守缺，年年衰退也是大家共见。对于材料内的论文来说，可重复性非常重要，cc还想忽悠大家没那么容易了。相信对自己工作有信心的作者不会首选cc吧。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=90, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=18175414025, createdName=ms2734610161496895, createdTime=Sun Apr 12 20:06:39 CST 2020, time=2020-04-12, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859361, encodeId=51b78593610d, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：楼下争议颇多，那到底cc的定位如何呢？比起jmca,cej,jmcc这些呢 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=130, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=c6525413996, createdName=ms1947553951244386, createdTime=Sun Apr 12 18:33:41 CST 2020, time=2020-04-12, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=857716, encodeId=e95785e7164f, content=审稿速度:3.0<br>经验分享：135楼跟个小学生一样，为了捧一下cc去踩jmca，am都不敢说一篇顶五篇jmca。。。。cc是综合类期刊，各个方向都接，而且jmca是材料方向期刊，至少做材料的人，能投上jmca不会去优先考虑cc的。化学方向的人也不会去投jmca，jmca好歹也是材料类顶刊守门员。cc在化学类的期刊也相当于是化学类顶刊守门员的位置，两者谁都好不到哪儿去，没必要中了个cc就来踩jmca。讲道理，cc现在什么逼样大家心里没点数么。。。化学类各类强势新刊插入，cc逐年的衰减，acs central science，nc，chemical science，等等，还有npg的communication chemistry，地位大不如以前了，cc现在唯一的优势就在于是自然指数期刊了。恕我直言，在自然指数期刊里面，cc是最好投的一个了。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=112, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=5bf15414154, createdName=ms3508121495608353, createdTime=Sat Feb 22 08:57:40 CST 2020, time=2020-02-22, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=857051, encodeId=2e9d85e05137, content=被拒后编辑让重投，认真修改一个月后，重投回去，20天直接接收，<br> 但是cc降到二区是让我不能理解的。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=132, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=5f3f5413986, createdName=ms7242751882637620, createdTime=Wed Jan 22 15:17:28 CST 2020, time=2020-01-22, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=856996, encodeId=28e7856996cd, content=审稿速度:3.0<br>经验分享：在我们化学人眼里，cc还是含金量很高的，5片jmca也不及一篇cc，哎，中科院怎么了 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=79, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=c8e55414120, createdName=ms4591412325009157, createdTime=Mon Jan 20 01:01:32 CST 2020, time=2020-01-20, status=1, ipAttribution=)]
    2020-04-30 ms2638880249707848

    审稿速度:1.0
    经验分享：还化学期刊都咔咔上涨 一看你就不是搞化学的
    一个搞材料的人 不懂就不要乱说行不行？
    化学的综合期刊 排在cc之前的 能 针对平民课题组投稿的 摆着一支手的指头都能数出来
    还一天到晚拿acs central science这种一年不到200篇文章的期刊来说事
    化学期刊里 j/a如今也是材料大户 非材料大户的cc和欧化在降 acs系列的各个二级学科期刊 比如jpcl，ic，ac，大分子这些 都在降
    为什么降？因为都没人去做基础化学，全搞材料了，没点数？

    0

  2. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860038, encodeId=373486003867, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：还化学期刊都咔咔上涨 一看你就不是搞化学的 <br> 一个搞材料的人 不懂就不要乱说行不行？ <br> 化学的综合期刊 排在cc之前的 能 针对平民课题组投稿的 摆着一支手的指头都能数出来 <br> 还一天到晚拿acs central science这种一年不到200篇文章的期刊来说事<br> 化学期刊里 j/a如今也是材料大户 非材料大户的cc和欧化在降 acs系列的各个二级学科期刊 比如jpcl，ic，ac，大分子这些 都在降<br> 为什么降？因为都没人去做基础化学，全搞材料了，没点数？ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=0, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=94ad5414086, createdName=ms2638880249707848, createdTime=Thu Apr 30 12:49:37 CST 2020, time=2020-04-30, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859565, encodeId=fa7a859565b5, content=大家别吵了，给大家一个中肯的答复，材料方向的文章，jmca＞cc，化学方向的文章，cc＞jmca，都不是啥多好的期刊，材料方向能投上am，aem，esm也不会去考虑jmca，化学方向能投上jacs，angew，nc，chemical science，acs central science，acs cat这些不会去考虑cc的，都是一般的期刊了。jmca的好处在于还在蒸蒸日上的发展，cc是辉煌已经停留在过去了。稍微像样点的组，材料类现在发jmca不够看的，化学类发一篇cc也不够看的。最后祝诸位都能发更好点的期刊 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=96, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=94ad5414086, createdName=ms2638880249707848, createdTime=Sat Apr 18 09:56:20 CST 2020, time=2020-04-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859439, encodeId=0df185943932, content=cc上材料的文章和基础化学文章相比能占多少？ 你好好查查吧<br> 我说你们做材料的90%重复不出来都是高估了 你自己开心就好 <br> cc好不好 不是你说了算 也不是我说了算 <br> 既然谈到“长期评价” 那么长期衡量期刊质量的唯一指标就是自然指数了 <br> 最后 以你为代表的纳米能源很招人烦 请你以后投你的jmca就行了 <br> 要黑就拿出点水平 拿这种“重复率”和jmca之流的来黑反应不了你的水准 谢谢 <br> 【马兰花】2020-04-14 22:37:20<br> 你是cc的粉丝？如果是，我就说声不好意思。二个期刊本是一家人，好坏轮不到别人评价。为什么有人就是不开心别人随便聊聊呢？看样子你是开心了，你开心就好，cc，jmca也会欢迎你去投稿的。留点精力翻翻论文吧。期刊不会随便就降低标准的。祝你好运连连，论文多多。我只想说说个人的看法，怎么就惹得人不爽了？你高兴就好。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=104, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=29385414100, createdName=ms9497043704145630, createdTime=Tue Apr 14 19:18:09 CST 2020, time=2020-04-14, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859436, encodeId=7884859436f8, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：140楼的童鞋，cc有大量的材料论文你不知道吗？如果不知道，你去查查吧。而且你说材料90%的重复不了，不知道有什么根据？瞎说不太好啊，有点武断哦。的确有的纳米材料期刊上的论文重复性差，但在现在期刊充分竞争的情况下，这些期刊发展的也不好。jmca和cej的论文质量我个人认为是有相对较好的。玩世不恭并不代表你是对的。其实搞论文都是个人爱好，说白了都是玩。一个期刊的质量的好坏要靠长期的评价。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=93, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d2635414011, createdName=ms8782559743879884, createdTime=Tue Apr 14 18:37:54 CST 2020, time=2020-04-14, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859386, encodeId=639085938655, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：呵呵 说得像是jmca cej等材料刊物能重复出来一样 <br> 保守估计 纳米里90%都是重复不来的 只有那些经典合成才是真正靠谱的 <br> 现在的纳米 还居然有人说”能重复‘？<br> cc是化学期刊 你以为你做的材料就是化学么？<br> 做材料的人 爱到哪玩就到哪玩去啊 呵呵 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=0, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=04015414150, createdName=ms9574107592528786, createdTime=Mon Apr 13 11:43:29 CST 2020, time=2020-04-13, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859362, encodeId=eaf785936296, content=cc是皇家化学会的老旗舰期刊，在10年前也曾经风光一时。但这个期刊有个很大的特点，说得好就是新颖，说得差就是瞎扯。里面材料类的论文都是些做了一点小工作的“”新“”论文，可能自己都无法重复的小实验。这几年材料类的期刊如jmca， cej等强势崛起，在内容的新颖性和可重复性做的比较好，cc抱残守缺，年年衰退也是大家共见。对于材料内的论文来说，可重复性非常重要，cc还想忽悠大家没那么容易了。相信对自己工作有信心的作者不会首选cc吧。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=90, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=18175414025, createdName=ms2734610161496895, createdTime=Sun Apr 12 20:06:39 CST 2020, time=2020-04-12, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859361, encodeId=51b78593610d, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：楼下争议颇多，那到底cc的定位如何呢？比起jmca,cej,jmcc这些呢 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=130, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=c6525413996, createdName=ms1947553951244386, createdTime=Sun Apr 12 18:33:41 CST 2020, time=2020-04-12, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=857716, encodeId=e95785e7164f, content=审稿速度:3.0<br>经验分享：135楼跟个小学生一样，为了捧一下cc去踩jmca，am都不敢说一篇顶五篇jmca。。。。cc是综合类期刊，各个方向都接，而且jmca是材料方向期刊，至少做材料的人，能投上jmca不会去优先考虑cc的。化学方向的人也不会去投jmca，jmca好歹也是材料类顶刊守门员。cc在化学类的期刊也相当于是化学类顶刊守门员的位置，两者谁都好不到哪儿去，没必要中了个cc就来踩jmca。讲道理，cc现在什么逼样大家心里没点数么。。。化学类各类强势新刊插入，cc逐年的衰减，acs central science，nc，chemical science，等等，还有npg的communication chemistry，地位大不如以前了，cc现在唯一的优势就在于是自然指数期刊了。恕我直言，在自然指数期刊里面，cc是最好投的一个了。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=112, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=5bf15414154, createdName=ms3508121495608353, createdTime=Sat Feb 22 08:57:40 CST 2020, time=2020-02-22, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=857051, encodeId=2e9d85e05137, content=被拒后编辑让重投，认真修改一个月后，重投回去，20天直接接收，<br> 但是cc降到二区是让我不能理解的。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=132, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=5f3f5413986, createdName=ms7242751882637620, createdTime=Wed Jan 22 15:17:28 CST 2020, time=2020-01-22, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=856996, encodeId=28e7856996cd, content=审稿速度:3.0<br>经验分享：在我们化学人眼里，cc还是含金量很高的，5片jmca也不及一篇cc，哎，中科院怎么了 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=79, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=c8e55414120, createdName=ms4591412325009157, createdTime=Mon Jan 20 01:01:32 CST 2020, time=2020-01-20, status=1, ipAttribution=)]
    2020-04-18 ms2638880249707848

    大家别吵了，给大家一个中肯的答复，材料方向的文章，jmca＞cc，化学方向的文章，cc＞jmca，都不是啥多好的期刊，材料方向能投上am，aem，esm也不会去考虑jmca，化学方向能投上jacs，angew，nc，chemical science，acs central science，acs cat这些不会去考虑cc的，都是一般的期刊了。jmca的好处在于还在蒸蒸日上的发展，cc是辉煌已经停留在过去了。稍微像样点的组，材料类现在发jmca不够看的，化学类发一篇cc也不够看的。最后祝诸位都能发更好点的期刊

    0

  3. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860038, encodeId=373486003867, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：还化学期刊都咔咔上涨 一看你就不是搞化学的 <br> 一个搞材料的人 不懂就不要乱说行不行？ <br> 化学的综合期刊 排在cc之前的 能 针对平民课题组投稿的 摆着一支手的指头都能数出来 <br> 还一天到晚拿acs central science这种一年不到200篇文章的期刊来说事<br> 化学期刊里 j/a如今也是材料大户 非材料大户的cc和欧化在降 acs系列的各个二级学科期刊 比如jpcl，ic，ac，大分子这些 都在降<br> 为什么降？因为都没人去做基础化学，全搞材料了，没点数？ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=0, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=94ad5414086, createdName=ms2638880249707848, createdTime=Thu Apr 30 12:49:37 CST 2020, time=2020-04-30, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859565, encodeId=fa7a859565b5, content=大家别吵了，给大家一个中肯的答复，材料方向的文章，jmca＞cc，化学方向的文章，cc＞jmca，都不是啥多好的期刊，材料方向能投上am，aem，esm也不会去考虑jmca，化学方向能投上jacs，angew，nc，chemical science，acs central science，acs cat这些不会去考虑cc的，都是一般的期刊了。jmca的好处在于还在蒸蒸日上的发展，cc是辉煌已经停留在过去了。稍微像样点的组，材料类现在发jmca不够看的，化学类发一篇cc也不够看的。最后祝诸位都能发更好点的期刊 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=96, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=94ad5414086, createdName=ms2638880249707848, createdTime=Sat Apr 18 09:56:20 CST 2020, time=2020-04-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859439, encodeId=0df185943932, content=cc上材料的文章和基础化学文章相比能占多少？ 你好好查查吧<br> 我说你们做材料的90%重复不出来都是高估了 你自己开心就好 <br> cc好不好 不是你说了算 也不是我说了算 <br> 既然谈到“长期评价” 那么长期衡量期刊质量的唯一指标就是自然指数了 <br> 最后 以你为代表的纳米能源很招人烦 请你以后投你的jmca就行了 <br> 要黑就拿出点水平 拿这种“重复率”和jmca之流的来黑反应不了你的水准 谢谢 <br> 【马兰花】2020-04-14 22:37:20<br> 你是cc的粉丝？如果是，我就说声不好意思。二个期刊本是一家人，好坏轮不到别人评价。为什么有人就是不开心别人随便聊聊呢？看样子你是开心了，你开心就好，cc，jmca也会欢迎你去投稿的。留点精力翻翻论文吧。期刊不会随便就降低标准的。祝你好运连连，论文多多。我只想说说个人的看法，怎么就惹得人不爽了？你高兴就好。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=104, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=29385414100, createdName=ms9497043704145630, createdTime=Tue Apr 14 19:18:09 CST 2020, time=2020-04-14, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859436, encodeId=7884859436f8, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：140楼的童鞋，cc有大量的材料论文你不知道吗？如果不知道，你去查查吧。而且你说材料90%的重复不了，不知道有什么根据？瞎说不太好啊，有点武断哦。的确有的纳米材料期刊上的论文重复性差，但在现在期刊充分竞争的情况下，这些期刊发展的也不好。jmca和cej的论文质量我个人认为是有相对较好的。玩世不恭并不代表你是对的。其实搞论文都是个人爱好，说白了都是玩。一个期刊的质量的好坏要靠长期的评价。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=93, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d2635414011, createdName=ms8782559743879884, createdTime=Tue Apr 14 18:37:54 CST 2020, time=2020-04-14, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859386, encodeId=639085938655, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：呵呵 说得像是jmca cej等材料刊物能重复出来一样 <br> 保守估计 纳米里90%都是重复不来的 只有那些经典合成才是真正靠谱的 <br> 现在的纳米 还居然有人说”能重复‘？<br> cc是化学期刊 你以为你做的材料就是化学么？<br> 做材料的人 爱到哪玩就到哪玩去啊 呵呵 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=0, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=04015414150, createdName=ms9574107592528786, createdTime=Mon Apr 13 11:43:29 CST 2020, time=2020-04-13, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859362, encodeId=eaf785936296, content=cc是皇家化学会的老旗舰期刊，在10年前也曾经风光一时。但这个期刊有个很大的特点，说得好就是新颖，说得差就是瞎扯。里面材料类的论文都是些做了一点小工作的“”新“”论文，可能自己都无法重复的小实验。这几年材料类的期刊如jmca， cej等强势崛起，在内容的新颖性和可重复性做的比较好，cc抱残守缺，年年衰退也是大家共见。对于材料内的论文来说，可重复性非常重要，cc还想忽悠大家没那么容易了。相信对自己工作有信心的作者不会首选cc吧。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=90, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=18175414025, createdName=ms2734610161496895, createdTime=Sun Apr 12 20:06:39 CST 2020, time=2020-04-12, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859361, encodeId=51b78593610d, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：楼下争议颇多，那到底cc的定位如何呢？比起jmca,cej,jmcc这些呢 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=130, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=c6525413996, createdName=ms1947553951244386, createdTime=Sun Apr 12 18:33:41 CST 2020, time=2020-04-12, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=857716, encodeId=e95785e7164f, content=审稿速度:3.0<br>经验分享：135楼跟个小学生一样，为了捧一下cc去踩jmca，am都不敢说一篇顶五篇jmca。。。。cc是综合类期刊，各个方向都接，而且jmca是材料方向期刊，至少做材料的人，能投上jmca不会去优先考虑cc的。化学方向的人也不会去投jmca，jmca好歹也是材料类顶刊守门员。cc在化学类的期刊也相当于是化学类顶刊守门员的位置，两者谁都好不到哪儿去，没必要中了个cc就来踩jmca。讲道理，cc现在什么逼样大家心里没点数么。。。化学类各类强势新刊插入，cc逐年的衰减，acs central science，nc，chemical science，等等，还有npg的communication chemistry，地位大不如以前了，cc现在唯一的优势就在于是自然指数期刊了。恕我直言，在自然指数期刊里面，cc是最好投的一个了。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=112, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=5bf15414154, createdName=ms3508121495608353, createdTime=Sat Feb 22 08:57:40 CST 2020, time=2020-02-22, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=857051, encodeId=2e9d85e05137, content=被拒后编辑让重投，认真修改一个月后，重投回去，20天直接接收，<br> 但是cc降到二区是让我不能理解的。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=132, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=5f3f5413986, createdName=ms7242751882637620, createdTime=Wed Jan 22 15:17:28 CST 2020, time=2020-01-22, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=856996, encodeId=28e7856996cd, content=审稿速度:3.0<br>经验分享：在我们化学人眼里，cc还是含金量很高的，5片jmca也不及一篇cc，哎，中科院怎么了 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=79, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=c8e55414120, createdName=ms4591412325009157, createdTime=Mon Jan 20 01:01:32 CST 2020, time=2020-01-20, status=1, ipAttribution=)]
    2020-04-14 ms9497043704145630

    cc上材料的文章和基础化学文章相比能占多少？ 你好好查查吧
    我说你们做材料的90%重复不出来都是高估了 你自己开心就好
    cc好不好 不是你说了算 也不是我说了算
    既然谈到“长期评价” 那么长期衡量期刊质量的唯一指标就是自然指数了
    最后 以你为代表的纳米能源很招人烦 请你以后投你的jmca就行了
    要黑就拿出点水平 拿这种“重复率”和jmca之流的来黑反应不了你的水准 谢谢
    【马兰花】2020-04-14 22:37:20
    你是cc的粉丝？如果是，我就说声不好意思。二个期刊本是一家人，好坏轮不到别人评价。为什么有人就是不开心别人随便聊聊呢？看样子你是开心了，你开心就好，cc，jmca也会欢迎你去投稿的。留点精力翻翻论文吧。期刊不会随便就降低标准的。祝你好运连连，论文多多。我只想说说个人的看法，怎么就惹得人不爽了？你高兴就好。

    0

  4. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860038, encodeId=373486003867, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：还化学期刊都咔咔上涨 一看你就不是搞化学的 <br> 一个搞材料的人 不懂就不要乱说行不行？ <br> 化学的综合期刊 排在cc之前的 能 针对平民课题组投稿的 摆着一支手的指头都能数出来 <br> 还一天到晚拿acs central science这种一年不到200篇文章的期刊来说事<br> 化学期刊里 j/a如今也是材料大户 非材料大户的cc和欧化在降 acs系列的各个二级学科期刊 比如jpcl，ic，ac，大分子这些 都在降<br> 为什么降？因为都没人去做基础化学，全搞材料了，没点数？ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=0, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=94ad5414086, createdName=ms2638880249707848, createdTime=Thu Apr 30 12:49:37 CST 2020, time=2020-04-30, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859565, encodeId=fa7a859565b5, content=大家别吵了，给大家一个中肯的答复，材料方向的文章，jmca＞cc，化学方向的文章，cc＞jmca，都不是啥多好的期刊，材料方向能投上am，aem，esm也不会去考虑jmca，化学方向能投上jacs，angew，nc，chemical science，acs central science，acs cat这些不会去考虑cc的，都是一般的期刊了。jmca的好处在于还在蒸蒸日上的发展，cc是辉煌已经停留在过去了。稍微像样点的组，材料类现在发jmca不够看的，化学类发一篇cc也不够看的。最后祝诸位都能发更好点的期刊 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=96, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=94ad5414086, createdName=ms2638880249707848, createdTime=Sat Apr 18 09:56:20 CST 2020, time=2020-04-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859439, encodeId=0df185943932, content=cc上材料的文章和基础化学文章相比能占多少？ 你好好查查吧<br> 我说你们做材料的90%重复不出来都是高估了 你自己开心就好 <br> cc好不好 不是你说了算 也不是我说了算 <br> 既然谈到“长期评价” 那么长期衡量期刊质量的唯一指标就是自然指数了 <br> 最后 以你为代表的纳米能源很招人烦 请你以后投你的jmca就行了 <br> 要黑就拿出点水平 拿这种“重复率”和jmca之流的来黑反应不了你的水准 谢谢 <br> 【马兰花】2020-04-14 22:37:20<br> 你是cc的粉丝？如果是，我就说声不好意思。二个期刊本是一家人，好坏轮不到别人评价。为什么有人就是不开心别人随便聊聊呢？看样子你是开心了，你开心就好，cc，jmca也会欢迎你去投稿的。留点精力翻翻论文吧。期刊不会随便就降低标准的。祝你好运连连，论文多多。我只想说说个人的看法，怎么就惹得人不爽了？你高兴就好。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=104, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=29385414100, createdName=ms9497043704145630, createdTime=Tue Apr 14 19:18:09 CST 2020, time=2020-04-14, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859436, encodeId=7884859436f8, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：140楼的童鞋，cc有大量的材料论文你不知道吗？如果不知道，你去查查吧。而且你说材料90%的重复不了，不知道有什么根据？瞎说不太好啊，有点武断哦。的确有的纳米材料期刊上的论文重复性差，但在现在期刊充分竞争的情况下，这些期刊发展的也不好。jmca和cej的论文质量我个人认为是有相对较好的。玩世不恭并不代表你是对的。其实搞论文都是个人爱好，说白了都是玩。一个期刊的质量的好坏要靠长期的评价。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=93, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d2635414011, createdName=ms8782559743879884, createdTime=Tue Apr 14 18:37:54 CST 2020, time=2020-04-14, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859386, encodeId=639085938655, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：呵呵 说得像是jmca cej等材料刊物能重复出来一样 <br> 保守估计 纳米里90%都是重复不来的 只有那些经典合成才是真正靠谱的 <br> 现在的纳米 还居然有人说”能重复‘？<br> cc是化学期刊 你以为你做的材料就是化学么？<br> 做材料的人 爱到哪玩就到哪玩去啊 呵呵 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=0, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=04015414150, createdName=ms9574107592528786, createdTime=Mon Apr 13 11:43:29 CST 2020, time=2020-04-13, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859362, encodeId=eaf785936296, content=cc是皇家化学会的老旗舰期刊，在10年前也曾经风光一时。但这个期刊有个很大的特点，说得好就是新颖，说得差就是瞎扯。里面材料类的论文都是些做了一点小工作的“”新“”论文，可能自己都无法重复的小实验。这几年材料类的期刊如jmca， cej等强势崛起，在内容的新颖性和可重复性做的比较好，cc抱残守缺，年年衰退也是大家共见。对于材料内的论文来说，可重复性非常重要，cc还想忽悠大家没那么容易了。相信对自己工作有信心的作者不会首选cc吧。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=90, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=18175414025, createdName=ms2734610161496895, createdTime=Sun Apr 12 20:06:39 CST 2020, time=2020-04-12, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859361, encodeId=51b78593610d, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：楼下争议颇多，那到底cc的定位如何呢？比起jmca,cej,jmcc这些呢 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=130, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=c6525413996, createdName=ms1947553951244386, createdTime=Sun Apr 12 18:33:41 CST 2020, time=2020-04-12, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=857716, encodeId=e95785e7164f, content=审稿速度:3.0<br>经验分享：135楼跟个小学生一样，为了捧一下cc去踩jmca，am都不敢说一篇顶五篇jmca。。。。cc是综合类期刊，各个方向都接，而且jmca是材料方向期刊，至少做材料的人，能投上jmca不会去优先考虑cc的。化学方向的人也不会去投jmca，jmca好歹也是材料类顶刊守门员。cc在化学类的期刊也相当于是化学类顶刊守门员的位置，两者谁都好不到哪儿去，没必要中了个cc就来踩jmca。讲道理，cc现在什么逼样大家心里没点数么。。。化学类各类强势新刊插入，cc逐年的衰减，acs central science，nc，chemical science，等等，还有npg的communication chemistry，地位大不如以前了，cc现在唯一的优势就在于是自然指数期刊了。恕我直言，在自然指数期刊里面，cc是最好投的一个了。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=112, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=5bf15414154, createdName=ms3508121495608353, createdTime=Sat Feb 22 08:57:40 CST 2020, time=2020-02-22, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=857051, encodeId=2e9d85e05137, content=被拒后编辑让重投，认真修改一个月后，重投回去，20天直接接收，<br> 但是cc降到二区是让我不能理解的。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=132, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=5f3f5413986, createdName=ms7242751882637620, createdTime=Wed Jan 22 15:17:28 CST 2020, time=2020-01-22, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=856996, encodeId=28e7856996cd, content=审稿速度:3.0<br>经验分享：在我们化学人眼里，cc还是含金量很高的，5片jmca也不及一篇cc，哎，中科院怎么了 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=79, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=c8e55414120, createdName=ms4591412325009157, createdTime=Mon Jan 20 01:01:32 CST 2020, time=2020-01-20, status=1, ipAttribution=)]
    2020-04-14 ms8782559743879884

    审稿速度:1.0
    经验分享：140楼的童鞋，cc有大量的材料论文你不知道吗？如果不知道，你去查查吧。而且你说材料90%的重复不了，不知道有什么根据？瞎说不太好啊，有点武断哦。的确有的纳米材料期刊上的论文重复性差，但在现在期刊充分竞争的情况下，这些期刊发展的也不好。jmca和cej的论文质量我个人认为是有相对较好的。玩世不恭并不代表你是对的。其实搞论文都是个人爱好，说白了都是玩。一个期刊的质量的好坏要靠长期的评价。

    0

  5. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860038, encodeId=373486003867, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：还化学期刊都咔咔上涨 一看你就不是搞化学的 <br> 一个搞材料的人 不懂就不要乱说行不行？ <br> 化学的综合期刊 排在cc之前的 能 针对平民课题组投稿的 摆着一支手的指头都能数出来 <br> 还一天到晚拿acs central science这种一年不到200篇文章的期刊来说事<br> 化学期刊里 j/a如今也是材料大户 非材料大户的cc和欧化在降 acs系列的各个二级学科期刊 比如jpcl，ic，ac，大分子这些 都在降<br> 为什么降？因为都没人去做基础化学，全搞材料了，没点数？ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=0, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=94ad5414086, createdName=ms2638880249707848, createdTime=Thu Apr 30 12:49:37 CST 2020, time=2020-04-30, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859565, encodeId=fa7a859565b5, content=大家别吵了，给大家一个中肯的答复，材料方向的文章，jmca＞cc，化学方向的文章，cc＞jmca，都不是啥多好的期刊，材料方向能投上am，aem，esm也不会去考虑jmca，化学方向能投上jacs，angew，nc，chemical science，acs central science，acs cat这些不会去考虑cc的，都是一般的期刊了。jmca的好处在于还在蒸蒸日上的发展，cc是辉煌已经停留在过去了。稍微像样点的组，材料类现在发jmca不够看的，化学类发一篇cc也不够看的。最后祝诸位都能发更好点的期刊 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=96, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=94ad5414086, createdName=ms2638880249707848, createdTime=Sat Apr 18 09:56:20 CST 2020, time=2020-04-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859439, encodeId=0df185943932, content=cc上材料的文章和基础化学文章相比能占多少？ 你好好查查吧<br> 我说你们做材料的90%重复不出来都是高估了 你自己开心就好 <br> cc好不好 不是你说了算 也不是我说了算 <br> 既然谈到“长期评价” 那么长期衡量期刊质量的唯一指标就是自然指数了 <br> 最后 以你为代表的纳米能源很招人烦 请你以后投你的jmca就行了 <br> 要黑就拿出点水平 拿这种“重复率”和jmca之流的来黑反应不了你的水准 谢谢 <br> 【马兰花】2020-04-14 22:37:20<br> 你是cc的粉丝？如果是，我就说声不好意思。二个期刊本是一家人，好坏轮不到别人评价。为什么有人就是不开心别人随便聊聊呢？看样子你是开心了，你开心就好，cc，jmca也会欢迎你去投稿的。留点精力翻翻论文吧。期刊不会随便就降低标准的。祝你好运连连，论文多多。我只想说说个人的看法，怎么就惹得人不爽了？你高兴就好。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=104, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=29385414100, createdName=ms9497043704145630, createdTime=Tue Apr 14 19:18:09 CST 2020, time=2020-04-14, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859436, encodeId=7884859436f8, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：140楼的童鞋，cc有大量的材料论文你不知道吗？如果不知道，你去查查吧。而且你说材料90%的重复不了，不知道有什么根据？瞎说不太好啊，有点武断哦。的确有的纳米材料期刊上的论文重复性差，但在现在期刊充分竞争的情况下，这些期刊发展的也不好。jmca和cej的论文质量我个人认为是有相对较好的。玩世不恭并不代表你是对的。其实搞论文都是个人爱好，说白了都是玩。一个期刊的质量的好坏要靠长期的评价。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=93, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d2635414011, createdName=ms8782559743879884, createdTime=Tue Apr 14 18:37:54 CST 2020, time=2020-04-14, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859386, encodeId=639085938655, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：呵呵 说得像是jmca cej等材料刊物能重复出来一样 <br> 保守估计 纳米里90%都是重复不来的 只有那些经典合成才是真正靠谱的 <br> 现在的纳米 还居然有人说”能重复‘？<br> cc是化学期刊 你以为你做的材料就是化学么？<br> 做材料的人 爱到哪玩就到哪玩去啊 呵呵 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=0, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=04015414150, createdName=ms9574107592528786, createdTime=Mon Apr 13 11:43:29 CST 2020, time=2020-04-13, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859362, encodeId=eaf785936296, content=cc是皇家化学会的老旗舰期刊，在10年前也曾经风光一时。但这个期刊有个很大的特点，说得好就是新颖，说得差就是瞎扯。里面材料类的论文都是些做了一点小工作的“”新“”论文，可能自己都无法重复的小实验。这几年材料类的期刊如jmca， cej等强势崛起，在内容的新颖性和可重复性做的比较好，cc抱残守缺，年年衰退也是大家共见。对于材料内的论文来说，可重复性非常重要，cc还想忽悠大家没那么容易了。相信对自己工作有信心的作者不会首选cc吧。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=90, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=18175414025, createdName=ms2734610161496895, createdTime=Sun Apr 12 20:06:39 CST 2020, time=2020-04-12, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859361, encodeId=51b78593610d, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：楼下争议颇多，那到底cc的定位如何呢？比起jmca,cej,jmcc这些呢 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=130, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=c6525413996, createdName=ms1947553951244386, createdTime=Sun Apr 12 18:33:41 CST 2020, time=2020-04-12, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=857716, encodeId=e95785e7164f, content=审稿速度:3.0<br>经验分享：135楼跟个小学生一样，为了捧一下cc去踩jmca，am都不敢说一篇顶五篇jmca。。。。cc是综合类期刊，各个方向都接，而且jmca是材料方向期刊，至少做材料的人，能投上jmca不会去优先考虑cc的。化学方向的人也不会去投jmca，jmca好歹也是材料类顶刊守门员。cc在化学类的期刊也相当于是化学类顶刊守门员的位置，两者谁都好不到哪儿去，没必要中了个cc就来踩jmca。讲道理，cc现在什么逼样大家心里没点数么。。。化学类各类强势新刊插入，cc逐年的衰减，acs central science，nc，chemical science，等等，还有npg的communication chemistry，地位大不如以前了，cc现在唯一的优势就在于是自然指数期刊了。恕我直言，在自然指数期刊里面，cc是最好投的一个了。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=112, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=5bf15414154, createdName=ms3508121495608353, createdTime=Sat Feb 22 08:57:40 CST 2020, time=2020-02-22, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=857051, encodeId=2e9d85e05137, content=被拒后编辑让重投，认真修改一个月后，重投回去，20天直接接收，<br> 但是cc降到二区是让我不能理解的。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=132, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=5f3f5413986, createdName=ms7242751882637620, createdTime=Wed Jan 22 15:17:28 CST 2020, time=2020-01-22, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=856996, encodeId=28e7856996cd, content=审稿速度:3.0<br>经验分享：在我们化学人眼里，cc还是含金量很高的，5片jmca也不及一篇cc，哎，中科院怎么了 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=79, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=c8e55414120, createdName=ms4591412325009157, createdTime=Mon Jan 20 01:01:32 CST 2020, time=2020-01-20, status=1, ipAttribution=)]
    2020-04-13 ms9574107592528786

    审稿速度:1.0
    经验分享：呵呵 说得像是jmca cej等材料刊物能重复出来一样
    保守估计 纳米里90%都是重复不来的 只有那些经典合成才是真正靠谱的
    现在的纳米 还居然有人说”能重复‘？
    cc是化学期刊 你以为你做的材料就是化学么？
    做材料的人 爱到哪玩就到哪玩去啊 呵呵

    0

  6. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860038, encodeId=373486003867, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：还化学期刊都咔咔上涨 一看你就不是搞化学的 <br> 一个搞材料的人 不懂就不要乱说行不行？ <br> 化学的综合期刊 排在cc之前的 能 针对平民课题组投稿的 摆着一支手的指头都能数出来 <br> 还一天到晚拿acs central science这种一年不到200篇文章的期刊来说事<br> 化学期刊里 j/a如今也是材料大户 非材料大户的cc和欧化在降 acs系列的各个二级学科期刊 比如jpcl，ic，ac，大分子这些 都在降<br> 为什么降？因为都没人去做基础化学，全搞材料了，没点数？ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=0, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=94ad5414086, createdName=ms2638880249707848, createdTime=Thu Apr 30 12:49:37 CST 2020, time=2020-04-30, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859565, encodeId=fa7a859565b5, content=大家别吵了，给大家一个中肯的答复，材料方向的文章，jmca＞cc，化学方向的文章，cc＞jmca，都不是啥多好的期刊，材料方向能投上am，aem，esm也不会去考虑jmca，化学方向能投上jacs，angew，nc，chemical science，acs central science，acs cat这些不会去考虑cc的，都是一般的期刊了。jmca的好处在于还在蒸蒸日上的发展，cc是辉煌已经停留在过去了。稍微像样点的组，材料类现在发jmca不够看的，化学类发一篇cc也不够看的。最后祝诸位都能发更好点的期刊 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=96, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=94ad5414086, createdName=ms2638880249707848, createdTime=Sat Apr 18 09:56:20 CST 2020, time=2020-04-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859439, encodeId=0df185943932, content=cc上材料的文章和基础化学文章相比能占多少？ 你好好查查吧<br> 我说你们做材料的90%重复不出来都是高估了 你自己开心就好 <br> cc好不好 不是你说了算 也不是我说了算 <br> 既然谈到“长期评价” 那么长期衡量期刊质量的唯一指标就是自然指数了 <br> 最后 以你为代表的纳米能源很招人烦 请你以后投你的jmca就行了 <br> 要黑就拿出点水平 拿这种“重复率”和jmca之流的来黑反应不了你的水准 谢谢 <br> 【马兰花】2020-04-14 22:37:20<br> 你是cc的粉丝？如果是，我就说声不好意思。二个期刊本是一家人，好坏轮不到别人评价。为什么有人就是不开心别人随便聊聊呢？看样子你是开心了，你开心就好，cc，jmca也会欢迎你去投稿的。留点精力翻翻论文吧。期刊不会随便就降低标准的。祝你好运连连，论文多多。我只想说说个人的看法，怎么就惹得人不爽了？你高兴就好。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=104, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=29385414100, createdName=ms9497043704145630, createdTime=Tue Apr 14 19:18:09 CST 2020, time=2020-04-14, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859436, encodeId=7884859436f8, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：140楼的童鞋，cc有大量的材料论文你不知道吗？如果不知道，你去查查吧。而且你说材料90%的重复不了，不知道有什么根据？瞎说不太好啊，有点武断哦。的确有的纳米材料期刊上的论文重复性差，但在现在期刊充分竞争的情况下，这些期刊发展的也不好。jmca和cej的论文质量我个人认为是有相对较好的。玩世不恭并不代表你是对的。其实搞论文都是个人爱好，说白了都是玩。一个期刊的质量的好坏要靠长期的评价。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=93, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d2635414011, createdName=ms8782559743879884, createdTime=Tue Apr 14 18:37:54 CST 2020, time=2020-04-14, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859386, encodeId=639085938655, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：呵呵 说得像是jmca cej等材料刊物能重复出来一样 <br> 保守估计 纳米里90%都是重复不来的 只有那些经典合成才是真正靠谱的 <br> 现在的纳米 还居然有人说”能重复‘？<br> cc是化学期刊 你以为你做的材料就是化学么？<br> 做材料的人 爱到哪玩就到哪玩去啊 呵呵 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=0, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=04015414150, createdName=ms9574107592528786, createdTime=Mon Apr 13 11:43:29 CST 2020, time=2020-04-13, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859362, encodeId=eaf785936296, content=cc是皇家化学会的老旗舰期刊，在10年前也曾经风光一时。但这个期刊有个很大的特点，说得好就是新颖，说得差就是瞎扯。里面材料类的论文都是些做了一点小工作的“”新“”论文，可能自己都无法重复的小实验。这几年材料类的期刊如jmca， cej等强势崛起，在内容的新颖性和可重复性做的比较好，cc抱残守缺，年年衰退也是大家共见。对于材料内的论文来说，可重复性非常重要，cc还想忽悠大家没那么容易了。相信对自己工作有信心的作者不会首选cc吧。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=90, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=18175414025, createdName=ms2734610161496895, createdTime=Sun Apr 12 20:06:39 CST 2020, time=2020-04-12, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859361, encodeId=51b78593610d, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：楼下争议颇多，那到底cc的定位如何呢？比起jmca,cej,jmcc这些呢 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=130, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=c6525413996, createdName=ms1947553951244386, createdTime=Sun Apr 12 18:33:41 CST 2020, time=2020-04-12, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=857716, encodeId=e95785e7164f, content=审稿速度:3.0<br>经验分享：135楼跟个小学生一样，为了捧一下cc去踩jmca，am都不敢说一篇顶五篇jmca。。。。cc是综合类期刊，各个方向都接，而且jmca是材料方向期刊，至少做材料的人，能投上jmca不会去优先考虑cc的。化学方向的人也不会去投jmca，jmca好歹也是材料类顶刊守门员。cc在化学类的期刊也相当于是化学类顶刊守门员的位置，两者谁都好不到哪儿去，没必要中了个cc就来踩jmca。讲道理，cc现在什么逼样大家心里没点数么。。。化学类各类强势新刊插入，cc逐年的衰减，acs central science，nc，chemical science，等等，还有npg的communication chemistry，地位大不如以前了，cc现在唯一的优势就在于是自然指数期刊了。恕我直言，在自然指数期刊里面，cc是最好投的一个了。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=112, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=5bf15414154, createdName=ms3508121495608353, createdTime=Sat Feb 22 08:57:40 CST 2020, time=2020-02-22, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=857051, encodeId=2e9d85e05137, content=被拒后编辑让重投，认真修改一个月后，重投回去，20天直接接收，<br> 但是cc降到二区是让我不能理解的。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=132, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=5f3f5413986, createdName=ms7242751882637620, createdTime=Wed Jan 22 15:17:28 CST 2020, time=2020-01-22, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=856996, encodeId=28e7856996cd, content=审稿速度:3.0<br>经验分享：在我们化学人眼里，cc还是含金量很高的，5片jmca也不及一篇cc，哎，中科院怎么了 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=79, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=c8e55414120, createdName=ms4591412325009157, createdTime=Mon Jan 20 01:01:32 CST 2020, time=2020-01-20, status=1, ipAttribution=)]
    2020-04-12 ms2734610161496895

    cc是皇家化学会的老旗舰期刊，在10年前也曾经风光一时。但这个期刊有个很大的特点，说得好就是新颖，说得差就是瞎扯。里面材料类的论文都是些做了一点小工作的“”新“”论文，可能自己都无法重复的小实验。这几年材料类的期刊如jmca， cej等强势崛起，在内容的新颖性和可重复性做的比较好，cc抱残守缺，年年衰退也是大家共见。对于材料内的论文来说，可重复性非常重要，cc还想忽悠大家没那么容易了。相信对自己工作有信心的作者不会首选cc吧。

    0

  7. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860038, encodeId=373486003867, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：还化学期刊都咔咔上涨 一看你就不是搞化学的 <br> 一个搞材料的人 不懂就不要乱说行不行？ <br> 化学的综合期刊 排在cc之前的 能 针对平民课题组投稿的 摆着一支手的指头都能数出来 <br> 还一天到晚拿acs central science这种一年不到200篇文章的期刊来说事<br> 化学期刊里 j/a如今也是材料大户 非材料大户的cc和欧化在降 acs系列的各个二级学科期刊 比如jpcl，ic，ac，大分子这些 都在降<br> 为什么降？因为都没人去做基础化学，全搞材料了，没点数？ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=0, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=94ad5414086, createdName=ms2638880249707848, createdTime=Thu Apr 30 12:49:37 CST 2020, time=2020-04-30, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859565, encodeId=fa7a859565b5, content=大家别吵了，给大家一个中肯的答复，材料方向的文章，jmca＞cc，化学方向的文章，cc＞jmca，都不是啥多好的期刊，材料方向能投上am，aem，esm也不会去考虑jmca，化学方向能投上jacs，angew，nc，chemical science，acs central science，acs cat这些不会去考虑cc的，都是一般的期刊了。jmca的好处在于还在蒸蒸日上的发展，cc是辉煌已经停留在过去了。稍微像样点的组，材料类现在发jmca不够看的，化学类发一篇cc也不够看的。最后祝诸位都能发更好点的期刊 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=96, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=94ad5414086, createdName=ms2638880249707848, createdTime=Sat Apr 18 09:56:20 CST 2020, time=2020-04-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859439, encodeId=0df185943932, content=cc上材料的文章和基础化学文章相比能占多少？ 你好好查查吧<br> 我说你们做材料的90%重复不出来都是高估了 你自己开心就好 <br> cc好不好 不是你说了算 也不是我说了算 <br> 既然谈到“长期评价” 那么长期衡量期刊质量的唯一指标就是自然指数了 <br> 最后 以你为代表的纳米能源很招人烦 请你以后投你的jmca就行了 <br> 要黑就拿出点水平 拿这种“重复率”和jmca之流的来黑反应不了你的水准 谢谢 <br> 【马兰花】2020-04-14 22:37:20<br> 你是cc的粉丝？如果是，我就说声不好意思。二个期刊本是一家人，好坏轮不到别人评价。为什么有人就是不开心别人随便聊聊呢？看样子你是开心了，你开心就好，cc，jmca也会欢迎你去投稿的。留点精力翻翻论文吧。期刊不会随便就降低标准的。祝你好运连连，论文多多。我只想说说个人的看法，怎么就惹得人不爽了？你高兴就好。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=104, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=29385414100, createdName=ms9497043704145630, createdTime=Tue Apr 14 19:18:09 CST 2020, time=2020-04-14, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859436, encodeId=7884859436f8, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：140楼的童鞋，cc有大量的材料论文你不知道吗？如果不知道，你去查查吧。而且你说材料90%的重复不了，不知道有什么根据？瞎说不太好啊，有点武断哦。的确有的纳米材料期刊上的论文重复性差，但在现在期刊充分竞争的情况下，这些期刊发展的也不好。jmca和cej的论文质量我个人认为是有相对较好的。玩世不恭并不代表你是对的。其实搞论文都是个人爱好，说白了都是玩。一个期刊的质量的好坏要靠长期的评价。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=93, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d2635414011, createdName=ms8782559743879884, createdTime=Tue Apr 14 18:37:54 CST 2020, time=2020-04-14, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859386, encodeId=639085938655, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：呵呵 说得像是jmca cej等材料刊物能重复出来一样 <br> 保守估计 纳米里90%都是重复不来的 只有那些经典合成才是真正靠谱的 <br> 现在的纳米 还居然有人说”能重复‘？<br> cc是化学期刊 你以为你做的材料就是化学么？<br> 做材料的人 爱到哪玩就到哪玩去啊 呵呵 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=0, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=04015414150, createdName=ms9574107592528786, createdTime=Mon Apr 13 11:43:29 CST 2020, time=2020-04-13, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859362, encodeId=eaf785936296, content=cc是皇家化学会的老旗舰期刊，在10年前也曾经风光一时。但这个期刊有个很大的特点，说得好就是新颖，说得差就是瞎扯。里面材料类的论文都是些做了一点小工作的“”新“”论文，可能自己都无法重复的小实验。这几年材料类的期刊如jmca， cej等强势崛起，在内容的新颖性和可重复性做的比较好，cc抱残守缺，年年衰退也是大家共见。对于材料内的论文来说，可重复性非常重要，cc还想忽悠大家没那么容易了。相信对自己工作有信心的作者不会首选cc吧。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=90, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=18175414025, createdName=ms2734610161496895, createdTime=Sun Apr 12 20:06:39 CST 2020, time=2020-04-12, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859361, encodeId=51b78593610d, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：楼下争议颇多，那到底cc的定位如何呢？比起jmca,cej,jmcc这些呢 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=130, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=c6525413996, createdName=ms1947553951244386, createdTime=Sun Apr 12 18:33:41 CST 2020, time=2020-04-12, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=857716, encodeId=e95785e7164f, content=审稿速度:3.0<br>经验分享：135楼跟个小学生一样，为了捧一下cc去踩jmca，am都不敢说一篇顶五篇jmca。。。。cc是综合类期刊，各个方向都接，而且jmca是材料方向期刊，至少做材料的人，能投上jmca不会去优先考虑cc的。化学方向的人也不会去投jmca，jmca好歹也是材料类顶刊守门员。cc在化学类的期刊也相当于是化学类顶刊守门员的位置，两者谁都好不到哪儿去，没必要中了个cc就来踩jmca。讲道理，cc现在什么逼样大家心里没点数么。。。化学类各类强势新刊插入，cc逐年的衰减，acs central science，nc，chemical science，等等，还有npg的communication chemistry，地位大不如以前了，cc现在唯一的优势就在于是自然指数期刊了。恕我直言，在自然指数期刊里面，cc是最好投的一个了。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=112, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=5bf15414154, createdName=ms3508121495608353, createdTime=Sat Feb 22 08:57:40 CST 2020, time=2020-02-22, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=857051, encodeId=2e9d85e05137, content=被拒后编辑让重投，认真修改一个月后，重投回去，20天直接接收，<br> 但是cc降到二区是让我不能理解的。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=132, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=5f3f5413986, createdName=ms7242751882637620, createdTime=Wed Jan 22 15:17:28 CST 2020, time=2020-01-22, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=856996, encodeId=28e7856996cd, content=审稿速度:3.0<br>经验分享：在我们化学人眼里，cc还是含金量很高的，5片jmca也不及一篇cc，哎，中科院怎么了 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=79, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=c8e55414120, createdName=ms4591412325009157, createdTime=Mon Jan 20 01:01:32 CST 2020, time=2020-01-20, status=1, ipAttribution=)]
    2020-04-12 ms1947553951244386

    审稿速度:1.0
    经验分享：楼下争议颇多，那到底cc的定位如何呢？比起jmca,cej,jmcc这些呢

    0

  8. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860038, encodeId=373486003867, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：还化学期刊都咔咔上涨 一看你就不是搞化学的 <br> 一个搞材料的人 不懂就不要乱说行不行？ <br> 化学的综合期刊 排在cc之前的 能 针对平民课题组投稿的 摆着一支手的指头都能数出来 <br> 还一天到晚拿acs central science这种一年不到200篇文章的期刊来说事<br> 化学期刊里 j/a如今也是材料大户 非材料大户的cc和欧化在降 acs系列的各个二级学科期刊 比如jpcl，ic，ac，大分子这些 都在降<br> 为什么降？因为都没人去做基础化学，全搞材料了，没点数？ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=0, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=94ad5414086, createdName=ms2638880249707848, createdTime=Thu Apr 30 12:49:37 CST 2020, time=2020-04-30, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859565, encodeId=fa7a859565b5, content=大家别吵了，给大家一个中肯的答复，材料方向的文章，jmca＞cc，化学方向的文章，cc＞jmca，都不是啥多好的期刊，材料方向能投上am，aem，esm也不会去考虑jmca，化学方向能投上jacs，angew，nc，chemical science，acs central science，acs cat这些不会去考虑cc的，都是一般的期刊了。jmca的好处在于还在蒸蒸日上的发展，cc是辉煌已经停留在过去了。稍微像样点的组，材料类现在发jmca不够看的，化学类发一篇cc也不够看的。最后祝诸位都能发更好点的期刊 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=96, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=94ad5414086, createdName=ms2638880249707848, createdTime=Sat Apr 18 09:56:20 CST 2020, time=2020-04-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859439, encodeId=0df185943932, content=cc上材料的文章和基础化学文章相比能占多少？ 你好好查查吧<br> 我说你们做材料的90%重复不出来都是高估了 你自己开心就好 <br> cc好不好 不是你说了算 也不是我说了算 <br> 既然谈到“长期评价” 那么长期衡量期刊质量的唯一指标就是自然指数了 <br> 最后 以你为代表的纳米能源很招人烦 请你以后投你的jmca就行了 <br> 要黑就拿出点水平 拿这种“重复率”和jmca之流的来黑反应不了你的水准 谢谢 <br> 【马兰花】2020-04-14 22:37:20<br> 你是cc的粉丝？如果是，我就说声不好意思。二个期刊本是一家人，好坏轮不到别人评价。为什么有人就是不开心别人随便聊聊呢？看样子你是开心了，你开心就好，cc，jmca也会欢迎你去投稿的。留点精力翻翻论文吧。期刊不会随便就降低标准的。祝你好运连连，论文多多。我只想说说个人的看法，怎么就惹得人不爽了？你高兴就好。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=104, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=29385414100, createdName=ms9497043704145630, createdTime=Tue Apr 14 19:18:09 CST 2020, time=2020-04-14, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859436, encodeId=7884859436f8, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：140楼的童鞋，cc有大量的材料论文你不知道吗？如果不知道，你去查查吧。而且你说材料90%的重复不了，不知道有什么根据？瞎说不太好啊，有点武断哦。的确有的纳米材料期刊上的论文重复性差，但在现在期刊充分竞争的情况下，这些期刊发展的也不好。jmca和cej的论文质量我个人认为是有相对较好的。玩世不恭并不代表你是对的。其实搞论文都是个人爱好，说白了都是玩。一个期刊的质量的好坏要靠长期的评价。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=93, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d2635414011, createdName=ms8782559743879884, createdTime=Tue Apr 14 18:37:54 CST 2020, time=2020-04-14, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859386, encodeId=639085938655, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：呵呵 说得像是jmca cej等材料刊物能重复出来一样 <br> 保守估计 纳米里90%都是重复不来的 只有那些经典合成才是真正靠谱的 <br> 现在的纳米 还居然有人说”能重复‘？<br> cc是化学期刊 你以为你做的材料就是化学么？<br> 做材料的人 爱到哪玩就到哪玩去啊 呵呵 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=0, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=04015414150, createdName=ms9574107592528786, createdTime=Mon Apr 13 11:43:29 CST 2020, time=2020-04-13, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859362, encodeId=eaf785936296, content=cc是皇家化学会的老旗舰期刊，在10年前也曾经风光一时。但这个期刊有个很大的特点，说得好就是新颖，说得差就是瞎扯。里面材料类的论文都是些做了一点小工作的“”新“”论文，可能自己都无法重复的小实验。这几年材料类的期刊如jmca， cej等强势崛起，在内容的新颖性和可重复性做的比较好，cc抱残守缺，年年衰退也是大家共见。对于材料内的论文来说，可重复性非常重要，cc还想忽悠大家没那么容易了。相信对自己工作有信心的作者不会首选cc吧。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=90, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=18175414025, createdName=ms2734610161496895, createdTime=Sun Apr 12 20:06:39 CST 2020, time=2020-04-12, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859361, encodeId=51b78593610d, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：楼下争议颇多，那到底cc的定位如何呢？比起jmca,cej,jmcc这些呢 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=130, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=c6525413996, createdName=ms1947553951244386, createdTime=Sun Apr 12 18:33:41 CST 2020, time=2020-04-12, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=857716, encodeId=e95785e7164f, content=审稿速度:3.0<br>经验分享：135楼跟个小学生一样，为了捧一下cc去踩jmca，am都不敢说一篇顶五篇jmca。。。。cc是综合类期刊，各个方向都接，而且jmca是材料方向期刊，至少做材料的人，能投上jmca不会去优先考虑cc的。化学方向的人也不会去投jmca，jmca好歹也是材料类顶刊守门员。cc在化学类的期刊也相当于是化学类顶刊守门员的位置，两者谁都好不到哪儿去，没必要中了个cc就来踩jmca。讲道理，cc现在什么逼样大家心里没点数么。。。化学类各类强势新刊插入，cc逐年的衰减，acs central science，nc，chemical science，等等，还有npg的communication chemistry，地位大不如以前了，cc现在唯一的优势就在于是自然指数期刊了。恕我直言，在自然指数期刊里面，cc是最好投的一个了。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=112, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=5bf15414154, createdName=ms3508121495608353, createdTime=Sat Feb 22 08:57:40 CST 2020, time=2020-02-22, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=857051, encodeId=2e9d85e05137, content=被拒后编辑让重投，认真修改一个月后，重投回去，20天直接接收，<br> 但是cc降到二区是让我不能理解的。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=132, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=5f3f5413986, createdName=ms7242751882637620, createdTime=Wed Jan 22 15:17:28 CST 2020, time=2020-01-22, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=856996, encodeId=28e7856996cd, content=审稿速度:3.0<br>经验分享：在我们化学人眼里，cc还是含金量很高的，5片jmca也不及一篇cc，哎，中科院怎么了 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=79, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=c8e55414120, createdName=ms4591412325009157, createdTime=Mon Jan 20 01:01:32 CST 2020, time=2020-01-20, status=1, ipAttribution=)]
    2020-02-22 ms3508121495608353

    审稿速度:3.0
    经验分享：135楼跟个小学生一样，为了捧一下cc去踩jmca，am都不敢说一篇顶五篇jmca。。。。cc是综合类期刊，各个方向都接，而且jmca是材料方向期刊，至少做材料的人，能投上jmca不会去优先考虑cc的。化学方向的人也不会去投jmca，jmca好歹也是材料类顶刊守门员。cc在化学类的期刊也相当于是化学类顶刊守门员的位置，两者谁都好不到哪儿去，没必要中了个cc就来踩jmca。讲道理，cc现在什么逼样大家心里没点数么。。。化学类各类强势新刊插入，cc逐年的衰减，acs central science，nc，chemical science，等等，还有npg的communication chemistry，地位大不如以前了，cc现在唯一的优势就在于是自然指数期刊了。恕我直言，在自然指数期刊里面，cc是最好投的一个了。

    0

  9. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860038, encodeId=373486003867, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：还化学期刊都咔咔上涨 一看你就不是搞化学的 <br> 一个搞材料的人 不懂就不要乱说行不行？ <br> 化学的综合期刊 排在cc之前的 能 针对平民课题组投稿的 摆着一支手的指头都能数出来 <br> 还一天到晚拿acs central science这种一年不到200篇文章的期刊来说事<br> 化学期刊里 j/a如今也是材料大户 非材料大户的cc和欧化在降 acs系列的各个二级学科期刊 比如jpcl，ic，ac，大分子这些 都在降<br> 为什么降？因为都没人去做基础化学，全搞材料了，没点数？ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=0, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=94ad5414086, createdName=ms2638880249707848, createdTime=Thu Apr 30 12:49:37 CST 2020, time=2020-04-30, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859565, encodeId=fa7a859565b5, content=大家别吵了，给大家一个中肯的答复，材料方向的文章，jmca＞cc，化学方向的文章，cc＞jmca，都不是啥多好的期刊，材料方向能投上am，aem，esm也不会去考虑jmca，化学方向能投上jacs，angew，nc，chemical science，acs central science，acs cat这些不会去考虑cc的，都是一般的期刊了。jmca的好处在于还在蒸蒸日上的发展，cc是辉煌已经停留在过去了。稍微像样点的组，材料类现在发jmca不够看的，化学类发一篇cc也不够看的。最后祝诸位都能发更好点的期刊 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=96, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=94ad5414086, createdName=ms2638880249707848, createdTime=Sat Apr 18 09:56:20 CST 2020, time=2020-04-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859439, encodeId=0df185943932, content=cc上材料的文章和基础化学文章相比能占多少？ 你好好查查吧<br> 我说你们做材料的90%重复不出来都是高估了 你自己开心就好 <br> cc好不好 不是你说了算 也不是我说了算 <br> 既然谈到“长期评价” 那么长期衡量期刊质量的唯一指标就是自然指数了 <br> 最后 以你为代表的纳米能源很招人烦 请你以后投你的jmca就行了 <br> 要黑就拿出点水平 拿这种“重复率”和jmca之流的来黑反应不了你的水准 谢谢 <br> 【马兰花】2020-04-14 22:37:20<br> 你是cc的粉丝？如果是，我就说声不好意思。二个期刊本是一家人，好坏轮不到别人评价。为什么有人就是不开心别人随便聊聊呢？看样子你是开心了，你开心就好，cc，jmca也会欢迎你去投稿的。留点精力翻翻论文吧。期刊不会随便就降低标准的。祝你好运连连，论文多多。我只想说说个人的看法，怎么就惹得人不爽了？你高兴就好。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=104, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=29385414100, createdName=ms9497043704145630, createdTime=Tue Apr 14 19:18:09 CST 2020, time=2020-04-14, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859436, encodeId=7884859436f8, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：140楼的童鞋，cc有大量的材料论文你不知道吗？如果不知道，你去查查吧。而且你说材料90%的重复不了，不知道有什么根据？瞎说不太好啊，有点武断哦。的确有的纳米材料期刊上的论文重复性差，但在现在期刊充分竞争的情况下，这些期刊发展的也不好。jmca和cej的论文质量我个人认为是有相对较好的。玩世不恭并不代表你是对的。其实搞论文都是个人爱好，说白了都是玩。一个期刊的质量的好坏要靠长期的评价。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=93, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d2635414011, createdName=ms8782559743879884, createdTime=Tue Apr 14 18:37:54 CST 2020, time=2020-04-14, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859386, encodeId=639085938655, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：呵呵 说得像是jmca cej等材料刊物能重复出来一样 <br> 保守估计 纳米里90%都是重复不来的 只有那些经典合成才是真正靠谱的 <br> 现在的纳米 还居然有人说”能重复‘？<br> cc是化学期刊 你以为你做的材料就是化学么？<br> 做材料的人 爱到哪玩就到哪玩去啊 呵呵 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=0, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=04015414150, createdName=ms9574107592528786, createdTime=Mon Apr 13 11:43:29 CST 2020, time=2020-04-13, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859362, encodeId=eaf785936296, content=cc是皇家化学会的老旗舰期刊，在10年前也曾经风光一时。但这个期刊有个很大的特点，说得好就是新颖，说得差就是瞎扯。里面材料类的论文都是些做了一点小工作的“”新“”论文，可能自己都无法重复的小实验。这几年材料类的期刊如jmca， cej等强势崛起，在内容的新颖性和可重复性做的比较好，cc抱残守缺，年年衰退也是大家共见。对于材料内的论文来说，可重复性非常重要，cc还想忽悠大家没那么容易了。相信对自己工作有信心的作者不会首选cc吧。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=90, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=18175414025, createdName=ms2734610161496895, createdTime=Sun Apr 12 20:06:39 CST 2020, time=2020-04-12, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859361, encodeId=51b78593610d, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：楼下争议颇多，那到底cc的定位如何呢？比起jmca,cej,jmcc这些呢 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=130, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=c6525413996, createdName=ms1947553951244386, createdTime=Sun Apr 12 18:33:41 CST 2020, time=2020-04-12, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=857716, encodeId=e95785e7164f, content=审稿速度:3.0<br>经验分享：135楼跟个小学生一样，为了捧一下cc去踩jmca，am都不敢说一篇顶五篇jmca。。。。cc是综合类期刊，各个方向都接，而且jmca是材料方向期刊，至少做材料的人，能投上jmca不会去优先考虑cc的。化学方向的人也不会去投jmca，jmca好歹也是材料类顶刊守门员。cc在化学类的期刊也相当于是化学类顶刊守门员的位置，两者谁都好不到哪儿去，没必要中了个cc就来踩jmca。讲道理，cc现在什么逼样大家心里没点数么。。。化学类各类强势新刊插入，cc逐年的衰减，acs central science，nc，chemical science，等等，还有npg的communication chemistry，地位大不如以前了，cc现在唯一的优势就在于是自然指数期刊了。恕我直言，在自然指数期刊里面，cc是最好投的一个了。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=112, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=5bf15414154, createdName=ms3508121495608353, createdTime=Sat Feb 22 08:57:40 CST 2020, time=2020-02-22, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=857051, encodeId=2e9d85e05137, content=被拒后编辑让重投，认真修改一个月后，重投回去，20天直接接收，<br> 但是cc降到二区是让我不能理解的。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=132, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=5f3f5413986, createdName=ms7242751882637620, createdTime=Wed Jan 22 15:17:28 CST 2020, time=2020-01-22, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=856996, encodeId=28e7856996cd, content=审稿速度:3.0<br>经验分享：在我们化学人眼里，cc还是含金量很高的，5片jmca也不及一篇cc，哎，中科院怎么了 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=79, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=c8e55414120, createdName=ms4591412325009157, createdTime=Mon Jan 20 01:01:32 CST 2020, time=2020-01-20, status=1, ipAttribution=)]
    2020-01-22 ms7242751882637620

    被拒后编辑让重投，认真修改一个月后，重投回去，20天直接接收，
    但是cc降到二区是让我不能理解的。

    0

  10. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=860038, encodeId=373486003867, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：还化学期刊都咔咔上涨 一看你就不是搞化学的 <br> 一个搞材料的人 不懂就不要乱说行不行？ <br> 化学的综合期刊 排在cc之前的 能 针对平民课题组投稿的 摆着一支手的指头都能数出来 <br> 还一天到晚拿acs central science这种一年不到200篇文章的期刊来说事<br> 化学期刊里 j/a如今也是材料大户 非材料大户的cc和欧化在降 acs系列的各个二级学科期刊 比如jpcl，ic，ac，大分子这些 都在降<br> 为什么降？因为都没人去做基础化学，全搞材料了，没点数？ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=0, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=94ad5414086, createdName=ms2638880249707848, createdTime=Thu Apr 30 12:49:37 CST 2020, time=2020-04-30, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859565, encodeId=fa7a859565b5, content=大家别吵了，给大家一个中肯的答复，材料方向的文章，jmca＞cc，化学方向的文章，cc＞jmca，都不是啥多好的期刊，材料方向能投上am，aem，esm也不会去考虑jmca，化学方向能投上jacs，angew，nc，chemical science，acs central science，acs cat这些不会去考虑cc的，都是一般的期刊了。jmca的好处在于还在蒸蒸日上的发展，cc是辉煌已经停留在过去了。稍微像样点的组，材料类现在发jmca不够看的，化学类发一篇cc也不够看的。最后祝诸位都能发更好点的期刊 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=96, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=94ad5414086, createdName=ms2638880249707848, createdTime=Sat Apr 18 09:56:20 CST 2020, time=2020-04-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859439, encodeId=0df185943932, content=cc上材料的文章和基础化学文章相比能占多少？ 你好好查查吧<br> 我说你们做材料的90%重复不出来都是高估了 你自己开心就好 <br> cc好不好 不是你说了算 也不是我说了算 <br> 既然谈到“长期评价” 那么长期衡量期刊质量的唯一指标就是自然指数了 <br> 最后 以你为代表的纳米能源很招人烦 请你以后投你的jmca就行了 <br> 要黑就拿出点水平 拿这种“重复率”和jmca之流的来黑反应不了你的水准 谢谢 <br> 【马兰花】2020-04-14 22:37:20<br> 你是cc的粉丝？如果是，我就说声不好意思。二个期刊本是一家人，好坏轮不到别人评价。为什么有人就是不开心别人随便聊聊呢？看样子你是开心了，你开心就好，cc，jmca也会欢迎你去投稿的。留点精力翻翻论文吧。期刊不会随便就降低标准的。祝你好运连连，论文多多。我只想说说个人的看法，怎么就惹得人不爽了？你高兴就好。, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=104, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=29385414100, createdName=ms9497043704145630, createdTime=Tue Apr 14 19:18:09 CST 2020, time=2020-04-14, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859436, encodeId=7884859436f8, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：140楼的童鞋，cc有大量的材料论文你不知道吗？如果不知道，你去查查吧。而且你说材料90%的重复不了，不知道有什么根据？瞎说不太好啊，有点武断哦。的确有的纳米材料期刊上的论文重复性差，但在现在期刊充分竞争的情况下，这些期刊发展的也不好。jmca和cej的论文质量我个人认为是有相对较好的。玩世不恭并不代表你是对的。其实搞论文都是个人爱好，说白了都是玩。一个期刊的质量的好坏要靠长期的评价。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=93, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d2635414011, createdName=ms8782559743879884, createdTime=Tue Apr 14 18:37:54 CST 2020, time=2020-04-14, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859386, encodeId=639085938655, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：呵呵 说得像是jmca cej等材料刊物能重复出来一样 <br> 保守估计 纳米里90%都是重复不来的 只有那些经典合成才是真正靠谱的 <br> 现在的纳米 还居然有人说”能重复‘？<br> cc是化学期刊 你以为你做的材料就是化学么？<br> 做材料的人 爱到哪玩就到哪玩去啊 呵呵 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=0, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=04015414150, createdName=ms9574107592528786, createdTime=Mon Apr 13 11:43:29 CST 2020, time=2020-04-13, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859362, encodeId=eaf785936296, content=cc是皇家化学会的老旗舰期刊，在10年前也曾经风光一时。但这个期刊有个很大的特点，说得好就是新颖，说得差就是瞎扯。里面材料类的论文都是些做了一点小工作的“”新“”论文，可能自己都无法重复的小实验。这几年材料类的期刊如jmca， cej等强势崛起，在内容的新颖性和可重复性做的比较好，cc抱残守缺，年年衰退也是大家共见。对于材料内的论文来说，可重复性非常重要，cc还想忽悠大家没那么容易了。相信对自己工作有信心的作者不会首选cc吧。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=90, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=18175414025, createdName=ms2734610161496895, createdTime=Sun Apr 12 20:06:39 CST 2020, time=2020-04-12, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=859361, encodeId=51b78593610d, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：楼下争议颇多，那到底cc的定位如何呢？比起jmca,cej,jmcc这些呢 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=130, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=c6525413996, createdName=ms1947553951244386, createdTime=Sun Apr 12 18:33:41 CST 2020, time=2020-04-12, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=857716, encodeId=e95785e7164f, content=审稿速度:3.0<br>经验分享：135楼跟个小学生一样，为了捧一下cc去踩jmca，am都不敢说一篇顶五篇jmca。。。。cc是综合类期刊，各个方向都接，而且jmca是材料方向期刊，至少做材料的人，能投上jmca不会去优先考虑cc的。化学方向的人也不会去投jmca，jmca好歹也是材料类顶刊守门员。cc在化学类的期刊也相当于是化学类顶刊守门员的位置，两者谁都好不到哪儿去，没必要中了个cc就来踩jmca。讲道理，cc现在什么逼样大家心里没点数么。。。化学类各类强势新刊插入，cc逐年的衰减，acs central science，nc，chemical science，等等，还有npg的communication chemistry，地位大不如以前了，cc现在唯一的优势就在于是自然指数期刊了。恕我直言，在自然指数期刊里面，cc是最好投的一个了。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=112, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=5bf15414154, createdName=ms3508121495608353, createdTime=Sat Feb 22 08:57:40 CST 2020, time=2020-02-22, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=857051, encodeId=2e9d85e05137, content=被拒后编辑让重投，认真修改一个月后，重投回去，20天直接接收，<br> 但是cc降到二区是让我不能理解的。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=132, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=5f3f5413986, createdName=ms7242751882637620, createdTime=Wed Jan 22 15:17:28 CST 2020, time=2020-01-22, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=856996, encodeId=28e7856996cd, content=审稿速度:3.0<br>经验分享：在我们化学人眼里，cc还是含金量很高的，5片jmca也不及一篇cc，哎，中科院怎么了 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=79, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=c8e55414120, createdName=ms4591412325009157, createdTime=Mon Jan 20 01:01:32 CST 2020, time=2020-01-20, status=1, ipAttribution=)]
    2020-01-20 ms4591412325009157

    审稿速度:3.0
    经验分享：在我们化学人眼里，cc还是含金量很高的，5片jmca也不及一篇cc，哎，中科院怎么了

    0

共180条页码: 2/18页10条/页
分享您的投稿经验，提升MI经验值，获取更多积分