1
PROCESS BIOCHEMISTRY
出版年份:暂无数据 年文章数:4792 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Monthly 自引率:10.1% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
挺好中的。
45 0
虽然今年没有什么大变化,以后再看看
244 0
3月6投稿 4月7号小修 5月23号接收 做的是多肽分离纯化方向,杂志偏重应用。第一次投稿时被拒绝了,4个审稿人,2个同意,一个不同意,一个中立,结果被拒稿。编辑说如果你能按照修改意见认真改,并有说服所有审稿人的信心话可以重投,个人觉得3个人的审稿意见比较积极,于是就按照这3个审稿人的意见仔细修改,并长篇大论的反驳其中一个审稿人,就这样重投,结果1个月后小修。 之所以能被接收,我认为关键在于文章的意义,第一次投稿时,可能因为写法的问题没突出文章的意义,而后仔细修改,强调了文章的应用价值,我想这是被接收的主要原因。再者就是认真回复审稿人的意见,认为他提的不对,用充分的理由去解释即可。审稿人提到的实验尽量不齐,本来有2个实验补的,我只补了一个,小修时他还是坚持让补,补完后就接收了 这次投稿经历告诉我,不要怕拒稿,拒稿后重投该杂志还是可能被接收的,我就这么幸运 偏应用的文章可以投。最后祝大家好运!
29 0
审稿速度:1.0经验分享:杂志效率很高, 要求也很严, 拒搞率80%,微生物生化过程领域具有一定的权威
27 0
大修返修后,with editor已经7天了,焦急的等待。。。
33 0
赞一下,全程3个月,编辑非常负责,时间基本不会在编辑那里耽搁,周末和晚上都在处理稿件。审稿意见也很中肯,小修后接受。强烈推荐!
24 0
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0经验分享:编辑效率很高啊。。。感觉很快
31 0
快一个月了,还不知道结果。生物能源方向,第一次投。
23 0
明年能不能冲到3分?大家谈谈
356 0
今年5月份投了篇蛋白纯化的稿子,从投稿到被拒系统显示总共25天,当时给的大修,总共三个评审,前两个各给了六七个意见,最后一个专家很敬业的给了27个意见,当时感觉胆寒了,再加上要答辩就放弃了。后来回头看看,感觉里面很多建议是非常中肯的,也得到了很多指导和启发。个人感觉这杂志,速度还可以
25 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
挺好中的。
45
虽然今年没有什么大变化,以后再看看
244
3月6投稿
4月7号小修
5月23号接收
做的是多肽分离纯化方向,杂志偏重应用。第一次投稿时被拒绝了,4个审稿人,2个同意,一个不同意,一个中立,结果被拒稿。编辑说如果你能按照修改意见认真改,并有说服所有审稿人的信心话可以重投,个人觉得3个人的审稿意见比较积极,于是就按照这3个审稿人的意见仔细修改,并长篇大论的反驳其中一个审稿人,就这样重投,结果1个月后小修。
之所以能被接收,我认为关键在于文章的意义,第一次投稿时,可能因为写法的问题没突出文章的意义,而后仔细修改,强调了文章的应用价值,我想这是被接收的主要原因。再者就是认真回复审稿人的意见,认为他提的不对,用充分的理由去解释即可。审稿人提到的实验尽量不齐,本来有2个实验补的,我只补了一个,小修时他还是坚持让补,补完后就接收了
这次投稿经历告诉我,不要怕拒稿,拒稿后重投该杂志还是可能被接收的,我就这么幸运
偏应用的文章可以投。最后祝大家好运!
29
审稿速度:1.0
经验分享:杂志效率很高, 要求也很严, 拒搞率80%,微生物生化过程领域具有一定的权威
27
大修返修后,with editor已经7天了,焦急的等待。。。
33
赞一下,全程3个月,编辑非常负责,时间基本不会在编辑那里耽搁,周末和晚上都在处理稿件。审稿意见也很中肯,小修后接受。强烈推荐!
24
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享:编辑效率很高啊。。。感觉很快
31
快一个月了,还不知道结果。生物能源方向,第一次投。
23
明年能不能冲到3分?大家谈谈
356
今年5月份投了篇蛋白纯化的稿子,从投稿到被拒系统显示总共25天,当时给的大修,总共三个评审,前两个各给了六七个意见,最后一个专家很敬业的给了27个意见,当时感觉胆寒了,再加上要答辩就放弃了。后来回头看看,感觉里面很多建议是非常中肯的,也得到了很多指导和启发。个人感觉这杂志,速度还可以
25