什么是correspondingauthor/通讯作者？

38 1

推荐同行评议时需要注意哪些情况？

45 1

不到一个月收到意见，没说大修还是小修，是需要修改的决定，其中一个审稿人给了68条小意见（特别细心的一点点的改语法，提意见，最后一次连参考文献都帮忙修改，无敌nice）！！！2星期后返修，然后又小修，到最后接受加起来3-4个月吧（个人感觉算快的了，因为环境这块偏微生物审稿周期算比较慢的），编辑非常nice，基本上天天都上班，甚至晚上周末都上班，另外非常感谢清华深圳研究院的xiaoyao-li （执行编辑）和主编jianjiang-zhong 两位教授，他们非常细心，并且给出了很好的建议。个人感觉pb还是偏应用一点，重视创新。虽然是三区，但是个人感觉这个杂志在国内还是挺受欢迎的，看过不少发em aem的大佬把这个杂志也放到成果栏里了，也算比较顶级的三区了，明年有望进入二区，jcr感觉逼近1区。

84 0

去年11月19号投稿，不到40天收到审稿意见，四个审稿人返回意见，给了两个月时间修改，修改返回之后，大约10天接收~总体速度还是很快的~

85 0

审稿速度:1.0
经验分享：效率很高，投稿第二天就安排了审稿！一个月审稿结果出来，6个审稿人给了很多中肯的意见，编辑给了大修！由于个人情况，两个月才返修，20天后给出二审结果，4个审稿人给出建议接受，1个小修，一个大修，编辑再次给出大修！2天后返修，目前等结果！

96 0

审稿速度:3.0
经验分享：杂志审稿很慢，5个审稿人，一个意见不好，也不是本专业的审稿人，四个意见修改，然后花了一个月回答审稿人意见，返回去后又换了审稿人，选3个审稿人，最后被拒，杂志效率不高，选的审稿人很多，整个投稿到被拒花了半年多

0 0

审稿速度:1.0
经验分享：从投稿到接收三个半月，编辑办事效率特别高，稿件基本没有在编辑手中耽搁超过两天，中间大修加了个小实验，讨论部分有个审稿人觉得写得过于浅显，重点重写了这部分，总得来说两位审稿人意见都很好，返修后直接接收了，但是不得不吐槽下，明明不用修改直接接收了，有个审稿人却足足拖了两个月，后来写了催稿信，一周后才有了结果，所以该催稿的时候还是催一下比较好。
1.4投稿
1.5with editor
改了下格式
1.18 under review
1.30 给修改意见
2.15 上传修改稿
4.20 accept

85 0

几个小时前被接受，不知道什么时候可以网络出版。
投稿历程如下：从投稿到审稿大概用了1周时间，3个审稿人审完到编辑决定用了大概1.5个月，3个审稿人均是积极评论，给了一个需要修改的决定（ps：看不出是大修还是小修），大概18天后修回，3-4天接受。
这篇文章从1区拒审到2区审拒到3区审接，历经坎坷，最终还是接受了。之前看的太重，以至于遭受打击，最后确定博士无望后心态放宽（申请考核），没想到没多久就出好消息了。希望后续的2-3篇顺一点。。

84 0

投稿1周送审，审稿结束10多天了意见还没回来，莫非是编辑每个月都有10几天不上班？？

72 0

挺好中的。

53 0