1
PHYSICAL REVIEW LETTERS
出版年份:1958 年文章数:57310 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Weekly 自引率:7.8% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
第一次投稿prl,理论结合实验。投稿中真真体会到了prl的审稿之严格,意见之中肯,根据意见修改完感觉文章直接上了一个档次。从投稿到接收整整经历了8个月。其中2个月不到收到三个审稿人的意见,一个直接推荐发表,另外两个意见也都正面,但都提了很多问题,非常专业。之后根据审稿人意见补充实验(要统计性,补了3个月),在重新换模型计算(2-3个月),经历了6个月返回直接接受了。
69 0
涨就一个字,喜迎上涨.看这个势头,未来突破10分在望!我在安徽,能发一篇,满意了
267 0
SB... 2013-06-20 发表::中国物理水平绝对是渣,和材料化学比根本不入流。 PNAS发表的物理方面文章就高出PRL一头,跟不用提Nature子刊和Special的那几个。 PRL也不过就是Angew和JACS的级别,发文量就看得出来是极度类似的杂志。 去问问做物理的如果有PNAS中谁还中PRL。 如果说中国的化学发论文水平算是世界三强(中美欧)的话,那物理绝对是10名开外的水平。 简言之,中国物理差,做物理的人也菜,还非要把自己的SB建立在化学类NB的基础上,实在让人笑掉大牙了。 说夸张点,就有点像中国男足在笑话中国乒乓球的水平一样。 不清楚的都去查查数据,中国在物理上顶级(PRL)发的文章到底多少,化学(Angew和JACS)多少,各占多少百分比,各发了多少PNAS和Nature子刊,Special等等。 信不信化工材料可以把物理爆的渣都不剩,完虐就是这个意思。
2013-06-20 发表:: 中国物理水平绝对是渣,和材料化学比根本不入流。 PNAS发表的物理方面文章就高出PRL一头,跟不用提Nature子刊和Special的那几个。 PRL也不过就是Angew和JACS的级别,发文量就看得出来是极度类似的杂志。 去问问做物理的如果有PNAS中谁还中PRL。 如果说中国的化学发论文水平算是世界三强(中美欧)的话,那物理绝对是10名开外的水平。 简言之,中国物理差,做物理的人也菜,还非要把自己的SB建立在化学类NB的基础上,实在让人笑掉大牙了。 说夸张点,就有点像中国男足在笑话中国乒乓球的水平一样。 不清楚的都去查查数据,中国在物理上顶级(PRL)发的文章到底多少,化学(Angew和JACS)多少,各占多少百分比,各发了多少PNAS和Nature子刊,Special等等。 信不信化工材料可以把物理爆的渣都不剩,完虐就是这个意思。
418 0
刚刚接收了一篇,不容易。新的idea会得到很好的结果,其中分析要到位,要理论结合实验。
61 0
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:5.0经验分享:physical review letters杂志绝对牛!这个论文发表在CNS上一点也不过份,但是人家选择了physical review letters!!本领域的牛刊! 科学家发现引力波 霍金:是科学史上重要一刻! 柯多瓦说:“LIGO迎来天体物理学全新领域的诞生。” 爱因斯坦1916年左右在广义相对论中提出引力波理论,认为聚集成团的物质或能量的形状或速度突然改变时,会改变附近的时空状态,效应就像涟漪以光速在宇宙传播。 引力波以光速传递,无法加以阻挡或阻挠。由于引力波产生的时空扭曲非常微小,在此之前科学家从未成功观测到。
491 0
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:5.0经验分享:引力波的划时代发现----“直接探测到爱因斯坦引力波”刚刚发表,这个注定会获得诺贝尔奖的!看这个PAPER: B.?P. Abbott et al. (LIGO Scientific Collaboration andVirgo Collaboration),Observation of Gravitational Waves from a Binary BlackHole Merger,Phys. Rev. Lett. 116, 061102 – Published 11 February 2016 膜拜!
314 0
想投投看看
479 0
审稿速度:1.0经验分享:physical review 系列杂志的审稿制度有一个致命弱点,为编辑或编委成员搞学术腐败提供保护。这是因为和主流观点不同的论文,具体地说和编委成员的利益发生冲突的论文,如果没有潜在关系的话,很难进入正常的审稿流程。编委用不符合杂志标准为借口,直接投稿。如果appeal的话,又是编委成员审稿,随便乱说都可以把你退了,因为这是实际上的终审,没有反驳的机会。 话又说回来,这种情况并不会多,因为真正比较创新的论文的确很少。
51 0
审稿速度:1.0经验分享:为什么prl都2区了?
49 0
“想发个COMMENT说实话还是比较困难的,但是如果你确实抓住一个或几个问题,而且说的比较有根 据,发的可能性还是比较大的。”---- 如果您批评的作者是PRL的副主编(DAE),试试看,发的可能性大不大。
669 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
第一次投稿prl,理论结合实验。投稿中真真体会到了prl的审稿之严格,意见之中肯,根据意见修改完感觉文章直接上了一个档次。从投稿到接收整整经历了8个月。其中2个月不到收到三个审稿人的意见,一个直接推荐发表,另外两个意见也都正面,但都提了很多问题,非常专业。之后根据审稿人意见补充实验(要统计性,补了3个月),在重新换模型计算(2-3个月),经历了6个月返回直接接受了。
69
涨就一个字,喜迎上涨.看这个势头,未来突破10分在望!我在安徽,能发一篇,满意了
267
SB... 2013-06-20 发表::
中国物理水平绝对是渣,和材料化学比根本不入流。 PNAS发表的物理方面文章就高出PRL一头,跟不用提Nature子刊和Special的那几个。 PRL也不过就是Angew和JACS的级别,发文量就看得出来是极度类似的杂志。 去问问做物理的如果有PNAS中谁还中PRL。 如果说中国的化学发论文水平算是世界三强(中美欧)的话,那物理绝对是10名开外的水平。 简言之,中国物理差,做物理的人也菜,还非要把自己的SB建立在化学类NB的基础上,实在让人笑掉大牙了。 说夸张点,就有点像中国男足在笑话中国乒乓球的水平一样。 不清楚的都去查查数据,中国在物理上顶级(PRL)发的文章到底多少,化学(Angew和JACS)多少,各占多少百分比,各发了多少PNAS和Nature子刊,Special等等。 信不信化工材料可以把物理爆的渣都不剩,完虐就是这个意思。
2013-06-20 发表:: 中国物理水平绝对是渣,和材料化学比根本不入流。 PNAS发表的物理方面文章就高出PRL一头,跟不用提Nature子刊和Special的那几个。 PRL也不过就是Angew和JACS的级别,发文量就看得出来是极度类似的杂志。 去问问做物理的如果有PNAS中谁还中PRL。 如果说中国的化学发论文水平算是世界三强(中美欧)的话,那物理绝对是10名开外的水平。 简言之,中国物理差,做物理的人也菜,还非要把自己的SB建立在化学类NB的基础上,实在让人笑掉大牙了。 说夸张点,就有点像中国男足在笑话中国乒乓球的水平一样。 不清楚的都去查查数据,中国在物理上顶级(PRL)发的文章到底多少,化学(Angew和JACS)多少,各占多少百分比,各发了多少PNAS和Nature子刊,Special等等。 信不信化工材料可以把物理爆的渣都不剩,完虐就是这个意思。
418
刚刚接收了一篇,不容易。新的idea会得到很好的结果,其中分析要到位,要理论结合实验。
61
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:5.0
经验分享:physical review letters杂志绝对牛!这个论文发表在CNS上一点也不过份,但是人家选择了physical review letters!!本领域的牛刊!
科学家发现引力波 霍金:是科学史上重要一刻!
柯多瓦说:“LIGO迎来天体物理学全新领域的诞生。”
爱因斯坦1916年左右在广义相对论中提出引力波理论,认为聚集成团的物质或能量的形状或速度突然改变时,会改变附近的时空状态,效应就像涟漪以光速在宇宙传播。
引力波以光速传递,无法加以阻挡或阻挠。由于引力波产生的时空扭曲非常微小,在此之前科学家从未成功观测到。
491
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:5.0
经验分享:引力波的划时代发现----“直接探测到爱因斯坦引力波”刚刚发表,这个注定会获得诺贝尔奖的!看这个PAPER:
B.?P. Abbott et al. (LIGO Scientific Collaboration andVirgo Collaboration),Observation of Gravitational Waves from a Binary BlackHole Merger,Phys. Rev. Lett. 116, 061102 – Published 11 February 2016
膜拜!
314
想投投看看
479
审稿速度:1.0
经验分享:physical review 系列杂志的审稿制度有一个致命弱点,为编辑或编委成员搞学术腐败提供保护。这是因为和主流观点不同的论文,具体地说和编委成员的利益发生冲突的论文,如果没有潜在关系的话,很难进入正常的审稿流程。编委用不符合杂志标准为借口,直接投稿。如果appeal的话,又是编委成员审稿,随便乱说都可以把你退了,因为这是实际上的终审,没有反驳的机会。
话又说回来,这种情况并不会多,因为真正比较创新的论文的确很少。
51
审稿速度:1.0
经验分享:为什么prl都2区了?
49
“想发个COMMENT说实话还是比较困难的,但是如果你确实抓住一个或几个问题,而且说的比较有根 据,发的可能性还是比较大的。”---- 如果您批评的作者是PRL的副主编(DAE),试试看,发的可能性大不大。
669