审稿速度:1.0
经验分享：审稿速度很快，不到一个月就给了意见，一正一负
但是负面意见主要涉及了创新性不足，因此编辑拒稿

67 0

第一次投被拒，审稿人建议修改后重投，根据被拒的意见添加了25%的内容后重新投稿，就接受了。总体而言比较顺利，文章创新点足，但是研究的不深入，可见评审对创新点的重视程度比较大。

47 0

第一次投被拒，审稿人建议修改后重投，根据被拒的意见添加了25%的内容后重新投稿，就接受了。总体而言比较顺利，文章创新点足，但是研究的不深入，可见评审对创新点的重视程度比较大。

50 0

做的信号与光学交叉方向，总的来说期刊审稿真的快，其他方向好多一审都是好几个月，ol一月内就出结果。文章篇幅也非常短，综合来说性价比很高。之前本来想投信号方向，结果发现审稿慢，发表量低（一年才1，2百篇），篇幅巨长，难度也很大，更关键是分区还低，真是搞不懂咋定的。。。。还好投了ol。给大家的建议，如果是与光学能够交叉或沾边的，还是往光学期刊投更好，选择面广，期刊性价比极高

49 0

一个月不到收到审稿意见，3个审稿人都比较积极，小修后直接录用了。最近两年ol对稿件的要求越来越高，论文录用数量在下降，oe也在做同样的事情。总的来说osa的期刊在光学领域始终能经得住考验，口碑一直都不错。

45 0

审稿速度:2.0
经验分享：说说经历吧，不是学光学的已投中了一篇，本来打算不中改投apl算了，幸好中了，感谢这个期刊，毕竟第一次投。感觉新颖性一定要有。

44 0

审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享：很好的期刊

206 0

两个审稿人，一个是建议修改一个图的坐标就可以接收，另一个编辑很坑爹，会用他自己研究小方向的标准来衡量投稿中的实验参数，问题也很不专业，结果是直接拒掉，所以投稿两个月最终是被拒；现在改投了oe，等结果中。

45 0

ol应该很多同行还是很认可的，但之前都不是top期刊。现在终于和oe是top期刊了。

47 0

审稿速度:6.0 | 投稿命中率:5.0
经验分享：30 6月 2017
manuscript rejected (encourage resubmission after major revisions)
07 8月 2017
manuscript rejected
in view of their recommendations, i cannot accept your manuscript for publication in optics letters. a specialized journal in the field of optical engineering would, in my opinion, be more appropriate for this manuscript.
5个审稿人，3人accepted，2人rejected

45 0