OPT LETT 润色咨询

OPTICS LETTERS

出版年份：1977 年文章数：21353 投稿命中率： 开通期刊会员，数据随心看

出版周期：Semimonthly 自引率：10.1% 审稿周期： 开通期刊会员，数据随心看

前往期刊查询
期刊讨论 | 中国SCI论文 | 期刊主页 | 投稿经验 | 杂志官网 | 投稿链接 | 作者需知 | PMC链接 | Pubmed全文检索

期刊讨论

  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=837331, encodeId=562b83e331af, content=5月10号投稿，9天后意见回来小修接收，5月22号休会接收，投稿到接收不到两周！！不过说明一下是之前投了，两审稿人给大修，编辑拒稿要大修后重投的，显然编辑是想提高整体审稿效率。但整个过程编辑审稿人效率特别高，赞一个！ol对文章新意要求很高，出版文章短小而内容丰富，很多文章质量都很高，身边很多同行都很认可！ 目前最新谷歌h指数79，光学期刊排名第4，仅次于oe（光学期刊h指数排名：1，nature photonics---149；2.arxiv optics (physics.optics)---105；3.optics express---104；4. optics letters--79） , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=28, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=e8155414118, createdName=ms5704996609785591, createdTime=Sun Jul 09 19:41:46 CST 2017, time=2017-07-09, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=835844, encodeId=e41e835844da, content=1月20日投稿，2月7日给审稿意见，十天修改时间，两个审稿人意见都很好，建议修改后接收。当我二月16日准备修回时，编辑又新加了一个审稿人，同样也是修改后同意接收，这一天把该审稿人的意见加急处理，修回后又返回原审稿人手里，3月1日接收。应该会在近两日见刊···三位审稿人分别从物理化学方面提出了各自的意见，都很专业。果然是光学顶级期刊··· , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=28, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=30155414112, createdName=ms5532630230796179, createdTime=Tue Mar 14 10:48:37 CST 2017, time=2017-03-14, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=835696, encodeId=4bc583569679, content=审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0<br>经验分享：顶ol！ 比oe强 文章精悍 可读性强 拼的是点子 创新性 文章都比较有意思 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=26, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d7055413998, createdName=ms1387707191880519, createdTime=Wed Mar 01 17:31:29 CST 2017, time=2017-03-01, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=835640, encodeId=61828356405b, content=最重要是的新颖性，速度快，审稿人问的问题很专业。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=25, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=470b5414019, createdName=ms8494960720180498, createdTime=Thu Feb 23 21:00:09 CST 2017, time=2017-02-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=532602, encodeId=d2e15326029d, content=审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0<br>经验分享：很好的杂志，虽然刚刚被拒掉一篇，一审拒稿，二审大修重投又被拒稿，虽然二审的审稿人着三不着两，但是一审的三个审稿人还是很认真的，提出了很多建设性意见。 <br> 需要说明的是，第一，珍惜第一次投稿，不要指望投出去以后能有大修的机会，如果没有足够的创新性把握和几乎定稿的水平，千万不要贸然投出去，如果有了拒稿经历，就不要怪审稿人和编辑带着有色眼镜重看文章； <br> 第二，编辑权利大于天，比如我们第一次投稿，三个审稿人一正一副一个建议修改，结果出现非常罕见的意见对立，评价正面的那个审稿人说我们打开了相关领域的一扇门，评价负面的那个审稿人罗列了一大堆某研究机构的结果证明我们做的根本不值得一提，但是在细致观察之后某研究机构根本就是计算结果而非实验结果。第二次重投，编辑找了上次负面意见最大的那位审稿人，他回复表示文章已经修改到足够发表的程度。结果编辑直接跳过正面意见和保留意见的两位审稿人，又重新找了一位，感觉对相关研究领域不是很了解，提了很多外行意见，比如说为什么海森堡测不准原理测不准什么的，最终所有作者一致决定改投其他期刊。如果没有什么其他意外的话，感觉编辑比较倾向于拒稿，所以找个审稿人会弄成这个样子 <br> <br> 当然了，不喜欢什么事都找客观理由，已经改投其他，希望将来有机会能再往OL上投一个吧, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=281, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=3aac2018114, createdName=Kai Guo, createdTime=Wed Feb 08 20:29:00 CST 2017, time=2017-02-08, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=832015, encodeId=755783201515, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：oe/ol审稿一般比较快，但也有慢的时候，我就碰到，从投稿到第一次意见回来（拒稿）整整2个月。有一个审稿人拖得太久。奇怪的是，3审稿人，2个拒稿，就是说在最后一个拖了一个月没审稿期间，审完的里面都有拒稿的了，而且最后一个审稿截止日期都已经超了近两周，为什么编辑不直接处理呢？还有就是这次碰到一个审稿人秒审，从同意审稿到完成审稿差不多2小时，根据我的审稿意见看很可能就是拒稿人之一。祝大家好运 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=0, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f6f95414014, createdName=ms9686134410729756, createdTime=Thu Apr 21 08:34:14 CST 2016, time=2016-04-21, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=831828, encodeId=8b0383182865, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：ol审稿速度快，主要是编辑非常负责。但审稿依然严格，文章短小精悍，口碑一直很好！ 光学领域的权威期刊！！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=24, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=af075413983, createdName=ms9916001427840442, createdTime=Thu Mar 24 18:24:53 CST 2016, time=2016-03-24, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=831544, encodeId=71fe8315449d, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：ol的声誉和质量在光学期刊界算很不错的，编辑团队相当负责，效率很高，审稿严格，适合新颖的结果。 文章短而精，质量稳定。<br> 做光学的能在上面发文章都拿得出手！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=25, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=fb435413957, createdName=ms1699298910516592, createdTime=Mon Jan 18 21:10:10 CST 2016, time=2016-01-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=831536, encodeId=24a383153692, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：文章短小精悍，对创新性要求很高， 适合比较新颖的idea。编辑效率超高，审稿人也非常负责。文章干货比较多，比oe的含金量要高，换了排版之后，看着还是有逼格。希望越办越好 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=28, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=4ec45414146, createdName=ms3214948925389860, createdTime=Sat Jan 16 20:44:33 CST 2016, time=2016-01-16, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=830220, encodeId=ff5a830220a4, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：审稿比较快，投稿后刚好一个月接收，中间一次小修。审稿人挺专业负责的，不错的期刊！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=25, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=7eed5414136, createdName=ms3195791918035402, createdTime=Tue Mar 03 12:19:09 CST 2015, time=2015-03-03, status=1, ipAttribution=)]
    2017-07-09 ms5704996609785591

    5月10号投稿，9天后意见回来小修接收，5月22号休会接收，投稿到接收不到两周！！不过说明一下是之前投了，两审稿人给大修，编辑拒稿要大修后重投的，显然编辑是想提高整体审稿效率。但整个过程编辑审稿人效率特别高，赞一个！ol对文章新意要求很高，出版文章短小而内容丰富，很多文章质量都很高，身边很多同行都很认可！ 目前最新谷歌h指数79，光学期刊排名第4，仅次于oe（光学期刊h指数排名：1，nature photonics---149；2.arxiv optics (physics.optics)---105；3.optics express---104；4. optics letters--79）

    0

  2. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=837331, encodeId=562b83e331af, content=5月10号投稿，9天后意见回来小修接收，5月22号休会接收，投稿到接收不到两周！！不过说明一下是之前投了，两审稿人给大修，编辑拒稿要大修后重投的，显然编辑是想提高整体审稿效率。但整个过程编辑审稿人效率特别高，赞一个！ol对文章新意要求很高，出版文章短小而内容丰富，很多文章质量都很高，身边很多同行都很认可！ 目前最新谷歌h指数79，光学期刊排名第4，仅次于oe（光学期刊h指数排名：1，nature photonics---149；2.arxiv optics (physics.optics)---105；3.optics express---104；4. optics letters--79） , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=28, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=e8155414118, createdName=ms5704996609785591, createdTime=Sun Jul 09 19:41:46 CST 2017, time=2017-07-09, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=835844, encodeId=e41e835844da, content=1月20日投稿，2月7日给审稿意见，十天修改时间，两个审稿人意见都很好，建议修改后接收。当我二月16日准备修回时，编辑又新加了一个审稿人，同样也是修改后同意接收，这一天把该审稿人的意见加急处理，修回后又返回原审稿人手里，3月1日接收。应该会在近两日见刊···三位审稿人分别从物理化学方面提出了各自的意见，都很专业。果然是光学顶级期刊··· , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=28, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=30155414112, createdName=ms5532630230796179, createdTime=Tue Mar 14 10:48:37 CST 2017, time=2017-03-14, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=835696, encodeId=4bc583569679, content=审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0<br>经验分享：顶ol！ 比oe强 文章精悍 可读性强 拼的是点子 创新性 文章都比较有意思 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=26, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d7055413998, createdName=ms1387707191880519, createdTime=Wed Mar 01 17:31:29 CST 2017, time=2017-03-01, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=835640, encodeId=61828356405b, content=最重要是的新颖性，速度快，审稿人问的问题很专业。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=25, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=470b5414019, createdName=ms8494960720180498, createdTime=Thu Feb 23 21:00:09 CST 2017, time=2017-02-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=532602, encodeId=d2e15326029d, content=审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0<br>经验分享：很好的杂志，虽然刚刚被拒掉一篇，一审拒稿，二审大修重投又被拒稿，虽然二审的审稿人着三不着两，但是一审的三个审稿人还是很认真的，提出了很多建设性意见。 <br> 需要说明的是，第一，珍惜第一次投稿，不要指望投出去以后能有大修的机会，如果没有足够的创新性把握和几乎定稿的水平，千万不要贸然投出去，如果有了拒稿经历，就不要怪审稿人和编辑带着有色眼镜重看文章； <br> 第二，编辑权利大于天，比如我们第一次投稿，三个审稿人一正一副一个建议修改，结果出现非常罕见的意见对立，评价正面的那个审稿人说我们打开了相关领域的一扇门，评价负面的那个审稿人罗列了一大堆某研究机构的结果证明我们做的根本不值得一提，但是在细致观察之后某研究机构根本就是计算结果而非实验结果。第二次重投，编辑找了上次负面意见最大的那位审稿人，他回复表示文章已经修改到足够发表的程度。结果编辑直接跳过正面意见和保留意见的两位审稿人，又重新找了一位，感觉对相关研究领域不是很了解，提了很多外行意见，比如说为什么海森堡测不准原理测不准什么的，最终所有作者一致决定改投其他期刊。如果没有什么其他意外的话，感觉编辑比较倾向于拒稿，所以找个审稿人会弄成这个样子 <br> <br> 当然了，不喜欢什么事都找客观理由，已经改投其他，希望将来有机会能再往OL上投一个吧, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=281, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=3aac2018114, createdName=Kai Guo, createdTime=Wed Feb 08 20:29:00 CST 2017, time=2017-02-08, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=832015, encodeId=755783201515, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：oe/ol审稿一般比较快，但也有慢的时候，我就碰到，从投稿到第一次意见回来（拒稿）整整2个月。有一个审稿人拖得太久。奇怪的是，3审稿人，2个拒稿，就是说在最后一个拖了一个月没审稿期间，审完的里面都有拒稿的了，而且最后一个审稿截止日期都已经超了近两周，为什么编辑不直接处理呢？还有就是这次碰到一个审稿人秒审，从同意审稿到完成审稿差不多2小时，根据我的审稿意见看很可能就是拒稿人之一。祝大家好运 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=0, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f6f95414014, createdName=ms9686134410729756, createdTime=Thu Apr 21 08:34:14 CST 2016, time=2016-04-21, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=831828, encodeId=8b0383182865, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：ol审稿速度快，主要是编辑非常负责。但审稿依然严格，文章短小精悍，口碑一直很好！ 光学领域的权威期刊！！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=24, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=af075413983, createdName=ms9916001427840442, createdTime=Thu Mar 24 18:24:53 CST 2016, time=2016-03-24, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=831544, encodeId=71fe8315449d, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：ol的声誉和质量在光学期刊界算很不错的，编辑团队相当负责，效率很高，审稿严格，适合新颖的结果。 文章短而精，质量稳定。<br> 做光学的能在上面发文章都拿得出手！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=25, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=fb435413957, createdName=ms1699298910516592, createdTime=Mon Jan 18 21:10:10 CST 2016, time=2016-01-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=831536, encodeId=24a383153692, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：文章短小精悍，对创新性要求很高， 适合比较新颖的idea。编辑效率超高，审稿人也非常负责。文章干货比较多，比oe的含金量要高，换了排版之后，看着还是有逼格。希望越办越好 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=28, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=4ec45414146, createdName=ms3214948925389860, createdTime=Sat Jan 16 20:44:33 CST 2016, time=2016-01-16, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=830220, encodeId=ff5a830220a4, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：审稿比较快，投稿后刚好一个月接收，中间一次小修。审稿人挺专业负责的，不错的期刊！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=25, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=7eed5414136, createdName=ms3195791918035402, createdTime=Tue Mar 03 12:19:09 CST 2015, time=2015-03-03, status=1, ipAttribution=)]
    2017-03-14 ms5532630230796179

    1月20日投稿，2月7日给审稿意见，十天修改时间，两个审稿人意见都很好，建议修改后接收。当我二月16日准备修回时，编辑又新加了一个审稿人，同样也是修改后同意接收，这一天把该审稿人的意见加急处理，修回后又返回原审稿人手里，3月1日接收。应该会在近两日见刊···三位审稿人分别从物理化学方面提出了各自的意见，都很专业。果然是光学顶级期刊···

    0

  3. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=837331, encodeId=562b83e331af, content=5月10号投稿，9天后意见回来小修接收，5月22号休会接收，投稿到接收不到两周！！不过说明一下是之前投了，两审稿人给大修，编辑拒稿要大修后重投的，显然编辑是想提高整体审稿效率。但整个过程编辑审稿人效率特别高，赞一个！ol对文章新意要求很高，出版文章短小而内容丰富，很多文章质量都很高，身边很多同行都很认可！ 目前最新谷歌h指数79，光学期刊排名第4，仅次于oe（光学期刊h指数排名：1，nature photonics---149；2.arxiv optics (physics.optics)---105；3.optics express---104；4. optics letters--79） , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=28, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=e8155414118, createdName=ms5704996609785591, createdTime=Sun Jul 09 19:41:46 CST 2017, time=2017-07-09, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=835844, encodeId=e41e835844da, content=1月20日投稿，2月7日给审稿意见，十天修改时间，两个审稿人意见都很好，建议修改后接收。当我二月16日准备修回时，编辑又新加了一个审稿人，同样也是修改后同意接收，这一天把该审稿人的意见加急处理，修回后又返回原审稿人手里，3月1日接收。应该会在近两日见刊···三位审稿人分别从物理化学方面提出了各自的意见，都很专业。果然是光学顶级期刊··· , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=28, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=30155414112, createdName=ms5532630230796179, createdTime=Tue Mar 14 10:48:37 CST 2017, time=2017-03-14, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=835696, encodeId=4bc583569679, content=审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0<br>经验分享：顶ol！ 比oe强 文章精悍 可读性强 拼的是点子 创新性 文章都比较有意思 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=26, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d7055413998, createdName=ms1387707191880519, createdTime=Wed Mar 01 17:31:29 CST 2017, time=2017-03-01, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=835640, encodeId=61828356405b, content=最重要是的新颖性，速度快，审稿人问的问题很专业。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=25, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=470b5414019, createdName=ms8494960720180498, createdTime=Thu Feb 23 21:00:09 CST 2017, time=2017-02-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=532602, encodeId=d2e15326029d, content=审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0<br>经验分享：很好的杂志，虽然刚刚被拒掉一篇，一审拒稿，二审大修重投又被拒稿，虽然二审的审稿人着三不着两，但是一审的三个审稿人还是很认真的，提出了很多建设性意见。 <br> 需要说明的是，第一，珍惜第一次投稿，不要指望投出去以后能有大修的机会，如果没有足够的创新性把握和几乎定稿的水平，千万不要贸然投出去，如果有了拒稿经历，就不要怪审稿人和编辑带着有色眼镜重看文章； <br> 第二，编辑权利大于天，比如我们第一次投稿，三个审稿人一正一副一个建议修改，结果出现非常罕见的意见对立，评价正面的那个审稿人说我们打开了相关领域的一扇门，评价负面的那个审稿人罗列了一大堆某研究机构的结果证明我们做的根本不值得一提，但是在细致观察之后某研究机构根本就是计算结果而非实验结果。第二次重投，编辑找了上次负面意见最大的那位审稿人，他回复表示文章已经修改到足够发表的程度。结果编辑直接跳过正面意见和保留意见的两位审稿人，又重新找了一位，感觉对相关研究领域不是很了解，提了很多外行意见，比如说为什么海森堡测不准原理测不准什么的，最终所有作者一致决定改投其他期刊。如果没有什么其他意外的话，感觉编辑比较倾向于拒稿，所以找个审稿人会弄成这个样子 <br> <br> 当然了，不喜欢什么事都找客观理由，已经改投其他，希望将来有机会能再往OL上投一个吧, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=281, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=3aac2018114, createdName=Kai Guo, createdTime=Wed Feb 08 20:29:00 CST 2017, time=2017-02-08, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=832015, encodeId=755783201515, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：oe/ol审稿一般比较快，但也有慢的时候，我就碰到，从投稿到第一次意见回来（拒稿）整整2个月。有一个审稿人拖得太久。奇怪的是，3审稿人，2个拒稿，就是说在最后一个拖了一个月没审稿期间，审完的里面都有拒稿的了，而且最后一个审稿截止日期都已经超了近两周，为什么编辑不直接处理呢？还有就是这次碰到一个审稿人秒审，从同意审稿到完成审稿差不多2小时，根据我的审稿意见看很可能就是拒稿人之一。祝大家好运 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=0, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f6f95414014, createdName=ms9686134410729756, createdTime=Thu Apr 21 08:34:14 CST 2016, time=2016-04-21, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=831828, encodeId=8b0383182865, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：ol审稿速度快，主要是编辑非常负责。但审稿依然严格，文章短小精悍，口碑一直很好！ 光学领域的权威期刊！！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=24, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=af075413983, createdName=ms9916001427840442, createdTime=Thu Mar 24 18:24:53 CST 2016, time=2016-03-24, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=831544, encodeId=71fe8315449d, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：ol的声誉和质量在光学期刊界算很不错的，编辑团队相当负责，效率很高，审稿严格，适合新颖的结果。 文章短而精，质量稳定。<br> 做光学的能在上面发文章都拿得出手！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=25, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=fb435413957, createdName=ms1699298910516592, createdTime=Mon Jan 18 21:10:10 CST 2016, time=2016-01-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=831536, encodeId=24a383153692, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：文章短小精悍，对创新性要求很高， 适合比较新颖的idea。编辑效率超高，审稿人也非常负责。文章干货比较多，比oe的含金量要高，换了排版之后，看着还是有逼格。希望越办越好 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=28, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=4ec45414146, createdName=ms3214948925389860, createdTime=Sat Jan 16 20:44:33 CST 2016, time=2016-01-16, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=830220, encodeId=ff5a830220a4, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：审稿比较快，投稿后刚好一个月接收，中间一次小修。审稿人挺专业负责的，不错的期刊！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=25, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=7eed5414136, createdName=ms3195791918035402, createdTime=Tue Mar 03 12:19:09 CST 2015, time=2015-03-03, status=1, ipAttribution=)]
    2017-03-01 ms1387707191880519

    审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0
    经验分享：顶ol！ 比oe强 文章精悍 可读性强 拼的是点子 创新性 文章都比较有意思

    0

  4. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=837331, encodeId=562b83e331af, content=5月10号投稿，9天后意见回来小修接收，5月22号休会接收，投稿到接收不到两周！！不过说明一下是之前投了，两审稿人给大修，编辑拒稿要大修后重投的，显然编辑是想提高整体审稿效率。但整个过程编辑审稿人效率特别高，赞一个！ol对文章新意要求很高，出版文章短小而内容丰富，很多文章质量都很高，身边很多同行都很认可！ 目前最新谷歌h指数79，光学期刊排名第4，仅次于oe（光学期刊h指数排名：1，nature photonics---149；2.arxiv optics (physics.optics)---105；3.optics express---104；4. optics letters--79） , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=28, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=e8155414118, createdName=ms5704996609785591, createdTime=Sun Jul 09 19:41:46 CST 2017, time=2017-07-09, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=835844, encodeId=e41e835844da, content=1月20日投稿，2月7日给审稿意见，十天修改时间，两个审稿人意见都很好，建议修改后接收。当我二月16日准备修回时，编辑又新加了一个审稿人，同样也是修改后同意接收，这一天把该审稿人的意见加急处理，修回后又返回原审稿人手里，3月1日接收。应该会在近两日见刊···三位审稿人分别从物理化学方面提出了各自的意见，都很专业。果然是光学顶级期刊··· , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=28, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=30155414112, createdName=ms5532630230796179, createdTime=Tue Mar 14 10:48:37 CST 2017, time=2017-03-14, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=835696, encodeId=4bc583569679, content=审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0<br>经验分享：顶ol！ 比oe强 文章精悍 可读性强 拼的是点子 创新性 文章都比较有意思 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=26, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d7055413998, createdName=ms1387707191880519, createdTime=Wed Mar 01 17:31:29 CST 2017, time=2017-03-01, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=835640, encodeId=61828356405b, content=最重要是的新颖性，速度快，审稿人问的问题很专业。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=25, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=470b5414019, createdName=ms8494960720180498, createdTime=Thu Feb 23 21:00:09 CST 2017, time=2017-02-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=532602, encodeId=d2e15326029d, content=审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0<br>经验分享：很好的杂志，虽然刚刚被拒掉一篇，一审拒稿，二审大修重投又被拒稿，虽然二审的审稿人着三不着两，但是一审的三个审稿人还是很认真的，提出了很多建设性意见。 <br> 需要说明的是，第一，珍惜第一次投稿，不要指望投出去以后能有大修的机会，如果没有足够的创新性把握和几乎定稿的水平，千万不要贸然投出去，如果有了拒稿经历，就不要怪审稿人和编辑带着有色眼镜重看文章； <br> 第二，编辑权利大于天，比如我们第一次投稿，三个审稿人一正一副一个建议修改，结果出现非常罕见的意见对立，评价正面的那个审稿人说我们打开了相关领域的一扇门，评价负面的那个审稿人罗列了一大堆某研究机构的结果证明我们做的根本不值得一提，但是在细致观察之后某研究机构根本就是计算结果而非实验结果。第二次重投，编辑找了上次负面意见最大的那位审稿人，他回复表示文章已经修改到足够发表的程度。结果编辑直接跳过正面意见和保留意见的两位审稿人，又重新找了一位，感觉对相关研究领域不是很了解，提了很多外行意见，比如说为什么海森堡测不准原理测不准什么的，最终所有作者一致决定改投其他期刊。如果没有什么其他意外的话，感觉编辑比较倾向于拒稿，所以找个审稿人会弄成这个样子 <br> <br> 当然了，不喜欢什么事都找客观理由，已经改投其他，希望将来有机会能再往OL上投一个吧, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=281, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=3aac2018114, createdName=Kai Guo, createdTime=Wed Feb 08 20:29:00 CST 2017, time=2017-02-08, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=832015, encodeId=755783201515, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：oe/ol审稿一般比较快，但也有慢的时候，我就碰到，从投稿到第一次意见回来（拒稿）整整2个月。有一个审稿人拖得太久。奇怪的是，3审稿人，2个拒稿，就是说在最后一个拖了一个月没审稿期间，审完的里面都有拒稿的了，而且最后一个审稿截止日期都已经超了近两周，为什么编辑不直接处理呢？还有就是这次碰到一个审稿人秒审，从同意审稿到完成审稿差不多2小时，根据我的审稿意见看很可能就是拒稿人之一。祝大家好运 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=0, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f6f95414014, createdName=ms9686134410729756, createdTime=Thu Apr 21 08:34:14 CST 2016, time=2016-04-21, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=831828, encodeId=8b0383182865, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：ol审稿速度快，主要是编辑非常负责。但审稿依然严格，文章短小精悍，口碑一直很好！ 光学领域的权威期刊！！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=24, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=af075413983, createdName=ms9916001427840442, createdTime=Thu Mar 24 18:24:53 CST 2016, time=2016-03-24, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=831544, encodeId=71fe8315449d, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：ol的声誉和质量在光学期刊界算很不错的，编辑团队相当负责，效率很高，审稿严格，适合新颖的结果。 文章短而精，质量稳定。<br> 做光学的能在上面发文章都拿得出手！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=25, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=fb435413957, createdName=ms1699298910516592, createdTime=Mon Jan 18 21:10:10 CST 2016, time=2016-01-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=831536, encodeId=24a383153692, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：文章短小精悍，对创新性要求很高， 适合比较新颖的idea。编辑效率超高，审稿人也非常负责。文章干货比较多，比oe的含金量要高，换了排版之后，看着还是有逼格。希望越办越好 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=28, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=4ec45414146, createdName=ms3214948925389860, createdTime=Sat Jan 16 20:44:33 CST 2016, time=2016-01-16, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=830220, encodeId=ff5a830220a4, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：审稿比较快，投稿后刚好一个月接收，中间一次小修。审稿人挺专业负责的，不错的期刊！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=25, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=7eed5414136, createdName=ms3195791918035402, createdTime=Tue Mar 03 12:19:09 CST 2015, time=2015-03-03, status=1, ipAttribution=)]
    2017-02-23 ms8494960720180498

    最重要是的新颖性，速度快，审稿人问的问题很专业。

    0

  5. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=837331, encodeId=562b83e331af, content=5月10号投稿，9天后意见回来小修接收，5月22号休会接收，投稿到接收不到两周！！不过说明一下是之前投了，两审稿人给大修，编辑拒稿要大修后重投的，显然编辑是想提高整体审稿效率。但整个过程编辑审稿人效率特别高，赞一个！ol对文章新意要求很高，出版文章短小而内容丰富，很多文章质量都很高，身边很多同行都很认可！ 目前最新谷歌h指数79，光学期刊排名第4，仅次于oe（光学期刊h指数排名：1，nature photonics---149；2.arxiv optics (physics.optics)---105；3.optics express---104；4. optics letters--79） , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=28, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=e8155414118, createdName=ms5704996609785591, createdTime=Sun Jul 09 19:41:46 CST 2017, time=2017-07-09, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=835844, encodeId=e41e835844da, content=1月20日投稿，2月7日给审稿意见，十天修改时间，两个审稿人意见都很好，建议修改后接收。当我二月16日准备修回时，编辑又新加了一个审稿人，同样也是修改后同意接收，这一天把该审稿人的意见加急处理，修回后又返回原审稿人手里，3月1日接收。应该会在近两日见刊···三位审稿人分别从物理化学方面提出了各自的意见，都很专业。果然是光学顶级期刊··· , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=28, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=30155414112, createdName=ms5532630230796179, createdTime=Tue Mar 14 10:48:37 CST 2017, time=2017-03-14, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=835696, encodeId=4bc583569679, content=审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0<br>经验分享：顶ol！ 比oe强 文章精悍 可读性强 拼的是点子 创新性 文章都比较有意思 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=26, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d7055413998, createdName=ms1387707191880519, createdTime=Wed Mar 01 17:31:29 CST 2017, time=2017-03-01, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=835640, encodeId=61828356405b, content=最重要是的新颖性，速度快，审稿人问的问题很专业。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=25, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=470b5414019, createdName=ms8494960720180498, createdTime=Thu Feb 23 21:00:09 CST 2017, time=2017-02-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=532602, encodeId=d2e15326029d, content=审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0<br>经验分享：很好的杂志，虽然刚刚被拒掉一篇，一审拒稿，二审大修重投又被拒稿，虽然二审的审稿人着三不着两，但是一审的三个审稿人还是很认真的，提出了很多建设性意见。 <br> 需要说明的是，第一，珍惜第一次投稿，不要指望投出去以后能有大修的机会，如果没有足够的创新性把握和几乎定稿的水平，千万不要贸然投出去，如果有了拒稿经历，就不要怪审稿人和编辑带着有色眼镜重看文章； <br> 第二，编辑权利大于天，比如我们第一次投稿，三个审稿人一正一副一个建议修改，结果出现非常罕见的意见对立，评价正面的那个审稿人说我们打开了相关领域的一扇门，评价负面的那个审稿人罗列了一大堆某研究机构的结果证明我们做的根本不值得一提，但是在细致观察之后某研究机构根本就是计算结果而非实验结果。第二次重投，编辑找了上次负面意见最大的那位审稿人，他回复表示文章已经修改到足够发表的程度。结果编辑直接跳过正面意见和保留意见的两位审稿人，又重新找了一位，感觉对相关研究领域不是很了解，提了很多外行意见，比如说为什么海森堡测不准原理测不准什么的，最终所有作者一致决定改投其他期刊。如果没有什么其他意外的话，感觉编辑比较倾向于拒稿，所以找个审稿人会弄成这个样子 <br> <br> 当然了，不喜欢什么事都找客观理由，已经改投其他，希望将来有机会能再往OL上投一个吧, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=281, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=3aac2018114, createdName=Kai Guo, createdTime=Wed Feb 08 20:29:00 CST 2017, time=2017-02-08, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=832015, encodeId=755783201515, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：oe/ol审稿一般比较快，但也有慢的时候，我就碰到，从投稿到第一次意见回来（拒稿）整整2个月。有一个审稿人拖得太久。奇怪的是，3审稿人，2个拒稿，就是说在最后一个拖了一个月没审稿期间，审完的里面都有拒稿的了，而且最后一个审稿截止日期都已经超了近两周，为什么编辑不直接处理呢？还有就是这次碰到一个审稿人秒审，从同意审稿到完成审稿差不多2小时，根据我的审稿意见看很可能就是拒稿人之一。祝大家好运 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=0, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f6f95414014, createdName=ms9686134410729756, createdTime=Thu Apr 21 08:34:14 CST 2016, time=2016-04-21, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=831828, encodeId=8b0383182865, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：ol审稿速度快，主要是编辑非常负责。但审稿依然严格，文章短小精悍，口碑一直很好！ 光学领域的权威期刊！！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=24, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=af075413983, createdName=ms9916001427840442, createdTime=Thu Mar 24 18:24:53 CST 2016, time=2016-03-24, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=831544, encodeId=71fe8315449d, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：ol的声誉和质量在光学期刊界算很不错的，编辑团队相当负责，效率很高，审稿严格，适合新颖的结果。 文章短而精，质量稳定。<br> 做光学的能在上面发文章都拿得出手！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=25, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=fb435413957, createdName=ms1699298910516592, createdTime=Mon Jan 18 21:10:10 CST 2016, time=2016-01-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=831536, encodeId=24a383153692, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：文章短小精悍，对创新性要求很高， 适合比较新颖的idea。编辑效率超高，审稿人也非常负责。文章干货比较多，比oe的含金量要高，换了排版之后，看着还是有逼格。希望越办越好 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=28, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=4ec45414146, createdName=ms3214948925389860, createdTime=Sat Jan 16 20:44:33 CST 2016, time=2016-01-16, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=830220, encodeId=ff5a830220a4, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：审稿比较快，投稿后刚好一个月接收，中间一次小修。审稿人挺专业负责的，不错的期刊！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=25, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=7eed5414136, createdName=ms3195791918035402, createdTime=Tue Mar 03 12:19:09 CST 2015, time=2015-03-03, status=1, ipAttribution=)]
    2017-02-08 Kai Guo

    审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0
    经验分享：很好的杂志，虽然刚刚被拒掉一篇，一审拒稿，二审大修重投又被拒稿，虽然二审的审稿人着三不着两，但是一审的三个审稿人还是很认真的，提出了很多建设性意见。
    需要说明的是，第一，珍惜第一次投稿，不要指望投出去以后能有大修的机会，如果没有足够的创新性把握和几乎定稿的水平，千万不要贸然投出去，如果有了拒稿经历，就不要怪审稿人和编辑带着有色眼镜重看文章；
    第二，编辑权利大于天，比如我们第一次投稿，三个审稿人一正一副一个建议修改，结果出现非常罕见的意见对立，评价正面的那个审稿人说我们打开了相关领域的一扇门，评价负面的那个审稿人罗列了一大堆某研究机构的结果证明我们做的根本不值得一提，但是在细致观察之后某研究机构根本就是计算结果而非实验结果。第二次重投，编辑找了上次负面意见最大的那位审稿人，他回复表示文章已经修改到足够发表的程度。结果编辑直接跳过正面意见和保留意见的两位审稿人，又重新找了一位，感觉对相关研究领域不是很了解，提了很多外行意见，比如说为什么海森堡测不准原理测不准什么的，最终所有作者一致决定改投其他期刊。如果没有什么其他意外的话，感觉编辑比较倾向于拒稿，所以找个审稿人会弄成这个样子

    当然了，不喜欢什么事都找客观理由，已经改投其他，希望将来有机会能再往OL上投一个吧

    0

  6. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=837331, encodeId=562b83e331af, content=5月10号投稿，9天后意见回来小修接收，5月22号休会接收，投稿到接收不到两周！！不过说明一下是之前投了，两审稿人给大修，编辑拒稿要大修后重投的，显然编辑是想提高整体审稿效率。但整个过程编辑审稿人效率特别高，赞一个！ol对文章新意要求很高，出版文章短小而内容丰富，很多文章质量都很高，身边很多同行都很认可！ 目前最新谷歌h指数79，光学期刊排名第4，仅次于oe（光学期刊h指数排名：1，nature photonics---149；2.arxiv optics (physics.optics)---105；3.optics express---104；4. optics letters--79） , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=28, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=e8155414118, createdName=ms5704996609785591, createdTime=Sun Jul 09 19:41:46 CST 2017, time=2017-07-09, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=835844, encodeId=e41e835844da, content=1月20日投稿，2月7日给审稿意见，十天修改时间，两个审稿人意见都很好，建议修改后接收。当我二月16日准备修回时，编辑又新加了一个审稿人，同样也是修改后同意接收，这一天把该审稿人的意见加急处理，修回后又返回原审稿人手里，3月1日接收。应该会在近两日见刊···三位审稿人分别从物理化学方面提出了各自的意见，都很专业。果然是光学顶级期刊··· , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=28, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=30155414112, createdName=ms5532630230796179, createdTime=Tue Mar 14 10:48:37 CST 2017, time=2017-03-14, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=835696, encodeId=4bc583569679, content=审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0<br>经验分享：顶ol！ 比oe强 文章精悍 可读性强 拼的是点子 创新性 文章都比较有意思 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=26, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d7055413998, createdName=ms1387707191880519, createdTime=Wed Mar 01 17:31:29 CST 2017, time=2017-03-01, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=835640, encodeId=61828356405b, content=最重要是的新颖性，速度快，审稿人问的问题很专业。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=25, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=470b5414019, createdName=ms8494960720180498, createdTime=Thu Feb 23 21:00:09 CST 2017, time=2017-02-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=532602, encodeId=d2e15326029d, content=审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0<br>经验分享：很好的杂志，虽然刚刚被拒掉一篇，一审拒稿，二审大修重投又被拒稿，虽然二审的审稿人着三不着两，但是一审的三个审稿人还是很认真的，提出了很多建设性意见。 <br> 需要说明的是，第一，珍惜第一次投稿，不要指望投出去以后能有大修的机会，如果没有足够的创新性把握和几乎定稿的水平，千万不要贸然投出去，如果有了拒稿经历，就不要怪审稿人和编辑带着有色眼镜重看文章； <br> 第二，编辑权利大于天，比如我们第一次投稿，三个审稿人一正一副一个建议修改，结果出现非常罕见的意见对立，评价正面的那个审稿人说我们打开了相关领域的一扇门，评价负面的那个审稿人罗列了一大堆某研究机构的结果证明我们做的根本不值得一提，但是在细致观察之后某研究机构根本就是计算结果而非实验结果。第二次重投，编辑找了上次负面意见最大的那位审稿人，他回复表示文章已经修改到足够发表的程度。结果编辑直接跳过正面意见和保留意见的两位审稿人，又重新找了一位，感觉对相关研究领域不是很了解，提了很多外行意见，比如说为什么海森堡测不准原理测不准什么的，最终所有作者一致决定改投其他期刊。如果没有什么其他意外的话，感觉编辑比较倾向于拒稿，所以找个审稿人会弄成这个样子 <br> <br> 当然了，不喜欢什么事都找客观理由，已经改投其他，希望将来有机会能再往OL上投一个吧, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=281, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=3aac2018114, createdName=Kai Guo, createdTime=Wed Feb 08 20:29:00 CST 2017, time=2017-02-08, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=832015, encodeId=755783201515, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：oe/ol审稿一般比较快，但也有慢的时候，我就碰到，从投稿到第一次意见回来（拒稿）整整2个月。有一个审稿人拖得太久。奇怪的是，3审稿人，2个拒稿，就是说在最后一个拖了一个月没审稿期间，审完的里面都有拒稿的了，而且最后一个审稿截止日期都已经超了近两周，为什么编辑不直接处理呢？还有就是这次碰到一个审稿人秒审，从同意审稿到完成审稿差不多2小时，根据我的审稿意见看很可能就是拒稿人之一。祝大家好运 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=0, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f6f95414014, createdName=ms9686134410729756, createdTime=Thu Apr 21 08:34:14 CST 2016, time=2016-04-21, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=831828, encodeId=8b0383182865, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：ol审稿速度快，主要是编辑非常负责。但审稿依然严格，文章短小精悍，口碑一直很好！ 光学领域的权威期刊！！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=24, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=af075413983, createdName=ms9916001427840442, createdTime=Thu Mar 24 18:24:53 CST 2016, time=2016-03-24, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=831544, encodeId=71fe8315449d, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：ol的声誉和质量在光学期刊界算很不错的，编辑团队相当负责，效率很高，审稿严格，适合新颖的结果。 文章短而精，质量稳定。<br> 做光学的能在上面发文章都拿得出手！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=25, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=fb435413957, createdName=ms1699298910516592, createdTime=Mon Jan 18 21:10:10 CST 2016, time=2016-01-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=831536, encodeId=24a383153692, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：文章短小精悍，对创新性要求很高， 适合比较新颖的idea。编辑效率超高，审稿人也非常负责。文章干货比较多，比oe的含金量要高，换了排版之后，看着还是有逼格。希望越办越好 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=28, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=4ec45414146, createdName=ms3214948925389860, createdTime=Sat Jan 16 20:44:33 CST 2016, time=2016-01-16, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=830220, encodeId=ff5a830220a4, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：审稿比较快，投稿后刚好一个月接收，中间一次小修。审稿人挺专业负责的，不错的期刊！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=25, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=7eed5414136, createdName=ms3195791918035402, createdTime=Tue Mar 03 12:19:09 CST 2015, time=2015-03-03, status=1, ipAttribution=)]
    2016-04-21 ms9686134410729756

    审稿速度:2.0
    经验分享：oe/ol审稿一般比较快，但也有慢的时候，我就碰到，从投稿到第一次意见回来（拒稿）整整2个月。有一个审稿人拖得太久。奇怪的是，3审稿人，2个拒稿，就是说在最后一个拖了一个月没审稿期间，审完的里面都有拒稿的了，而且最后一个审稿截止日期都已经超了近两周，为什么编辑不直接处理呢？还有就是这次碰到一个审稿人秒审，从同意审稿到完成审稿差不多2小时，根据我的审稿意见看很可能就是拒稿人之一。祝大家好运

    0

  7. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=837331, encodeId=562b83e331af, content=5月10号投稿，9天后意见回来小修接收，5月22号休会接收，投稿到接收不到两周！！不过说明一下是之前投了，两审稿人给大修，编辑拒稿要大修后重投的，显然编辑是想提高整体审稿效率。但整个过程编辑审稿人效率特别高，赞一个！ol对文章新意要求很高，出版文章短小而内容丰富，很多文章质量都很高，身边很多同行都很认可！ 目前最新谷歌h指数79，光学期刊排名第4，仅次于oe（光学期刊h指数排名：1，nature photonics---149；2.arxiv optics (physics.optics)---105；3.optics express---104；4. optics letters--79） , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=28, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=e8155414118, createdName=ms5704996609785591, createdTime=Sun Jul 09 19:41:46 CST 2017, time=2017-07-09, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=835844, encodeId=e41e835844da, content=1月20日投稿，2月7日给审稿意见，十天修改时间，两个审稿人意见都很好，建议修改后接收。当我二月16日准备修回时，编辑又新加了一个审稿人，同样也是修改后同意接收，这一天把该审稿人的意见加急处理，修回后又返回原审稿人手里，3月1日接收。应该会在近两日见刊···三位审稿人分别从物理化学方面提出了各自的意见，都很专业。果然是光学顶级期刊··· , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=28, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=30155414112, createdName=ms5532630230796179, createdTime=Tue Mar 14 10:48:37 CST 2017, time=2017-03-14, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=835696, encodeId=4bc583569679, content=审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0<br>经验分享：顶ol！ 比oe强 文章精悍 可读性强 拼的是点子 创新性 文章都比较有意思 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=26, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d7055413998, createdName=ms1387707191880519, createdTime=Wed Mar 01 17:31:29 CST 2017, time=2017-03-01, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=835640, encodeId=61828356405b, content=最重要是的新颖性，速度快，审稿人问的问题很专业。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=25, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=470b5414019, createdName=ms8494960720180498, createdTime=Thu Feb 23 21:00:09 CST 2017, time=2017-02-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=532602, encodeId=d2e15326029d, content=审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0<br>经验分享：很好的杂志，虽然刚刚被拒掉一篇，一审拒稿，二审大修重投又被拒稿，虽然二审的审稿人着三不着两，但是一审的三个审稿人还是很认真的，提出了很多建设性意见。 <br> 需要说明的是，第一，珍惜第一次投稿，不要指望投出去以后能有大修的机会，如果没有足够的创新性把握和几乎定稿的水平，千万不要贸然投出去，如果有了拒稿经历，就不要怪审稿人和编辑带着有色眼镜重看文章； <br> 第二，编辑权利大于天，比如我们第一次投稿，三个审稿人一正一副一个建议修改，结果出现非常罕见的意见对立，评价正面的那个审稿人说我们打开了相关领域的一扇门，评价负面的那个审稿人罗列了一大堆某研究机构的结果证明我们做的根本不值得一提，但是在细致观察之后某研究机构根本就是计算结果而非实验结果。第二次重投，编辑找了上次负面意见最大的那位审稿人，他回复表示文章已经修改到足够发表的程度。结果编辑直接跳过正面意见和保留意见的两位审稿人，又重新找了一位，感觉对相关研究领域不是很了解，提了很多外行意见，比如说为什么海森堡测不准原理测不准什么的，最终所有作者一致决定改投其他期刊。如果没有什么其他意外的话，感觉编辑比较倾向于拒稿，所以找个审稿人会弄成这个样子 <br> <br> 当然了，不喜欢什么事都找客观理由，已经改投其他，希望将来有机会能再往OL上投一个吧, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=281, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=3aac2018114, createdName=Kai Guo, createdTime=Wed Feb 08 20:29:00 CST 2017, time=2017-02-08, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=832015, encodeId=755783201515, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：oe/ol审稿一般比较快，但也有慢的时候，我就碰到，从投稿到第一次意见回来（拒稿）整整2个月。有一个审稿人拖得太久。奇怪的是，3审稿人，2个拒稿，就是说在最后一个拖了一个月没审稿期间，审完的里面都有拒稿的了，而且最后一个审稿截止日期都已经超了近两周，为什么编辑不直接处理呢？还有就是这次碰到一个审稿人秒审，从同意审稿到完成审稿差不多2小时，根据我的审稿意见看很可能就是拒稿人之一。祝大家好运 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=0, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f6f95414014, createdName=ms9686134410729756, createdTime=Thu Apr 21 08:34:14 CST 2016, time=2016-04-21, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=831828, encodeId=8b0383182865, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：ol审稿速度快，主要是编辑非常负责。但审稿依然严格，文章短小精悍，口碑一直很好！ 光学领域的权威期刊！！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=24, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=af075413983, createdName=ms9916001427840442, createdTime=Thu Mar 24 18:24:53 CST 2016, time=2016-03-24, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=831544, encodeId=71fe8315449d, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：ol的声誉和质量在光学期刊界算很不错的，编辑团队相当负责，效率很高，审稿严格，适合新颖的结果。 文章短而精，质量稳定。<br> 做光学的能在上面发文章都拿得出手！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=25, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=fb435413957, createdName=ms1699298910516592, createdTime=Mon Jan 18 21:10:10 CST 2016, time=2016-01-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=831536, encodeId=24a383153692, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：文章短小精悍，对创新性要求很高， 适合比较新颖的idea。编辑效率超高，审稿人也非常负责。文章干货比较多，比oe的含金量要高，换了排版之后，看着还是有逼格。希望越办越好 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=28, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=4ec45414146, createdName=ms3214948925389860, createdTime=Sat Jan 16 20:44:33 CST 2016, time=2016-01-16, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=830220, encodeId=ff5a830220a4, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：审稿比较快，投稿后刚好一个月接收，中间一次小修。审稿人挺专业负责的，不错的期刊！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=25, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=7eed5414136, createdName=ms3195791918035402, createdTime=Tue Mar 03 12:19:09 CST 2015, time=2015-03-03, status=1, ipAttribution=)]
    2016-03-24 ms9916001427840442

    审稿速度:2.0
    经验分享：ol审稿速度快，主要是编辑非常负责。但审稿依然严格，文章短小精悍，口碑一直很好！ 光学领域的权威期刊！！

    0

  8. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=837331, encodeId=562b83e331af, content=5月10号投稿，9天后意见回来小修接收，5月22号休会接收，投稿到接收不到两周！！不过说明一下是之前投了，两审稿人给大修，编辑拒稿要大修后重投的，显然编辑是想提高整体审稿效率。但整个过程编辑审稿人效率特别高，赞一个！ol对文章新意要求很高，出版文章短小而内容丰富，很多文章质量都很高，身边很多同行都很认可！ 目前最新谷歌h指数79，光学期刊排名第4，仅次于oe（光学期刊h指数排名：1，nature photonics---149；2.arxiv optics (physics.optics)---105；3.optics express---104；4. optics letters--79） , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=28, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=e8155414118, createdName=ms5704996609785591, createdTime=Sun Jul 09 19:41:46 CST 2017, time=2017-07-09, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=835844, encodeId=e41e835844da, content=1月20日投稿，2月7日给审稿意见，十天修改时间，两个审稿人意见都很好，建议修改后接收。当我二月16日准备修回时，编辑又新加了一个审稿人，同样也是修改后同意接收，这一天把该审稿人的意见加急处理，修回后又返回原审稿人手里，3月1日接收。应该会在近两日见刊···三位审稿人分别从物理化学方面提出了各自的意见，都很专业。果然是光学顶级期刊··· , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=28, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=30155414112, createdName=ms5532630230796179, createdTime=Tue Mar 14 10:48:37 CST 2017, time=2017-03-14, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=835696, encodeId=4bc583569679, content=审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0<br>经验分享：顶ol！ 比oe强 文章精悍 可读性强 拼的是点子 创新性 文章都比较有意思 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=26, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d7055413998, createdName=ms1387707191880519, createdTime=Wed Mar 01 17:31:29 CST 2017, time=2017-03-01, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=835640, encodeId=61828356405b, content=最重要是的新颖性，速度快，审稿人问的问题很专业。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=25, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=470b5414019, createdName=ms8494960720180498, createdTime=Thu Feb 23 21:00:09 CST 2017, time=2017-02-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=532602, encodeId=d2e15326029d, content=审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0<br>经验分享：很好的杂志，虽然刚刚被拒掉一篇，一审拒稿，二审大修重投又被拒稿，虽然二审的审稿人着三不着两，但是一审的三个审稿人还是很认真的，提出了很多建设性意见。 <br> 需要说明的是，第一，珍惜第一次投稿，不要指望投出去以后能有大修的机会，如果没有足够的创新性把握和几乎定稿的水平，千万不要贸然投出去，如果有了拒稿经历，就不要怪审稿人和编辑带着有色眼镜重看文章； <br> 第二，编辑权利大于天，比如我们第一次投稿，三个审稿人一正一副一个建议修改，结果出现非常罕见的意见对立，评价正面的那个审稿人说我们打开了相关领域的一扇门，评价负面的那个审稿人罗列了一大堆某研究机构的结果证明我们做的根本不值得一提，但是在细致观察之后某研究机构根本就是计算结果而非实验结果。第二次重投，编辑找了上次负面意见最大的那位审稿人，他回复表示文章已经修改到足够发表的程度。结果编辑直接跳过正面意见和保留意见的两位审稿人，又重新找了一位，感觉对相关研究领域不是很了解，提了很多外行意见，比如说为什么海森堡测不准原理测不准什么的，最终所有作者一致决定改投其他期刊。如果没有什么其他意外的话，感觉编辑比较倾向于拒稿，所以找个审稿人会弄成这个样子 <br> <br> 当然了，不喜欢什么事都找客观理由，已经改投其他，希望将来有机会能再往OL上投一个吧, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=281, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=3aac2018114, createdName=Kai Guo, createdTime=Wed Feb 08 20:29:00 CST 2017, time=2017-02-08, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=832015, encodeId=755783201515, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：oe/ol审稿一般比较快，但也有慢的时候，我就碰到，从投稿到第一次意见回来（拒稿）整整2个月。有一个审稿人拖得太久。奇怪的是，3审稿人，2个拒稿，就是说在最后一个拖了一个月没审稿期间，审完的里面都有拒稿的了，而且最后一个审稿截止日期都已经超了近两周，为什么编辑不直接处理呢？还有就是这次碰到一个审稿人秒审，从同意审稿到完成审稿差不多2小时，根据我的审稿意见看很可能就是拒稿人之一。祝大家好运 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=0, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f6f95414014, createdName=ms9686134410729756, createdTime=Thu Apr 21 08:34:14 CST 2016, time=2016-04-21, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=831828, encodeId=8b0383182865, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：ol审稿速度快，主要是编辑非常负责。但审稿依然严格，文章短小精悍，口碑一直很好！ 光学领域的权威期刊！！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=24, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=af075413983, createdName=ms9916001427840442, createdTime=Thu Mar 24 18:24:53 CST 2016, time=2016-03-24, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=831544, encodeId=71fe8315449d, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：ol的声誉和质量在光学期刊界算很不错的，编辑团队相当负责，效率很高，审稿严格，适合新颖的结果。 文章短而精，质量稳定。<br> 做光学的能在上面发文章都拿得出手！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=25, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=fb435413957, createdName=ms1699298910516592, createdTime=Mon Jan 18 21:10:10 CST 2016, time=2016-01-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=831536, encodeId=24a383153692, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：文章短小精悍，对创新性要求很高， 适合比较新颖的idea。编辑效率超高，审稿人也非常负责。文章干货比较多，比oe的含金量要高，换了排版之后，看着还是有逼格。希望越办越好 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=28, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=4ec45414146, createdName=ms3214948925389860, createdTime=Sat Jan 16 20:44:33 CST 2016, time=2016-01-16, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=830220, encodeId=ff5a830220a4, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：审稿比较快，投稿后刚好一个月接收，中间一次小修。审稿人挺专业负责的，不错的期刊！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=25, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=7eed5414136, createdName=ms3195791918035402, createdTime=Tue Mar 03 12:19:09 CST 2015, time=2015-03-03, status=1, ipAttribution=)]
    2016-01-18 ms1699298910516592

    审稿速度:2.0
    经验分享：ol的声誉和质量在光学期刊界算很不错的，编辑团队相当负责，效率很高，审稿严格，适合新颖的结果。 文章短而精，质量稳定。
    做光学的能在上面发文章都拿得出手！

    0

  9. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=837331, encodeId=562b83e331af, content=5月10号投稿，9天后意见回来小修接收，5月22号休会接收，投稿到接收不到两周！！不过说明一下是之前投了，两审稿人给大修，编辑拒稿要大修后重投的，显然编辑是想提高整体审稿效率。但整个过程编辑审稿人效率特别高，赞一个！ol对文章新意要求很高，出版文章短小而内容丰富，很多文章质量都很高，身边很多同行都很认可！ 目前最新谷歌h指数79，光学期刊排名第4，仅次于oe（光学期刊h指数排名：1，nature photonics---149；2.arxiv optics (physics.optics)---105；3.optics express---104；4. optics letters--79） , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=28, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=e8155414118, createdName=ms5704996609785591, createdTime=Sun Jul 09 19:41:46 CST 2017, time=2017-07-09, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=835844, encodeId=e41e835844da, content=1月20日投稿，2月7日给审稿意见，十天修改时间，两个审稿人意见都很好，建议修改后接收。当我二月16日准备修回时，编辑又新加了一个审稿人，同样也是修改后同意接收，这一天把该审稿人的意见加急处理，修回后又返回原审稿人手里，3月1日接收。应该会在近两日见刊···三位审稿人分别从物理化学方面提出了各自的意见，都很专业。果然是光学顶级期刊··· , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=28, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=30155414112, createdName=ms5532630230796179, createdTime=Tue Mar 14 10:48:37 CST 2017, time=2017-03-14, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=835696, encodeId=4bc583569679, content=审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0<br>经验分享：顶ol！ 比oe强 文章精悍 可读性强 拼的是点子 创新性 文章都比较有意思 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=26, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d7055413998, createdName=ms1387707191880519, createdTime=Wed Mar 01 17:31:29 CST 2017, time=2017-03-01, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=835640, encodeId=61828356405b, content=最重要是的新颖性，速度快，审稿人问的问题很专业。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=25, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=470b5414019, createdName=ms8494960720180498, createdTime=Thu Feb 23 21:00:09 CST 2017, time=2017-02-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=532602, encodeId=d2e15326029d, content=审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0<br>经验分享：很好的杂志，虽然刚刚被拒掉一篇，一审拒稿，二审大修重投又被拒稿，虽然二审的审稿人着三不着两，但是一审的三个审稿人还是很认真的，提出了很多建设性意见。 <br> 需要说明的是，第一，珍惜第一次投稿，不要指望投出去以后能有大修的机会，如果没有足够的创新性把握和几乎定稿的水平，千万不要贸然投出去，如果有了拒稿经历，就不要怪审稿人和编辑带着有色眼镜重看文章； <br> 第二，编辑权利大于天，比如我们第一次投稿，三个审稿人一正一副一个建议修改，结果出现非常罕见的意见对立，评价正面的那个审稿人说我们打开了相关领域的一扇门，评价负面的那个审稿人罗列了一大堆某研究机构的结果证明我们做的根本不值得一提，但是在细致观察之后某研究机构根本就是计算结果而非实验结果。第二次重投，编辑找了上次负面意见最大的那位审稿人，他回复表示文章已经修改到足够发表的程度。结果编辑直接跳过正面意见和保留意见的两位审稿人，又重新找了一位，感觉对相关研究领域不是很了解，提了很多外行意见，比如说为什么海森堡测不准原理测不准什么的，最终所有作者一致决定改投其他期刊。如果没有什么其他意外的话，感觉编辑比较倾向于拒稿，所以找个审稿人会弄成这个样子 <br> <br> 当然了，不喜欢什么事都找客观理由，已经改投其他，希望将来有机会能再往OL上投一个吧, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=281, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=3aac2018114, createdName=Kai Guo, createdTime=Wed Feb 08 20:29:00 CST 2017, time=2017-02-08, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=832015, encodeId=755783201515, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：oe/ol审稿一般比较快，但也有慢的时候，我就碰到，从投稿到第一次意见回来（拒稿）整整2个月。有一个审稿人拖得太久。奇怪的是，3审稿人，2个拒稿，就是说在最后一个拖了一个月没审稿期间，审完的里面都有拒稿的了，而且最后一个审稿截止日期都已经超了近两周，为什么编辑不直接处理呢？还有就是这次碰到一个审稿人秒审，从同意审稿到完成审稿差不多2小时，根据我的审稿意见看很可能就是拒稿人之一。祝大家好运 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=0, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f6f95414014, createdName=ms9686134410729756, createdTime=Thu Apr 21 08:34:14 CST 2016, time=2016-04-21, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=831828, encodeId=8b0383182865, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：ol审稿速度快，主要是编辑非常负责。但审稿依然严格，文章短小精悍，口碑一直很好！ 光学领域的权威期刊！！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=24, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=af075413983, createdName=ms9916001427840442, createdTime=Thu Mar 24 18:24:53 CST 2016, time=2016-03-24, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=831544, encodeId=71fe8315449d, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：ol的声誉和质量在光学期刊界算很不错的，编辑团队相当负责，效率很高，审稿严格，适合新颖的结果。 文章短而精，质量稳定。<br> 做光学的能在上面发文章都拿得出手！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=25, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=fb435413957, createdName=ms1699298910516592, createdTime=Mon Jan 18 21:10:10 CST 2016, time=2016-01-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=831536, encodeId=24a383153692, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：文章短小精悍，对创新性要求很高， 适合比较新颖的idea。编辑效率超高，审稿人也非常负责。文章干货比较多，比oe的含金量要高，换了排版之后，看着还是有逼格。希望越办越好 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=28, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=4ec45414146, createdName=ms3214948925389860, createdTime=Sat Jan 16 20:44:33 CST 2016, time=2016-01-16, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=830220, encodeId=ff5a830220a4, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：审稿比较快，投稿后刚好一个月接收，中间一次小修。审稿人挺专业负责的，不错的期刊！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=25, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=7eed5414136, createdName=ms3195791918035402, createdTime=Tue Mar 03 12:19:09 CST 2015, time=2015-03-03, status=1, ipAttribution=)]
    2016-01-16 ms3214948925389860

    审稿速度:2.0
    经验分享：文章短小精悍，对创新性要求很高， 适合比较新颖的idea。编辑效率超高，审稿人也非常负责。文章干货比较多，比oe的含金量要高，换了排版之后，看着还是有逼格。希望越办越好

    0

  10. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=837331, encodeId=562b83e331af, content=5月10号投稿，9天后意见回来小修接收，5月22号休会接收，投稿到接收不到两周！！不过说明一下是之前投了，两审稿人给大修，编辑拒稿要大修后重投的，显然编辑是想提高整体审稿效率。但整个过程编辑审稿人效率特别高，赞一个！ol对文章新意要求很高，出版文章短小而内容丰富，很多文章质量都很高，身边很多同行都很认可！ 目前最新谷歌h指数79，光学期刊排名第4，仅次于oe（光学期刊h指数排名：1，nature photonics---149；2.arxiv optics (physics.optics)---105；3.optics express---104；4. optics letters--79） , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=28, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=e8155414118, createdName=ms5704996609785591, createdTime=Sun Jul 09 19:41:46 CST 2017, time=2017-07-09, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=835844, encodeId=e41e835844da, content=1月20日投稿，2月7日给审稿意见，十天修改时间，两个审稿人意见都很好，建议修改后接收。当我二月16日准备修回时，编辑又新加了一个审稿人，同样也是修改后同意接收，这一天把该审稿人的意见加急处理，修回后又返回原审稿人手里，3月1日接收。应该会在近两日见刊···三位审稿人分别从物理化学方面提出了各自的意见，都很专业。果然是光学顶级期刊··· , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=28, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=30155414112, createdName=ms5532630230796179, createdTime=Tue Mar 14 10:48:37 CST 2017, time=2017-03-14, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=835696, encodeId=4bc583569679, content=审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0<br>经验分享：顶ol！ 比oe强 文章精悍 可读性强 拼的是点子 创新性 文章都比较有意思 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=26, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=d7055413998, createdName=ms1387707191880519, createdTime=Wed Mar 01 17:31:29 CST 2017, time=2017-03-01, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=835640, encodeId=61828356405b, content=最重要是的新颖性，速度快，审稿人问的问题很专业。 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=25, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=470b5414019, createdName=ms8494960720180498, createdTime=Thu Feb 23 21:00:09 CST 2017, time=2017-02-23, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=532602, encodeId=d2e15326029d, content=审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0<br>经验分享：很好的杂志，虽然刚刚被拒掉一篇，一审拒稿，二审大修重投又被拒稿，虽然二审的审稿人着三不着两，但是一审的三个审稿人还是很认真的，提出了很多建设性意见。 <br> 需要说明的是，第一，珍惜第一次投稿，不要指望投出去以后能有大修的机会，如果没有足够的创新性把握和几乎定稿的水平，千万不要贸然投出去，如果有了拒稿经历，就不要怪审稿人和编辑带着有色眼镜重看文章； <br> 第二，编辑权利大于天，比如我们第一次投稿，三个审稿人一正一副一个建议修改，结果出现非常罕见的意见对立，评价正面的那个审稿人说我们打开了相关领域的一扇门，评价负面的那个审稿人罗列了一大堆某研究机构的结果证明我们做的根本不值得一提，但是在细致观察之后某研究机构根本就是计算结果而非实验结果。第二次重投，编辑找了上次负面意见最大的那位审稿人，他回复表示文章已经修改到足够发表的程度。结果编辑直接跳过正面意见和保留意见的两位审稿人，又重新找了一位，感觉对相关研究领域不是很了解，提了很多外行意见，比如说为什么海森堡测不准原理测不准什么的，最终所有作者一致决定改投其他期刊。如果没有什么其他意外的话，感觉编辑比较倾向于拒稿，所以找个审稿人会弄成这个样子 <br> <br> 当然了，不喜欢什么事都找客观理由，已经改投其他，希望将来有机会能再往OL上投一个吧, beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=281, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=3aac2018114, createdName=Kai Guo, createdTime=Wed Feb 08 20:29:00 CST 2017, time=2017-02-08, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=832015, encodeId=755783201515, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：oe/ol审稿一般比较快，但也有慢的时候，我就碰到，从投稿到第一次意见回来（拒稿）整整2个月。有一个审稿人拖得太久。奇怪的是，3审稿人，2个拒稿，就是说在最后一个拖了一个月没审稿期间，审完的里面都有拒稿的了，而且最后一个审稿截止日期都已经超了近两周，为什么编辑不直接处理呢？还有就是这次碰到一个审稿人秒审，从同意审稿到完成审稿差不多2小时，根据我的审稿意见看很可能就是拒稿人之一。祝大家好运 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=0, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=f6f95414014, createdName=ms9686134410729756, createdTime=Thu Apr 21 08:34:14 CST 2016, time=2016-04-21, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=831828, encodeId=8b0383182865, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：ol审稿速度快，主要是编辑非常负责。但审稿依然严格，文章短小精悍，口碑一直很好！ 光学领域的权威期刊！！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=24, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=af075413983, createdName=ms9916001427840442, createdTime=Thu Mar 24 18:24:53 CST 2016, time=2016-03-24, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=831544, encodeId=71fe8315449d, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：ol的声誉和质量在光学期刊界算很不错的，编辑团队相当负责，效率很高，审稿严格，适合新颖的结果。 文章短而精，质量稳定。<br> 做光学的能在上面发文章都拿得出手！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=25, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=fb435413957, createdName=ms1699298910516592, createdTime=Mon Jan 18 21:10:10 CST 2016, time=2016-01-18, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=831536, encodeId=24a383153692, content=审稿速度:2.0<br>经验分享：文章短小精悍，对创新性要求很高， 适合比较新颖的idea。编辑效率超高，审稿人也非常负责。文章干货比较多，比oe的含金量要高，换了排版之后，看着还是有逼格。希望越办越好 , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=28, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=4ec45414146, createdName=ms3214948925389860, createdTime=Sat Jan 16 20:44:33 CST 2016, time=2016-01-16, status=1, ipAttribution=), GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=830220, encodeId=ff5a830220a4, content=审稿速度:1.0<br>经验分享：审稿比较快，投稿后刚好一个月接收，中间一次小修。审稿人挺专业负责的，不错的期刊！ , beContent=null, objectType=tool_impact_factor, channel=null, level=null, likeNumber=25, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=7eed5414136, createdName=ms3195791918035402, createdTime=Tue Mar 03 12:19:09 CST 2015, time=2015-03-03, status=1, ipAttribution=)]
    2015-03-03 ms3195791918035402

    审稿速度:1.0
    经验分享：审稿比较快，投稿后刚好一个月接收，中间一次小修。审稿人挺专业负责的，不错的期刊！

    0

共52条页码: 3/6页10条/页
分享您的投稿经验，提升MI经验值，获取更多积分