1
GREEN CHEMISTRY
出版年份:1999 年文章数:6759 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Monthly 自引率:9.4% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
审稿速度:1.0经验分享:投稿,投出去40天后返回大修;三个审稿人,一个大修,一个建议其他杂志,一个小修;认真修改半个月后返回去后,又过半个月返回审稿意见,第一个审稿人还有些问题,和本文关联不大,编辑给的二次修改;修改一周之后提交,编辑直接接受。
53 0
3月4号submit,过了大约一个星期送审,4月2号收到comments大修,三个审稿人问题都不算很多,补了一些实验,5月5号submit reversion,24号接收。 研究方向为铂钴双金属催化剂在选择性加氢中的应用,实验数据比较多,表征不太够就投了gc,没试过更好的。
30 0
审稿速度:1.0经验分享:生物质转化方面,编辑秒据,就只给了没有创新性,无语
0 0
生物质转化方面,编辑秒据,就只给了没有创新性,无语
29 0
审稿时间很长,但是确实能从中看到编辑的严谨和审稿人的认真,看到大修意见一脸纠结,多的让人无语,但是确实切中要点,不得不服,为此补了一个多月实验并作了几十页的回复。总结是要耐心的等待,中途一度以为被拒,但是最终还是被接受了。
2月6日投稿,initial assessment 10天,3月16日收到审稿结果,三个审稿人两个基本没有意见,提了几个小问题,另一个要求补充多种negative control,编辑给大修,3月22日修回,4月6日接收,当天online 做的是几丁质功能化方法 再接再厉
26 0
研究方向为,生物质转化石墨烯材料(gqd),自认为创新性足够,不敢投jacs和angew 就投了gc 这篇文章真的等了好久,前后三个月,2017.10.26 投稿,马上送审,外审时间出奇久,中间赶上了圣诞节,有好几次状态都变了,圣诞节那会儿状态在with editor 和 peer review 中间变了好几次,等了两个半月终于在 2018.1.19 给了大修,三个审稿人,一个接收,一个直接拒,还有一个给了大修,其实都是一些小问题,编辑最后给了大修,师兄都说算是很幸运的,一般这种情况都大概率被拒了,应该是编辑还算比较喜欢这项工作,所以给了大修,赶了五天回复了问题2018.1.24 修回,2018.2.7 没有任何修改就正式接收了 综上吧,如果第一次投这个期刊,创新性真的很重要,周期可能会超出预期,可能会出奇的长,好好准备图,很关键,幸亏前期改得多,所以修回就没改动太大,祝大家好运
21 0
投稿2个星期,还在with editor
25 0
24 0
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0经验分享:2018.01.02投稿,选的是剑桥办公室,01.03 initial assessment, 01. 12日 with editor。至今没变化。抓紧拒了呀,我好年前换投。。。。。。。。
36 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
审稿速度:1.0
经验分享:投稿,投出去40天后返回大修;三个审稿人,一个大修,一个建议其他杂志,一个小修;认真修改半个月后返回去后,又过半个月返回审稿意见,第一个审稿人还有些问题,和本文关联不大,编辑给的二次修改;修改一周之后提交,编辑直接接受。
53
3月4号submit,过了大约一个星期送审,4月2号收到comments大修,三个审稿人问题都不算很多,补了一些实验,5月5号submit reversion,24号接收。
研究方向为铂钴双金属催化剂在选择性加氢中的应用,实验数据比较多,表征不太够就投了gc,没试过更好的。
30
审稿速度:1.0
经验分享:生物质转化方面,编辑秒据,就只给了没有创新性,无语
0
生物质转化方面,编辑秒据,就只给了没有创新性,无语
29
审稿时间很长,但是确实能从中看到编辑的严谨和审稿人的认真,看到大修意见一脸纠结,多的让人无语,但是确实切中要点,不得不服,为此补了一个多月实验并作了几十页的回复。总结是要耐心的等待,中途一度以为被拒,但是最终还是被接受了。
30
2月6日投稿,initial assessment 10天,3月16日收到审稿结果,三个审稿人两个基本没有意见,提了几个小问题,另一个要求补充多种negative control,编辑给大修,3月22日修回,4月6日接收,当天online
做的是几丁质功能化方法
再接再厉
26
研究方向为,生物质转化石墨烯材料(gqd),自认为创新性足够,不敢投jacs和angew 就投了gc
这篇文章真的等了好久,前后三个月,2017.10.26 投稿,马上送审,外审时间出奇久,中间赶上了圣诞节,有好几次状态都变了,圣诞节那会儿状态在with editor 和 peer review 中间变了好几次,等了两个半月终于在 2018.1.19 给了大修,三个审稿人,一个接收,一个直接拒,还有一个给了大修,其实都是一些小问题,编辑最后给了大修,师兄都说算是很幸运的,一般这种情况都大概率被拒了,应该是编辑还算比较喜欢这项工作,所以给了大修,赶了五天回复了问题2018.1.24 修回,2018.2.7 没有任何修改就正式接收了
综上吧,如果第一次投这个期刊,创新性真的很重要,周期可能会超出预期,可能会出奇的长,好好准备图,很关键,幸亏前期改得多,所以修回就没改动太大,祝大家好运
21
投稿2个星期,还在with editor
25
投稿2个星期,还在with editor
24
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享:2018.01.02投稿,选的是剑桥办公室,01.03 initial assessment, 01. 12日 with editor。至今没变化。抓紧拒了呀,我好年前换投。。。。。。。。
36