50楼过于乐观了，新出的中科院分区升级版，tgrs不但被打回2区，而且被jog超越，后者成为了遥感类第三个1区顶刊。

30 0

审稿速度:6.0
经验分享：作为一本偏技术和理论的杂志，tgrs终于回到本来属于它的一区。虽然极少量诋毁人有之，但不能撼动tgrs在遥感机理、遥感模型及微波遥感领域no.1的地位。

48 0

本人主要从事地震勘探学研究，录用一片。个人感觉还是不错的期刊，但是这个期刊更加侧重与remote sensing而不是geoscience。就geosciecne来说，个人感觉专业性以及审稿人的严苛程度不如geophysics以及geophysical journal international等地震勘探专业期刊。

36 0

遥感届“布鞋院士”李小文所有代表作均发表在ieee tgrs上，靠6篇一作tgrs论文当选的中国科学院院士，并树立了li-strahler几何光学遥感模型。6篇论文截止今天引用就有2350多次：
li, x. et al. (1985). ieee tgrs, (5), 705-721. 引用：626次
li, x. et al. (1986). ieee tgrs, (6), 906-919. 引用：400次
li, x. et al. (1988). ieee tgrs, 26(2), 161-170. 引用：123次
li, x. et al. (1992). ieee tgrs, 30(2), 276-292. 引用：781次
li, x. et al. (1995). ieee tgrs, 33(2), 466-480. 引用：301次
li, x. et al. (1999). ieee tgrs, 37(5), 2508-2517. 引用：120次

23 0

与楼下见解不敢苟同，两本都是遥感领域顶尖杂志，一个偏算法一个偏应用，侧重点不同而已。
今年连续录用两篇，审稿周期比较快，在4个月左右。也审过该期刊文章，编辑很负责，速度可以！
我是做大气环境遥感的，可以加 qun ⑨⑤④零③⑨⑤③⑦ 交流下经验。

34 0

审稿速度:4.0
经验分享：tgrs是遥感领域仅次于rse的顶尖杂志，行内认可度高！由于投稿量远大于isprs，if被反超，哎，但两者还是存在很大差距。tgrs经典文章数不胜数，isprs？没怎么看过。
主要接收遥感机理方法探讨文章！
需要较高的创新性，审稿速度整体较快！审稿人3-4个不等。今年中了两篇！可喜可贺！

27 0

2019-1投稿
2019-3 一审，建议重投
2019-5 二审，大修
2019-7 三审，大修
2019-8 四审，小修
2019-9 接受

41 0

一年多前投稿的。前后经历了2轮大修1轮小修，每次3-4个月,历时14个月接收。第一次返回是3个审稿人，第二次加了1个新审稿人。此外，主编也参与了审稿，前两轮都给意见了。可能是做遥感模型相关的，所以审稿比较苛刻，审稿人很在意细节推导。有朋友做图像处理的，今年也发了这个期刊的，感觉就容易一些。看来还得看研究方向或者说审稿人运气。没投isprs的原因是那个期刊不是主打遥感模型的，不想打擦边球。

34 0

h5 index 一出
rse：***还是***
tgrs：你大娘还是你大娘
isprs：老娘原来自始至终都是个童养媳。

24 0

历经六个月，大修，小修，录用，不容易啊
不管大修还是小修都要给审稿人再审

0 0