最近一年投稿三篇，最终都被录用了，当然这三个稿件在投organic letters前都尝试了jacs或者acie。
第一篇投稿过去，主编根据jacs审稿意见，直接录用，一周内网上出版；
第二篇投稿后，14天左右给审稿意见，一个建议直接接收，一个小修，最后从投稿到在线出版大概花费三周时间；
第三篇论文，大概五周给审稿意见，一小修，一大修，大修的主要问题是因为审稿人没有好好看附件，直接跟负责的副主编陈述，副主编忽略了该意见，从投稿到在线出版花了大概六周时间；

30 0

时间：
1月23日投稿
2月19日修改
3月5日修改重投
3月15日接收

31 0

审稿速度:1.0
经验分享：1个月修回，小修；返回后，2天接收。一个字，快！
感受：化合物结构新颖，必须单晶支持；活性较好可以加分。没活性或者活性一般会减分。
貌似目前要求越来越高了，一个结构一般的新骨架有点危险，扔两个上去才有可能。如果两个一般的新骨架，但没活性，估计悲剧。所以综上所述，
较高的新颖性+单晶+好活性+良好的写作=接收

40 0

org. lett是很权威的杂志，波谱数据要全，要尤其注意立体构型， 审稿周期很短。

53 0

最近想投这个杂志，不知道怎么样。听说门槛很严格。

430 0

投文章已经超过一个月了，感觉要被拒啊，前辈们说超过25天就危险了。555555.。。。。。

0 0

org. lett是非常权威的杂志，文章质量要求很高，要求新颖性和科学问题论述的完整性。波谱数据要全，要尤其注意立体构型，supporting information也要写得详细和严谨。编辑非常负责任，审稿周期很短。如果对自己的研究有信心，不妨试一试。

39 0

2009年投过一次，被拒稿了，原因是化合物的骨架不够新颖，生物活性不强。
2011年11月份又投了一次，这次稿件小修后就接受了，从投稿到online仅仅24天，我都没有想到会有这么快。三个审稿人对我的化合物骨架的新颖性打打了两个7分、一个6分。这两次投稿经历给我最大的收获就是ol对天然产物碳骨架的新颖性要求特别高，骨架的新颖性至少要有一个7分，不能低于6分；化合物的立体构型问题必须得到很好的解决；生物活性好的话接收的几率更高。此外，审稿人的严谨也让我肃然起敬，参考文献中人名拼写少了一个字母，都

41 0

对合成方法或者分子结构新颖性要求很高，二者都不具备的话，要绕行。

43 0

搞天然药物化学的一般要分到结构新颖的骨架化合物 才能中 写文章要有 创新尤其是绝对构型的确认 如单晶数据 衍生化反应 vcd计算 等 还要对其进行生物学合成 解释

33 0