Ann Rheum Dis：SLE疾病活动性评分（SLE-DAS）的推导和验证
SLE-DAS具有良好的结构有效性，并且在识别疾病活动性临床显著变化和预测损伤方面优于SLEDAI-2K。
MedSci原创 - 系统性红斑狼疮，疾病活动性评分，SLE-DAS - 2019-01-10
临床研究｜可切除胰腺癌术前评分分级体系的建立与应用
本研究试图分析患者早期复发的危险因素，从而建立一个评分体系以对患者进行分类，指导可切除胰腺癌患者不同治疗策略的选择。
临床肝胆病杂志 - 胰腺癌，术前评分，分级体系 - 2024-04-07
JCLA：循环CEA‐dNLR评分预测转移性胆囊癌患者的临床结果
癌症相关炎症可促进胆囊癌(mGBC)的发生和转移。循环炎症相关细胞和蛋白水平及其比值可能提示GBC患者慢性炎症的严重程度，且它们均是预测mGBC预后的候选生物标志物。 在我们的研究中，对220mGBC病人的循环免疫细胞、纤维蛋白原(Fib)、白蛋白(铝青铜),前白蛋白(pAlb)进行检测。然后计算中性粒细胞~淋巴细胞比率(NLR)派生的嗜中性粒细胞~量淋巴细胞比率(dNLR)、淋巴细胞高至单
网络 - 转移性胆囊癌 - 2019-07-12
Hypertension：血压遗传风险评分如何预测血压对膳食钠和钾的反应？
2017年12月，发表在《Hypertension》的由美国科学家进行的GenSalt研究（盐敏感遗传流行病学网络研究），考察了血压（BP）遗传风险评分预测血压对膳食钠和钾的反应的能力。
环球医学资讯 - 血压，遗传风险评分，钠和钾 - 2017-12-06
J Orthop Surg Res：桡骨远端骨折患者ICUC创伤评分与快速DASH的关系
本研究评估了ICUC创伤与桡骨远端骨折手术患者臂、肩和手短期残疾问卷(Quick DASH)评分之间的关系。
MedSci原创 - 桡骨远端骨折，ICUC创伤评分，快速DASH - 2024-04-25
外周动脉疾病5年后截肢或死亡的风险预测（GermanVasc评分）
外周动脉疾病5年后截肢或死亡的风险预测（GermanVasc评分），点击立即使用。
网络 - 截肢，外周动脉疾病 - 2024-04-11
BJC：联合雌孕激素受体评分，可以更好预测乳腺癌患者的预后
本项回顾性队列研究，旨在比较联合ER+PR评分 vs 单独ER或PR评分的预测价值。 肿瘤Allred ER和PR评分结果分为阴性、低、高。使用内分泌受体（CER）作为ER和PR联合评分的重新分类：CER阴性、
MedSci原创 - 内分泌受体，乳腺癌，预后 - 2016-09-23
Stroke：遗传风险评分可改善抗凝血相关脑内出血的风险分层
在抗凝血剂使用者中，纳入基因组信息的预测分数在ICH风险分层方面优于单独的临床风险分数，可以为临床决策服务。
MedSci原创 - 脑出血，抗凝剂 - 2023-02-15
SCI REP：糖尿病患者的心血管长期风险预测–VILDIA评分！
由此可见，基于传统心血管危险因素和新的生物标志物的VILDIA评分要明显优于以前的风险算法。
MedSci原创 - 糖尿病，心血管，风险 - 2017-07-05
Allergy：用TOPICOP评分评估各国特应性皮炎TCS恐惧症可行吗？
2017年发表在《Allergy》上的一项前瞻性多中心可行性研究，评估了TOPICOP评分用来评估不同国家糖皮质激素（TCS）恐惧症的可行性。
环球医学 - TOPICOP，评分评估，各国，特应性皮炎，TCS恐惧症 - 2017-12-26
Nat Med：TIDE评分，创新性的免疫检查点抑制治疗预后评估方案
如何评估免疫检查点抑制治疗的预后效果都是广大肿瘤医生所面临的问题，一方面“神药”会给部分患者带来起死回生的效果，另一方面使用不当也很有可能适得其反，而单一的生物标志物也越来越不能满足实际应用的需要，综合多种数据类型形成合适的评分规则也越来越受到人们的关注
肿瘤资讯 - 免疫检查点，抑制治疗，预后，评分 - 2018-09-01
Radiology：预测心血管事件：左室肥厚优于冠状动脉钙化评分
根据发表在《Radiology》杂志上的一项新研究，左心室质量升高，即左心室肥大，比冠状动脉钙化评分更能预测不良心血管事件。
中国循环杂志 - 左室肥厚，冠脉硬化，心力衰竭，冠心病 - 2019-08-30
Ann Intensive Care：确定全营养支持的最大获益者 mNUTRIC评分能否担此重任？
2018年10月，澳大利亚和新加坡学者发表在《Ann Intensive Care》的一项前瞻性队列研究，考察了当检测营养支持的时间和剂量时，改良重症患者营养风险III（mNUTRIC）评分能否区分可从营养支持中获取最大获益的高风险患者
环球医学 - 营养支持，重症患者 - 2019-01-14
Am Heart J：预测卒中发生，CVD风险评分优于CVH模型（Jackson心脏研究）
背景：先前的队列研究支持应用10年冠心病（CVD）风险评分和美国心脏协会/美国卒中协会心血管健康（CVH）模型预测冠心病和卒中事件发生。方法：研究者来自杰克逊心脏研究，获得基线研究随访（2000-2004年）无卒中史（n = 4140）受试者的完整评分信息。研究者应用Kaplan-Meier方法计算卒中累积发病率，根据CVD风险评分和CVH模型，采用Cox模型估计卒中发生的危险比及95%CI。根据
MedSci原创 - 卒中，心血管疾病，评分，模型 - 2016-06-28
为您找到相关结果约500个
