2016SIC共识——经皮冠状动脉介入治疗后双抗治疗最佳持续时间发布
2016年9月,意大利心脏病学会(SIC)了关于经皮冠状动脉介入治疗后双抗治疗最佳持续时间共识。定义双抗治疗最佳持续时间是一个重要的临床问题,鉴于大量的患者接受了PCI治疗,药物治疗的风险和获益,支架内血栓形成的影响,双抗治疗潜在获益在缺血的预防上超过了支架内血栓。本文主要建议内容包括:个体化治疗,风险评分,静止期患者双抗治疗,急性心肌梗死后双抗治疗等。全文获取:下载地址:指南下载 (需
J Cardiovasc Med - 经皮冠状动脉介入治疗 - 2016-09-21
冠状动脉CTO介入的现状与差距
慢性完全闭塞(CTO)病变被公认为是冠状动脉介入治疗(PCI)的难点,曾经是 PCI 的禁忌证。CTO 成为冠脉介入领域全球性的热点,包括中国在内,越来越多的国家投入或涉足 CTO PCI 领域。日本、中国和欧美国家在这一领域的发展各有特点。
中华医学信息导报 - CTO,冠状动脉介入治疗 - 2017-07-13
急性冠状动脉综合征和经皮冠状动脉介入治疗中双重抗血小板治疗的降级或简化
冠状动脉血栓形成国际专家小组的共识声明:急性冠状动脉综合征和经皮冠状动脉介入治疗中双重抗血小板治疗的降级或简化
MedSci原创 - 2023-07-31
Eur Heart J:癌症患者与经皮冠状动脉介入治疗
由此可见,在接受PCI治疗的患者中癌症较为常见,并且癌症的预后影响对于癌症的类型、有无转移以及当前和既往诊断都是特异性的。对癌症患者的治疗应该个性化,并且需要心脏病专家和肿瘤学家之间的密切合作。
MedSci原创 - 癌症,经皮冠状动脉介入治疗,关系 - 2018-12-01
JAMA Cardiol:冠状动脉介入治疗对黑人和白人患者的治疗差异
在未经调整的分析中,接受PCI治疗的黑人患者的死亡率高于的白人患者,在退伍军人医院中,接受PCI治疗的患者治疗效果与患者种族不是独立相关的。
MedSci原创 - 冠状动脉介入治疗,种族差异 - 2017-07-23
JACC Cardiovasc Interv:经皮冠状动脉介入治疗时,桡动脉穿刺点优于股动脉
目的:本研究旨在提供一个定量的方法,评价冠状动脉疾病(CHD)患者桡动脉穿刺进行冠状动脉介入治疗对临床预后的影响。背景:随机试验研究桡动脉和股动脉穿刺行经皮冠状动脉介入治疗的结果是矛盾的。方法: 搜索PubMed、EMBASE、Cochrane对照试验中心登记中比较桡动脉和股动脉穿刺行冠状动脉介入治疗的随机对照实验。,使用固定的效应
MedSci原创 - 冠状动脉介入治疗,桡动脉,股动脉,死亡率 - 2016-07-23
JAHA:老年人复杂的经皮冠状动脉介入治疗结局
与非复杂PCI相比,老年稳定缺血性心脏病患者行复杂PCI与目标病变血运重建风险较低相关,但全因死亡率较高。
MedSci原创 - 老年人,复杂的经皮冠状动脉介入 - 2023-10-03
HEART:慢性完全闭塞经皮冠状动脉介入治疗的预测因素!
近期,一项发表在杂志HEART上的研究旨在确定经皮冠状动脉介入治疗(PCI)技术对慢性完全闭塞(CTO)治疗正面和负面预测因素。此项研究对2000年至2016年期间发表的研究进行了系统评价和荟萃分析,分析了CTO PCI在人口和血管造影特征方面的成功率。使用随机效应模型计算每个预测因子的粗略OR值和95%CI。
MedSci原创 - 慢性完全闭塞,经皮冠状动脉介入 - 2017-10-14
Lancet:三支或左主干病变患者经皮冠状动脉介入治疗与冠状动脉旁路移植术的比较
经过10年研究,接受第一代紫杉醇洗脱支架PCI或冠状动脉旁路移植术的新发三支冠状动脉病变和左主干冠状动脉病变患者,其全因死亡率无显著差异。冠状动脉旁路移植在三支血管疾病患者中有显著的生存效益,但在左冠状动脉主干疾病患者中无明显的生存效益
MedSci原创 - PCI,CABG,支架 - 2019-09-03
【解读分享】非介入心脏病专家冠状动脉慢性完全闭塞指南
非介入心脏病专家冠状动脉慢性完全闭塞指南,与其他现有的专题评论不同,当前的手稿侧重于与非介入心脏病专家相关的关键知识。
网络 - 心脏病,冠状动脉慢性完全闭塞 - 2024-02-29
Circ-Cardiovasc Inte:经皮冠状动脉介入治疗后腹膜后出血!
由此可见,该研究结果表明RH是一种罕见的并发症,是在英国正在不断下降,但仍然是30天死亡率增加相关的但没有长期遗留效应的重要临床事件。
MedSci原创 - 经皮冠状动脉介入治疗,腹膜后出血,风险 - 2018-02-14
Circ-Cardiovasc Inte:经皮冠状动脉介入治疗后出血严重程度!
由此可见,在接受经皮冠状动脉介入治疗成功的患者中,导致ΔHgb≥4.0g/dL的出血事件与死亡风险显著增加有关。
MedSci原创 - 经皮冠状动脉介入治疗,出血,严重程度 - 2018-03-16
Cardiovasc Diabetol:急性冠状动脉综合征患者经皮冠状动脉介入治疗中应激性高血糖的临床意义
在接受PCI的ACS患者中,低葡萄糖/GA比值和高葡萄糖/GA比值与全因死亡率和心血管死亡率的增加有关,特别是在患有糖尿病的患者中更为显著。
MedSci原创 - 急性冠状动脉综合征,经皮冠状动脉介入治疗,应激性高血糖 - 2023-03-26
NEJM:经皮冠状动脉介入治疗稳定型心绞痛疗效分析
在稳定型心绞痛患者中,很少或没有接受抗心绞痛药物治疗,并且有缺血的客观证据,PCI治疗的心绞痛症状评分低于安慰剂治疗,表明心绞痛的健康状况更好。
MedSci原创 - 经皮冠状动脉介入治疗,稳定型心绞痛 - 2023-12-21
BMJ:患者对经皮冠状动脉介入治疗的获益过于乐观
专家们一致同意, 与合理的药物治疗相比, 经皮冠状动脉介入治疗( PCI ) 不能延长稳定性冠心病患者的存活时间, 也不能降低心肌梗死的发生危险, 但其对改善心绞痛症状的确有效。因此指南建议只有当稳定性冠心病患者接受适当药物治疗后仍存在不可耐受的症状, 或无法耐受药物治疗时, 才推荐PCI 。
英国医学杂志中文版2015年第1期 - PCI,经皮冠状动脉介入治疗,冠状动脉搭桥术 - 2015-02-04
为您找到相关结果约500个