如何应对审稿人的各种Comments and Judgements

从念博士，毕业，到现在成为一名教师，我发觉至少有1/4时间是在与各个审稿人的Comments and Judgements进行各种周旋（是不是很无聊？）。除非这辈子发横财，不干教师这个行当了，估计还需要提高本领和审稿人们继续周旋下去。同时做过20来个期刊的审稿人，提出过不少刁钻的问题。

MedSci原创 - 审稿 - 2012-08-14

SCI论文全攻略之审稿回复实例

附1：SCI扩展版和SCI核心版收录期刊的区别   SCI扩展版（以下简称SCIE）和SCI核心版（以下简称SCI）收录期刊还是有区别的，SCI期刊论文全部被SCI收录，SCIE期刊论文只是部分被SCI收录，这就是有的SCIE期刊一年有几百篇论文，却只有几十篇甚至十几篇论文被SCI收录的原因。具体到SCIE期刊上的一篇论文能否被SCI收录，还是要看美国ISI发布的报告，现在科技部信息研

SCI论文 - 2011-04-04

我在SCI文章审稿中所遭遇的那些事

最近有很多朋友都问我同样一个问题：如何得到第一次审稿机会？我一时也答不上来，后来静下来想了想，还是写点什么吧。

生物谷 - 审稿，SCI - 2012-03-19

国外知名学术期刊：网络公开审稿

在公开审稿的机制下，审稿过程的三大主体——编辑、审稿人与作者同时处于社会的全程监督之下，这些学术共同体的成员自然会珍惜自己的荣誉和公信力。对编辑来说，会在选择审稿专家及编排稿件的过程中更为谨慎、负责和自律；对于作者来说，在学术期刊联网的条件下，他们若有一稿多投或其他学术不端行为，在其文章正式发表之前，广大网民就有可能发现并及时处理；秉公审稿的专家也能在更广的范围内扩大其学术影响力

中国新闻报 - 审稿，学术 - 2014-05-14

雷锦志：负面的审稿意见更是好老师

1. Badly written： 这样的意见经常会收到，我都会很认真的处理。Badly written 可以有很多原因，可能是英文表达的问题，也可能是论文结构安排的问题，也可能是一些背景知识的介绍不够清楚等等。也许每个人辛辛苦苦写完论文以后，都会认为自己写得很好了（如果自己都不认为已经写得很好的论文就投稿那就是不负责人了），因此收到这样的意见多少有些不高兴。但是我想说论文是写给别人看的，每个人的

MedSci原创 - 审稿意见 - 2012-07-06

Elsevier出版社杂志的审稿程序(中英互译版)

Peer Review Policy for Journals of ElsevierThe practice of peer review is to ensure that good science is published. It is an objective process at the heart of good scholarly publishing

审稿，elsevier，SCI - 2009-04-29

SCI杂志的审稿流程是什么样的? [机密]

有关SCI杂志书写，写作，投稿的流程，写得很多，但是审稿流程呢？很少有人知道。MedSci与一些杂志的主编沟通过，虽然各个杂志都不一样，但是有一些共通的地方。

MedSci，审稿，elsevier，SCI，论文 - 2009-10-01

Elsevier Science期刊网络审稿系统的使用与启示

在了解了待审稿件内容的基础上，笔者E-mail回复可以审理该稿件。责任编辑在得到确认审稿的信息后，通知笔者按要求登录审稿系统的用户名和密码，并告知审稿辅助工具的使用方法和应得到的报酬。笔者按要求登

PDF，审稿，elsevier，SCI，期刊，论文 - 2009-01-30

SCI杂志的审稿周期和投稿难易程度如何判断？

当然首先我们需要了解审稿流程，可以参考：SCI杂志的审稿流程是什么样的? 这里比较详细说明了审稿流程，实际上审稿流程就等于审稿周期！

影响因子，MedSci，审稿，SCI - 2009-10-01

《2014肺癌骨转移诊疗专家共识》审稿会会议纪要

中国肺癌杂志2013年11月第16卷第11期 - 2013-11-01

作为审稿专家你会拒绝掉这几篇论文吗？

假如现在是1905年，你被受邀为德国《物理学年鉴》的匿名审稿人，并授命审查如下五篇论文是否值得发表：     1. 《分子大小的新测定》：论文说存在分子，并且可以被测量大小。     2. 

陶勇博客 - 审稿，论文，专家 - 2016-04-01